Der Mensch, die Krone der Schöpfung

[Dr. House]

Keine inhaltliche Antwort ist auch eine Antwort.

Von Deichgräfin hört man auch nichts mehr. Schon schade, wenn man ganz einfach erwiesen bekommt, dass man falsch liegt, oder?

Ich muss jetzt los, mir ein paar neue Schuhe kaufen. *Schuhtick hab*

 

[willy]

Die Umweltschützer glauben gar nicht das sie im Recht sind. Es sind die Millionen Normalos im Land. Und die zwingen uns arme Realos zum mitzahlen. Ist das nicht furchtbar?

Ach lass doch dieses ewige Mehrheits-"Gerede" ...
Wie oft soll House den Hitler-Vergleich eigentlich noch bringen?

 

[mikenull]

Hihi, was ist denn ein "Mehrheitsgerede" Willy? Ich spreche von den Millionen Normalos im Lande, die den Öko-Wahn von wenigen mitzuzahlen haben.
Und "Hitler-Vergleich?". Was soll das denn sein? Habe ich nicht gelesen.

 

[willy]

Hihi, was ist denn ein "Mehrheitsgerede" Willy? Ich spreche von den Millionen Normalos im Lande, die den Öko-Wahn von wenigen mitzuzahlen haben.
Und "Hitler-Vergleich?". Was soll das denn sein? Habe ich nicht gelesen.

Ohhh ohhh,
zu Engstirnigkeit gesellt sich nun auch noch Vergesslichkeit.
Pass bloß auf Miky, mit dem "Alter" ist nicht zu Spaßen ...

Aber du weißt ja, auch hier wird voraussichtlich die Genforschung Abhilfe schaffen,
meine Stimme hast du ...

 

[Deichgräfin]

Keine inhaltliche Antwort ist auch eine Antwort.

Von Deichgräfin hört man auch nichts mehr. Schon schade, wenn man ganz einfach erwiesen bekommt, dass man falsch liegt, oder?

Ich muss jetzt los, mir ein paar neue Schuhe kaufen. *Schuhtick hab*

Wo hat man mir erwiesen, dass ich falsch liege ?
Wenn es gelingen sollte Wüsten zu bewässern und Gen Pflanzen
anzubauen ist das Problem noch nicht aus der Welt geschafft.

Pflanzen brauchen Dünger um zu wachsen.
Wo nimmt man in der Zukunft diese riesigen Düngermengen
weltweit her ?Nicht nur für den Anbau in der Wüste.

Um Kunstdünger herzustellen und zu verteilen benötigt man Öl.

Der weltweite Verbrauch an Düngemitteln betrug 1999 141,4 Mio. Tonnen (Quelle: FAO). Der gesamte Energiebedarf für beispielsweise eine Tonne Stickstoff einschließlich Herstellung, Transport und Ausbringung beträgt etwa zwei Tonnen Erdöl[1].

Wikipedia

Da muß die Forschung aber richtig "Gas geben" um diese Menge an
auftauchenden Problemen zu bewältigen.

Ich bin keine "Ökotante " , aber auch keine unrealistische "Träumerin".

 

[Dr. House]

Naja, ich habe ganz einfach Beispiele genannt, dass es falsch ist, einfach den heutigen Bedarf hochzurechnen, ohne den technologischen Fortschritt miteinzubeziehen.

Übrigens hab ich nicht gesagt, du bist eine Ökotante.
Aber du machst schon den Eindruck, dass du einen gewissen Spaß an Weltuntergangsszenarien hast.

Matthias Horx, der sich zwar nicht mit Kurzweil messen kann, hat dazu ein paar Witzige Zitate:

"Der Weltuntergang ist der Größenwahn der Depressiven."

"Der Apokalyptiker hat immer recht. Wenn der Untergang stattfindet, ist es sowieso egal. Wenn er, wie immer, nicht stattfindet, lag es natürlich nur daran, dass der Prophet so gut gewarnt hat."

 

[Deichgräfin]

Naja, ich habe ganz einfach Beispiele genannt, dass es falsch ist, einfach den heutigen Bedarf hochzurechnen, ohne den technologischen Fortschritt miteinzubeziehen.

Übrigens hab ich nicht gesagt, du bist eine Ökotante.
Aber du machst schon den Eindruck, dass du einen gewissen Spaß an Weltuntergangsszenarien hast.

Du hast einfache Beispiele genannt und ich habe dir mit ebenso
einfachen, aber logischen Beispielen geantwortet, weil ich mir
anmaße, mich ein bißchen mit Ackerbau und Viehzucht auszukennen.

Hat man keinen Kunstdünger, muß auf organische Düngung
zurückgegriffen werden.
Mit Kompost wird man diese riesigen Flächen nicht
düngen können.
Also muß man den Dünger nehmen, welcher aus dem Vieh herauskommt.
Das Vieh soll als CO2 Erzeuger, ja auch verschwinden . Wenn ich mich recht erinnere, warst du sehr dafür.
Das Vieh erzeugt übrigens auch Methan, für die Atmosphäre weitaus schädlicher als CO2 .
(Der Nassreisanbau müsste ebenso radikal eingeschränkt werden,setzt auch riesige Methangasmengen frei.)

Womit soll also in Zukunft gedüngt werden.
Man kann nicht, mal eben so, Pflanzen ziehen, in einer Wüste schon gar nicht.

Diese Tolle Idee hat sich bereits selbst überholt.
Wo nix reinkommt, kommt auch nix raus.

Ich habe das Gefühl , die hier so angepriesene Technologie
hinkt den tatsächlichen Gegebenheiten weit , ..sehr weit
hinterher.
Von deinem Beispiel, dass die Computer sehr viel kleiner geworden sind und die Autos nicht mehr soviel Kraftstoff verbrauchen, wird die Menschheit nicht satt.

Ich meine die "gesamte" Menschheit nicht nur
den Westen !!



Der große grüne Irrtum

Es war ein Traum: Bewässert die Wüste, und sie wird sich in ein Land mit saftigen Feldern und blühenden Dörfern verwandeln. Es wurde ein Albtraum: Die Brunnen versiegen, die Böden versalzen, die Felder verdorren, und die Menschen verlassen die trockenen Oasen. Die zurückgekehrte Wüste holt sie ein - weit schneller, als sie flüchten können

GEO.de - Der große grüne Irrtum - Technik

 

[Dr. House]

Ich bin bestimmt nicht dafür, dass das Vieh verschwindet. Mir doch egal, ob die Co2 ausstoßen. Hallo? Ich glaube nicht an den von Menschen gemachten Klimawandel.

 

[Deichgräfin]

Ich bin bestimmt nicht dafür, dass das Vieh verschwindet. Mir doch egal, ob die Co2 ausstoßen. Hallo? Ich glaube nicht an den von Menschen gemachten Klimawandel.

Stimmt , du könntest einem Schwein in den Hintern
beißen habe ich eben von dir gelesen.

Ich glaube
der Klimawandel ist in Gang gesetzt und nicht mehr zu stoppen.
Die Technologie bleibt auf der Strecke.

 

[mikenull]

Ich glaube an die Tomate, die man mit Salzwasser gießen kann.
Vor rund 80 Jahren hat man dasselbe mit der Gurke versucht - heraus kam die bekannte Salzgurke.