Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Ich mache jetzt therapie indem ich meine Probleme hinausschreie

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Fantafine

Sehr aktives Mitglied
Das mit der Homosexualität im Tierreich ist echt interessant.

Aber, ist das auch auf Menschen anwendbar? Wir sind keine Tiere. Haben schwule Männer, fruchtbarere Schwestern? Wohl kaum.

Unterschiedliche Studien, heben sich gegenseitig auf wenn ich ehrlich bin.

+Mein Artikel bezieht sich ja auf Studien.

Was ist mit einer Tättowierungen im Gesicht. Findest du die cool?
Stellst du so jemanden als Sekretär ein.

Wenn, Moral ein erfundenes Konstrukt ist, dann müssen wir uns auch an nichts halten. Wozu haben wir Gesetze.
Töten ist ja nicht unmoralisch in dem Fall.
Warum sollte eine Moral denn weniger wert sein, nur weil sie nicht naturgegeben ist? Von einem Wertesystem profitiert eine Gesellschaft und damit der Einzelne. Es ist nicht nötig, dass eine Wertevorstellung natürlich ist. Sie nutzt auch soziokulturell enorm.

Wäre Moral naturgegeben, dann herrschte nur ein Wertesystem weltweit. Moralische Vorstellung sind aber international höchst unterschiedlich. Wie könnte sie dann allgemeingültig sein?

Worauf du wohl eher hinauswillst, ist der kategorische Imperativ. Was du nicht willst, was man dir tu, das füge keinem anderen zu. Mitgefühl. Oder die goldene Regel - Vereinbarung von Verhaltensweisen unter Berücksichtigung der Perspektivübernahme, sprich: Empathie für den anderen. Unter diesem Aspekt stimme ich dir zu. Die meisten Menschen möchten selbst nicht schlecht behandelt werden und verstehen im NORMALFALLE auch, dass andere auch nicht so behandelt werden wollen und leiten daraus ethische Grundsätze ab. Das muss aber nichts mit einem moralischen Bewertungssystem zu tun haben.

Zu deiner Frage der weiblichen Verwandten ein kurzer Verweisartikel:


Und wie du selbst erwähnst, Studien können sich auch widersprechen. Das kann an den Methoden liegen, den Verfahren oder schlicht an den Interessen des Auftraggebers. Es ist also sinnvoll, sich nicht total auf eine Aussage zu versteifen. Und genau davon lebt die Wissenschaft - Erkenntnisse gewinnen, Hypothesen aufzustellen und zu verwerfen, zu versuchen, Ergebnisse zu verifizieren.

Ich finde Tattoos im Gesicht jetzt nicht unbedingt schön. Ich kann mich auch nicht davon freisprechen, im ersten Moment darüber zu urteilen. Allerdings bin ich bereit, mein Urteil zu revidieren bzw. nicht Maß werden zu lassen für meinen Umgang mit der Person. Es ist mir egal, wie jemand aussieht, wo er herkommt, wen er liebt. An seinen Taten sollst du den Menschen erkennen.
 

ErenXS

Mitglied
Warum sollte eine Moral denn weniger wert sein, nur weil sie nicht naturgegeben ist? Von einem Wertesystem profitiert eine Gesellschaft und damit der Einzelne. Es ist nicht nötig, dass eine Wertevorstellung natürlich ist. Sie nutzt auch soziokulturell enorm.

Wäre Moral naturgegeben, dann herrschte nur ein Wertesystem weltweit. Moralische Vorstellung sind aber international höchst unterschiedlich. Wie könnte sie dann allgemeingültig sein?

Worauf du wohl eher hinauswillst, ist der kategorische Imperativ. Was du nicht willst, was man dir tu, das füge keinem anderen zu. Mitgefühl. Oder die goldene Regel - Vereinbarung von Verhaltensweisen unter Berücksichtigung der Perspektivübernahme, sprich: Empathie für den anderen. Unter diesem Aspekt stimme ich dir zu. Die meisten Menschen möchten selbst nicht schlecht behandelt werden und verstehen im NORMALFALLE auch, dass andere auch nicht so behandelt werden wollen und leiten daraus ethische Grundsätze ab. Das muss aber nichts mit einem moralischen Bewertungssystem zu tun haben.

Zu deiner Frage der weiblichen Verwandten ein kurzer Verweisartikel:


Und wie du selbst erwähnst, Studien können sich auch widersprechen. Das kann an den Methoden liegen, den Verfahren oder schlicht an den Interessen des Auftraggebers. Es ist also sinnvoll, sich nicht total auf eine Aussage zu versteifen. Und genau davon lebt die Wissenschaft - Erkenntnisse gewinnen, Hypothesen aufzustellen und zu verwerfen, zu versuchen, Ergebnisse zu verifizieren.

Ich finde Tattoos im Gesicht jetzt nicht unbedingt schön. Ich kann mich auch nicht davon freisprechen, im ersten Moment darüber zu urteilen. Allerdings bin ich bereit, mein Urteil zu revidieren bzw. nicht Maß werden zu lassen für meinen Umgang mit der Person. Es ist mir egal, wie jemand aussieht, wo er herkommt, wen er liebt. An seinen Taten sollst du den Menschen erkennen.
Menschen haben einen hohen IQ, deswegen ist Moral mehr oder weniger naturgegeben.

Wir können logisch denken und erkennen was richtig und falsch ist.

Zur Studie: Yes. Aber weißt du, was das für mich heißt? Das heißt für mich, dass Weibchen mit schwulen Brüdern entweder mehr gestresst sind und verzweifelter versuchen die Blutlinie aufrecht zu erhalten.

ODER eine Familie genetisch bedingt zu viel weibliche Hormone produziert, ergo der Mann fühlt sich zum Mann hingezogen. Eine Hormontherapie könnte da Abhilfe schaffen.

So ODER So, der Homosexuelle stirbt aus, DA er keine Möglichkeit zur Fortpflanzung hat. gut für uns.

Ne, da ist keine Chance, dass jemand mit Gesichtstattoo besonderer ist als andere Menschen. Jemand mit Gesichtstattoo versucht sein Gesicht zu verstecken und das wars.

Das sind keine Heiligen.
 

ErenXS

Mitglied
Hat dann aber nichts mehr mit Freiheit zu tun.

Du hast alberne Vorurteile gegen diverse Menschengruppen, bist total intolerant.

Und hältst dich für einen Erlöser. Sorry, aber du bist ganz schön durchgeknallt
Wie ich Meinung definiere:

Es gibt sie nicht. Es gibt nur Tatsachen.

Fast jeder Mensch hat die selbe Wahrnehmung.

Ja, ich bin der Erlöser, der Messias, ich war einst hier und jetzt bin ich zurückgekehrt, vor 2020 Jahren.

Die Endzeit bricht an meine Freunde. Fürchtet euch vor dem tag des Jüngsten Gerichts.
 

ErenXS

Mitglied
Du hast den Begriff Moral leider nicht verstanden. Lies nochmals nach.


Nur ändert sich das mit den Zeiten und der Umwelt. Es ist nicht stet.


Wenn es für Dich so ist, ist das eben so. Für Dich jedenfalls.


Wozu sollte Abhilfe geschaffen werden müssen? Ich sehe dazu keine Notwendigkeit.


Dafür gibt es aber schon ganz schön lange Homosexualität. Es gab sogar gebildete Völker, bei denen das etwas ganz Normales war.



Es hat niemand gesagt, dass es Heilige sind. Nur ist es in manchen Völkern eine uralte Tradition und die wollen dort nicht alle ihr Gesicht verstecken.
Moral bezeichnet zumeist die faktischen Handlungsmuster, -konventionen, -regeln oder -prinzipien bestimmter Individuen, Gruppen oder Kulturen und somit die Gesamtheit der gegenwärtig geltenden Werte, Normen und Tugenden. Der Verstoß gegen Moralvorstellungen wird als Unmoral bezeichnet. Amoral benennt das Fehlen bzw. die bewusste Zurückweisung von Moralvorstellungen, bis hin zur Abwesenheit von moralischer Empfindung.

-

Zu den Kulturen: Was interessieren dich irgendwelche merkwürdigen Völker? Können die Smartphones bauen?

Ne, die sind mega rückständig. Wieso gehst du und lebst nicht da, wenn du die so toll findest?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
user222 Ich mache mich selbst fertig! Gesundheit 17
D 40 Jahre Raucher, jetzt Panik Gesundheit 117
G Diagnose: Epilepsie. Und jetzt? Gesundheit 28

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben