Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Portion Control

Urgestein
Interessiert die Politiker einen feuchte Dreck das sieht man an den Bemos der Landwirte in der BRD vor allem aber in den NL,
Völlig korrekt. Auch das ist wieder mal so ein Unterschied.
Geht der franzose auf die Strasse, brennen Autos und Geschäfte.
Geht der deutsche auf die Strasse, steht er mit Transparenten und Trillerpfeifen.
Natürlich wird die deutsche Regierung da vor Angst schlottern...
 

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Völlig korrekt. Auch das ist wieder mal so ein Unterschied.
Geht der franzose auf die Strasse, brennen Autos und Geschäfte.
Geht der deutsche auf die Strasse, steht er mit Transparenten und Trillerpfeifen.
Natürlich wird die deutsche Regierung da vor Angst schlottern...
So ist es
Ich war vor vielen jahren 1984 wegen der GATT Beschlüsse auf einer Demo in Brüssel, überall da wo die Franzosen vor und waren, waren Schaufenster eingeschlagen, Straßenlaternen umgeknickt und der Wasserwerfen war im Einsatz.

Demonstrieren können die dabei sein aber möchte ich denoch nicht.
 

Daoga

Urgestein
Rein psychologisch gesehen, würde ich sagen, die meisten schließen sich der Mehrheit an.
Ich spreche vom Durchschnittsbürger in Deutschland.
Wenn mehr als 40 % mitgehen ist die Hemmschwelle mit zu gehen gebrochen.
Und das bringt dann was, außer Zeitverschwendung? Zaubern kann nämlich keiner, auch nicht die Regierung. Wer an Magie glaubt, hat nicht mehr Verstand als ein kleines Kind.
 

Daoga

Urgestein
Mit viel Glück, dass Nord Stream II frei gegeben wird.
Und daß Putin dann was durchschickt, auch wenn er nicht in Rubel dafür bezahlt wird, oder das Geld ggf. auf einem Treuhandkonto festgelegt wird für die zukünftigen Reparationsforderungen der Ukraine, so daß Putin seinen Krieg davon nicht finanzieren kann. (Das einzige was momentan vernünftig ist, ihm die Geldquellen auch noch austrocknen.)
 

Daoga

Urgestein
So ist es
Ich war vor vielen jahren 1984 wegen der GATT Beschlüsse auf einer Demo in Brüssel, überall da wo die Franzosen vor und waren, waren Schaufenster eingeschlagen, Straßenlaternen umgeknickt und der Wasserwerfen war im Einsatz.
Für Zerstörungsorgien sind die Deutschen auch gut, vor allem da wo die Politik gern ein blindes Auge in diese Richtung wirft, wie Berlin. Gewalt-Eskalation nach Feuernächten in Berlin - B.Z. – Die Stimme Berlins (bz-berlin.de) 2016, Mehrere Bezirke betroffen: 18 Fahrzeuge nach Bränden in Berlin beschädigt | rbb24 2022, um nur mal zwei rauszufischen. Nur eine Nulltoleranzpolitik schützt Hab und Gut der Bürger vor den Krawallmachern. Denn wenn Geschäfte und Autos abgefackelt werden, haben deren Eigentümer den Schaden, und den Ärger mit der Versicherung, warum sie das nicht vorher besser abgesichert oder die Autos in eine sichere Garage weggefahren haben.
 

Portion Control

Urgestein
Also bis der Krieg vorbei ist, kommen Reparationszahlungen zusammen, die selbst Russland nicht bezahlen könnten. Da steht ja in den größten Städten nachher kein Stein mehr auf dem anderen.

Aber das ist halb so wild, der Selenskyj hat doch schon angedeutet, dass auf uns da eine hübsche Summe zukommen würde. Das er das den Russen in Rechnung stellen will, habe ich gar nicht gehört.

Wir zahlen am Ende Reparationszahlungen für einen Krieg den wir gar nicht geführt haben. Supi!
Gerade auch deshalb weil ja der Verlierer Reparationen bezahlen muss. Da der Russe nicht verliert, bleibt das ohnehin nicht an ihm hängen.
 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Normalerweise würde ich dir Recht geben. Ich bin der erste, der danach ruft, dass man Dinge ganzheitlich sehen und verschiedene Aspekte abwägen muss.
Ich glaube, dass dies aber bei diesem Thema nicht funktioniert. Wenn es um existenzielle Dinge wie dem Heizen geht, ist den Menschen Klimaschutz und co. egal.

Wenn die Lichter ausgehen und die Wohnungen kalt bleiben, steht der Mob auf den Straßen! Und das weiß auch unsere Regierung, die bereits für den Winter Vorkehrungen trifft, wie man eine aufständische Bevölkerung in Schach hält.

Und das ist etwas, was wir Deutschen in unseren Elfenbeintürmen nie einsehen wollten. Weite Teil der Welt haben ganz andere Probleme als Klimaschutz, Sozialstaat oder Gendering.
Wir zerstören uns in Deutschland unsere Existenzgrundlage indem wir aus Energieträgern aussteigen ohne ausreichend Alternativen zu haben. Und die Welt lacht über uns!

Das vermeintlich reiche Deutschland, das Herz Europas, hat europaweit mit die größten Probleme seine Infrastruktur zu erhalten und Menschen zuverlässig mit Heizung und Energie zu versorgen. Von zukunftsorientierten Dingen wie einem Breitbandinternet will ich garnicht sprechen....

Und ja - das ist auch ein Problem aus dem Klimawahnsinn der letzten Jahre und Jahrzehnte. Weil alles verteufelt wurde, Kohle, Atom, Öl und co. blieb fast nur noch Gas, welches als umweltfreundlicher als die Anderen galt. Bei hat grüne Politik NULL darauf geachtet, dass hier eine Abhängigkeit von Russland entstand. Es galt immer nur: Hauptsache Grün.

Du sagst, dass man abwägen muss und alles betrachten soll. Ja da stimme ich dir zu! Aber das gilt nicht erst seit heute. Es war völlig falsch nur auf Gas als fossile Übergangslösung zu setzen. Es war völlig falsch, den Klimaschutz vor die Sicherheit der Grundversorgung zu setzen. Es war völlig falsch Klimaschutz um jeden Preis zu betreiben.

Energie und Heizung muss A) ausreichen und B) bezahlbar vorhanden sein. Ohne die Sicherheit einer Grundversorgung brauchen wir nicht darüber zu reden, ob Deutschland mit Klimaschutzmaßnahmen seine 1% zum Klimaschutz beitragen soll oder nicht.
Da kann ich dir nur zustimmen, du hast es wieder auf den Punkt gebracht. Aber manche meinen wir bräuchten nur noch mehr von der sog. Grünen Energie und dann läuft es wieder. Dabei scheinen sie nicht zu merken das es gerade dieser grüne Irrweg war welcher uns in diese Bredouille gebracht hat. Also da möchte man faktisch einen Brand mit Benzin löschen, naja ist auch ne Flüssigkeit, näch.;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben