Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Kommentare zu beliebigen Meldungen

G

Gelöscht 120331

Gast
Darauf kann ich nur mit Karl Lagerfeld antworten, ich weis schon warum die Glotze bei mir aus bleibt.
Ich habe Deinen Kommentar nicht verstanden. Meine Kritik richtet sich gegen Menschen wie Christian Schmidt bzw. gegen die Gesetze, die ihm solche Befugnisse geben und nicht gegen Jan Böhmermann.
 

Revan233

Aktives Mitglied
Neues aus dem Failed State Berlin. Mehr abgegebene Stimmen als registrierte Wähler.


In vorläufigen Ergebnissen der Berlin-Wahl tauchen mehr Stimmen als Wähler*innen auf. Der Wahlleiter kann keine konkrete Erklärung dafür liefern.

In rund 14 Prozent der Brief- und Urnenwahllokale in ganz Berlin wurden laut Bericht mehr Erststimmen abgegeben als überhaupt Wähler*innen registriert waren. Bei den Zweitstimmen ist das bei 8,3 Prozent der Lokale der Fall. Insgesamt sind 1.248 Erststimmen mehr vermerkt, als registrierte Wählende eingetragen sind; bei Zweitstimmen beträgt die Differenz 726. Die Ursache für diesen Fehler ist bislang unklar.


 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Ich habe Deinen Kommentar nicht verstanden. Meine Kritik richtet sich gegen Menschen wie Christian Schmidt bzw. gegen die Gesetze, die ihm solche Befugnisse geben und nicht gegen Jan Böhmermann.
OK, dann muss ich eingestehen habe ich deinen Seitenhieb auch nicht richtig verstanden. Dann muss ich den Karl Lagerfeld zurücknehmen, sorry.🌹🌹:coffee:
 

Revan233

Aktives Mitglied
Da ich meine Worte gerade nicht sehr diplomatisch wählen kann, lasse ich das einfach mal unkommentiert hier stehen:


Ich muss vorausschicken, ich habe den Beitrag von Böhmermann nur zu einem kleinen Teil angesehen, weil ich Böhmermann mehr für einen Aktivisten als Journalisten halte und das ZDF aufgrund dieser nicht nur geduldeten, sondern explizit geförderten Aktivismus-Aktivitäten (die man an zahlreichen Beispielen und Akteuren festmachen könnte) für keinen seriösen Sender.

Die FAZ schreibt jedenfalls deutlich anders dazu. Meine Vermutung ist, dass die FAZ mindestens zum Teil recht hat. Ich persönlich halte die Glaubwürdigkeit der FAZ deutlich höher als die des ZDF und Böhmermann.


Die FAZ schreibt (u.a.):

Die Satireshow „ZDF Magazin Royale“ spitzt gern zu. Die neueste Sendung über den „Hohen Repräsentanten der Staatengemeinschaft“ in Bosnien ist voller Fehler. Eine energische Lobbygruppe möchte Schmidt gerne ersetzen.

Doch wie zuvor schon in bosnischen Medien werden auch bei Böhmermann Behauptungen über Schmidt verbreitet, die so nicht zutreffen. (...)

Schmidt muss sich auch anderer Angriffe erwehren. In einem offenen Brief an den Auswärtigen Ausschuss des Bundestages forderten vier Unterzeichner, die sich als „ausgewiesene Bosnien-Experten“ einstufen, unlängst Schmidts Abberufung. Sie bezichtigten ihn unter anderem – und ohne Belege – der „Vetternwirtschaft“. Der Ausschussvorsitzende Michael Roth (SPD) sagte dem „Spiegel“, er nehme den Brief zum Anlass, Schmidt einzuladen, vor dem Gremium über die Vorwürfe zu sprechen, was Schmidt angenommen habe. Als treibende Kraft hinter dem Brief gilt die Mitunterzeichnerin und einstige „Spiegel“-Journalistin Marion Kraske, die später das Büro der Böll-Stiftung in Sarajevo leitete.
Sie gilt auch bei vielen Grünen als zu extrem in ihren Ansichten zu Bosnien, was ein Grund dafür sein könnte, dass niemand aus der Partei den offenen Brief unterzeichnete. Auffällig ist auch, dass in dem Brief zwar eine Abberufung Schmidts gefordert wird, die Initiatoren dessen viel kritisiertes Amt, eine Art Kolonialbehörde, aber offenbar beibehalten wollen.


 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Daoga

Urgestein
Neues aus dem Failed State Berlin. Mehr abgegebene Stimmen als registrierte Wähler.
In vorläufigen Ergebnissen der Berlin-Wahl tauchen mehr Stimmen als Wähler*innen auf. Der Wahlleiter kann keine konkrete Erklärung dafür liefern.
In rund 14 Prozent der Brief- und Urnenwahllokale in ganz Berlin wurden laut Bericht mehr Erststimmen abgegeben als überhaupt Wähler*innen registriert waren. Bei den Zweitstimmen ist das bei 8,3 Prozent der Lokale der Fall. Insgesamt sind 1.248 Erststimmen mehr vermerkt, als registrierte Wählende eingetragen sind; bei Zweitstimmen beträgt die Differenz 726. Die Ursache für diesen Fehler ist bislang unklar.
Kann gar nicht sein. Erstens werden bei keiner Wahl jemals so viele Stimmen abgegeben wie Wähler im Wahlverzeichnis vorhanden sind, es gibt immer Leute die die Wahl boykottieren, verschusseln oder ungeplant an dem Tag nicht wahrnehmen können. 100 % allein wären daher schon ein Zeichen, daß was nicht stimmen kann. Geschweige denn sogar mehr als 100 % Stimmen. Da muß irgendwer massiv manipuliert haben, geht nicht anders. Also die nächste Wiederholung?
 
G

Gelöscht 120331

Gast
weil ich Böhmermann mehr für einen Aktivisten als Journalisten halte
Da stimme ich Dir völlig zu und bin jetzt auch kein Fan von ihm.
Aber in dem Video gibt es auch unwiderlegbare Fakten wie die nachträgliche (!) und rückwirkende (!!!) Änderung des Wahlgesetzes in Bosnien. Dieser Mann hat nach einer abgelaufenen Wahl das Wahlgesetz zu Ungunsten der Bosniaken verändert.

Die FAZ schreibt jedenfalls deutlich anders dazu. Meine Vermutung ist, dass die FAZ mindestens zum Teil recht hat. Ich persönlich halte die Glaubwürdigkeit der FAZ deutlich höher als die des ZDF und Böhmermann.
Und ich halte die Ansichten von zwei gebildeten Personen, die ich aus diesem Land kenne, für noch glaubwürdiger.
 

Funkenregen

Mitglied
Kann gar nicht sein. Erstens werden bei keiner Wahl jemals so viele Stimmen abgegeben wie Wähler im Wahlverzeichnis vorhanden sind, es gibt immer Leute die die Wahl boykottieren, verschusseln oder ungeplant an dem Tag nicht wahrnehmen können.
Das hast du falsch verstanden.

In rund 14 Prozent der Brief- und Urnenwahllokale in ganz Berlin wurden laut Bericht mehr Erststimmen abgegeben als überhaupt Wähler*innen registriert waren.
Es geht nicht darum, wie viele Wähler im Wahlverzeichnis stehen. Es geht darum, dass es mehr Stimmen sind als die Menschen, die an der Wahl teilgenommen haben.
Bei jeder Wahl im Wahlbezirk gibt es für die Wahlhelfer ein Wählerverzeichnis, welche abgehakt werden müssen, wer da war.

Als Beispiel sind 100 Menschen wahlberechtigt, 50 Menschen waren bei der Wahl, dann dürfen auch nicht mehr als 50 abgegebene Stimmzettel vorhanden sein. Was in Berlin jedoch der Fall ist
 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Wer mal ein Blick in seine /unsere Zukunft werfen will, schaut mal in die Badische Zeitung von Heute, da kann er/sie/es folgendes lesen, sofern er/sie/es weit, weit nach unten scrollt und die Bezahlschranke überwindet, -" Wohnbau Lörrach räumt Häuser für Geflüchtete- und erntet Shitstorm"

Nein wer hätte das gedacht. :rolleyes:

Natürlich sollen die Mieter alle in bessere Wohnungen umgesiedelt werden. Na klar wir ziehen uns die Hose ja auch mit dem Kran an, wenn es diese Wohnungen geben würde, würde man nicht die Mieter aus ihren Wohnungen schmeißen, sondern man würde die Flüchtlinge gleich dort einquartieren. Tja was hat man all die Jahre gewählt jetzt, bekommt man dafür die Quittung.
 

Daoga

Urgestein
Das hast du falsch verstanden.
Es geht nicht darum, wie viele Wähler im Wahlverzeichnis stehen. Es geht darum, dass es mehr Stimmen sind als die Menschen, die an der Wahl teilgenommen haben.
Bei jeder Wahl im Wahlbezirk gibt es für die Wahlhelfer ein Wählerverzeichnis, welche abgehakt werden müssen, wer da war.

Als Beispiel sind 100 Menschen wahlberechtigt, 50 Menschen waren bei der Wahl, dann dürfen auch nicht mehr als 50 abgegebene Stimmzettel vorhanden sein. Was in Berlin jedoch der Fall ist
Da können wir uns streiten wer was falsch verstanden hat. In dem Bericht heißt es klipp und klar, "mehr Erststimmen abgegeben ... als Wähler*innen registriert waren", also insgesamt im Wahlregister standen. Und das kann ganz und gar nicht sein, um bei Deinem Beispiel zu bleiben: 100 sind insgesamt wahlberechtigt, aber 150 Stimmen sind im Topf - kann nur gefälscht sein, denn selbst volle 100 Stimmen wirst Du in einer Demokratie nie finden, 100-%-Wahlen gibt es nur in Diktaturen, wo der vollen Stimmabgabe ggf. durch Manipulation nachgeholfen wird. Realistisch wären 30 oder 50 oder bei einer sehr wichtigen Wahl vielleicht mal 70 - 80 Stimmen von den möglichen 100.
Aber egal wie das mit dem "registriert" gemeint war, Fälschung ist Fälschung. Peinlich wenn sie so doof gemacht wurde daß sie auffliegen muß.
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben