Liebe, was ist das?

[Gelöscht 128147]

...........................wenn man die Frage allerdings ernst nimmt, ist sie nicht mehr so cool.

Sondern?

 

[57-55]

Macht? Welche Macht denn bitte? Mein Verständnis übersteigt deines übrigens offensichtlich.
Wir sprechen speziell von äußerer Attraktivität.
Nein. Auch wenn du das gerne so sehen möchtest, ist das nicht korrekt.

Tut mir wirklich leid, wie immer, Du verstehst nichts.

 

[57-55]

Sondern?

Freundlich ausgedrückt, unsensibel.

 

[Postman]

Selbstverständlich gibt es Menschen, die liebenswerter und liebevoller sind als andere.
Wie liebevoll jemand ist, hängt nicht von seinem Aussehen ab. Wie liebenswert die Person ist, hingegen schon. Das ist schließlich daran zu erkennen, dass mit sinkender Attraktivität weniger Liebe erfahren wird bzw. weniger potenzielle Liebe verfügbar ist. Unattraktive Menschen werden von weniger Menschen für wertvoll genug wahrgenommen, um ihnen Liebe zu schenken.

Dann fang halt du an, du weißt ja - Nächstenliebe.

 

[Leere?Zukunft]

Würde man für die Liebe auch sterben, damit es einem anderen besser geht?

Meinst du,ob ich mein Leben riskieren würde,um das Leben meines Liebsten zu retten?
Definitiv.
Ich würde meine Niere spenden o.ä. ,aber könnte mir sonst auch nicht vorstellen,warum es meinem Liebsten besser gehen sollte,wenn ich sterben würde.

 

[Violetta Valerie]

Mal ganz allgemein gefragt:

Es gibt schon Menschen, die liebenswerter oder liebevoller als andere sind, oder? Wenn ja, wie erklärt sich das?

Zusatzfrage:

Hat das alles tatsächlich was mit dem Aussehen zu tun?

Ob jemand liebenswert oder liebevoll ist, liegt ja auch im Auge des Betrachters.
Das ist ja für jeden Menschen anders und nicht jeder Mensch verhält sich jedem gegenüber gleich liebevoll. Also ein Mensch, der im Job ein richtiger A...ist, kann zuhause der liebevollste Vater sein.
Natürlich kann man sagen, dass man das, was man selber erfahren hat auch eher geben kann: Also ein Mensch, der schon als Kind von seinen Eltern viel viel Liebe erfahren hat, wird auch eher in der LAge sein, Liebe zu geben und wird darum auch mehr bekommen. Wer wohlwollend in die Welt geht, wird grundsätzlich mehr Wohlwollen erfahren, als jemand, der mit Misstrauen und Ablehnung in die Welt geht.
Und so ist das ein Teufelskreis.
Jemand, der keine Liebe erfahren hat, der gibt auch keine und bekommt auch wieder keine, was ihn bestätigt, dass er seine Mitmenschen weiter ablehnen sollte.

Aber eins ist klar: Mit dem Aussehen hat echte Liebe natürlich null zu tun!
Darüber braucht man garnicht nachdenken.
Attraktion ist nicht das gleiche wie Liebe.
Wer es selber noch nicht gefühlt hat, kann es aber unter Umständen nicht nachvollziehen.

 

[Zebaothling]

Das kommt ja immer drauf an , man kann nicht sagen, das ein Kind das angeblich keine Liebe erfahren hat , keine erfahren hat .....
als es im Kongo mal wieder zu einem Putsch durch einen Warlord kam - waren die " kindersoldaten " in aller Munde - Kinder Soldaten ....
stell Dir folgendes vor , Deine Eltern werden erschossen , Du wirst verschleppt , Du landest also mit drei oder vier in so einem Lager , Du lernst den Dienst an der Waffe und mit 10 zerstückelst Du Feinde mit der Machete , während man Wetten darüber abschließt, wie viele Schläge Du brauchst um Arme oder Beine abzutrennen .
Vom Gefühl her hat Du da nicht viel mit Liebe zu tun - weit gefehlt - einige der Kindersoldaten sprachen davon, das es für sie ein Akt der Liebe war, wenn sie das Opfer töten durften, weil es dann nicht mehr leiden muss.

Nun ist es sicherlich so, das das eine Extremsituation ist , aber auch von diesen schwer traumatisierten Menschen, die nach westlichem Verständnis als Kinder Keine Liebe erfahren haben, haben sich manche für die Liebe entschieden.
Das ist ja das gute am Menschen, er ist in der Lage sich zu ändern, im Grunde ist fast jede Aussage , die so etwas wie eine Regel beschreibt wie
ein Mensch der als Kind keine Liebe erfuhr, kann auch keine Liebe geben

völlig falsch.

Denn auch ein Mensch der als Kind keine Liebe erfuhr, kann sich dafür entscheiden Liebe zu definieren, seine Ausrichtung hinterfragen, sich ändern - dem steht nichts im Wege.

Ich denke ich möchte keinem zu nahe treten, aber es gibt hier einen Thread im Forum, wo der User Shorn über seine Kindheit schreibt , die in meinen Augen nicht so war, dass er liebevoll behandelt wurde.
Wenn ich aber darüber nachdenke, wie ich alle die Beiträge die Shorn schreibt so finde - lieblos oder liebvoll - so überwiegt das liebevolle , in meinen Augen.

Müsste es nicht richtig heissen , auch ein Mensch, der als Kind keine Liebe erfuhr , kann diese jederzeit erfahren, wenn er bereit ist, das zu tun .

Die Situation gabs mal , das jemand selbstlos half, es war glaube ich ein Samariter , die Situation gabs mal das einer selbstlos starb , war ein Märtyrer , selbst in der Geschichte gabs mal einen - Jesus Christus , na und als er von Satan die Welt zu Füßen gelegt bekommen sollte, weil die ja Satan gehört , ihm von Gott übergeben wurde, wenn er Gott dem Vater abschwört - da schlug der aus und das mehrmals, er betete " Vater lass den Kelch an mir vorübergehen " - aber er betete genauso " Vater vergib ihnen , denn sie wissen nicht was sie tun " , als es Gott im Grunde schon " zuviel " war , gute Erziehung nannte man so etwas mal.
Viele Lebensretter bringen sich jeden Tag in Lebensgefahr genauso auch ganz normale Menschen, wenn sie versuchen, anderen zu helfen, so wie der Mann , der den ertrinkenden Hund ans Ufer warf und selbst ertrank , das war keine Dummheit , sondern das Mitgefühl , die Liebe zu der ertrinkenden Kreatur , die ihn veranlasste, ins Wasser zu springen.

Und klar geht es dem Hund später besser als dem Mann, der Hund lebt , der Mann ist tot.

 

[_Tsunami_]

Das kommt ja immer drauf an , man kann nicht sagen, das ein Kind das angeblich keine Liebe erfahren hat , keine erfahren hat .....
als es im Kongo mal wieder zu einem Putsch durch einen Warlord kam - waren die " kindersoldaten " in aller Munde - Kinder Soldaten ....
stell Dir folgendes vor , Deine Eltern werden erschossen , Du wirst verschleppt , Du landest also mit drei oder vier in so einem Lager , Du lernst den Dienst an der Waffe und mit 10 zerstückelst Du Feinde mit der Machete , während man Wetten darüber abschließt, wie viele Schläge Du brauchst um Arme oder Beine abzutrennen .
Vom Gefühl her hat Du da nicht viel mit Liebe zu tun - weit gefehlt - einige der Kindersoldaten sprachen davon, das es für sie ein Akt der Liebe war, wenn sie das Opfer töten durften, weil es dann nicht mehr leiden muss.

Nun ist es sicherlich so, das das eine Extremsituation ist , aber auch von diesen schwer traumatisierten Menschen, die nach westlichem Verständnis als Kinder Keine Liebe erfahren haben, haben sich manche für die Liebe entschieden.
Das ist ja das gute am Menschen, er ist in der Lage sich zu ändern, im Grunde ist fast jede Aussage , die so etwas wie eine Regel beschreibt wie
ein Mensch der als Kind keine Liebe erfuhr, kann auch keine Liebe geben

völlig falsch.

Denn auch ein Mensch der als Kind keine Liebe erfuhr, kann sich dafür entscheiden Liebe zu definieren, seine Ausrichtung hinterfragen, sich ändern - dem steht nichts im Wege.

Ich denke ich möchte keinem zu nahe treten, aber es gibt hier einen Thread im Forum, wo der User Shorn über seine Kindheit schreibt , die in meinen Augen nicht so war, dass er liebevoll behandelt wurde.
Wenn ich aber darüber nachdenke, wie ich alle die Beiträge die Shorn schreibt so finde - lieblos oder liebvoll - so überwiegt das liebevolle , in meinen Augen.

Müsste es nicht richtig heissen , auch ein Mensch, der als Kind keine Liebe erfuhr , kann diese jederzeit erfahren, wenn er bereit ist, das zu tun .

Die Situation gabs mal , das jemand selbstlos half, es war glaube ich ein Samariter , die Situation gabs mal das einer selbstlos starb , war ein Märtyrer , selbst in der Geschichte gabs mal einen - Jesus Christus , na und als er von Satan die Welt zu Füßen gelegt bekommen sollte, weil die ja Satan gehört , ihm von Gott übergeben wurde, wenn er Gott dem Vater abschwört - da schlug der aus und das mehrmals, er betete " Vater lass den Kelch an mir vorübergehen " - aber er betete genauso " Vater vergib ihnen , denn sie wissen nicht was sie tun " , als es Gott im Grunde schon " zuviel " war , gute Erziehung nannte man so etwas mal.
Viele Lebensretter bringen sich jeden Tag in Lebensgefahr genauso auch ganz normale Menschen, wenn sie versuchen, anderen zu helfen, so wie der Mann , der den ertrinkenden Hund ans Ufer warf und selbst ertrank , das war keine Dummheit , sondern das Mitgefühl , die Liebe zu der ertrinkenden Kreatur , die ihn veranlasste, ins Wasser zu springen.

Und klar geht es dem Hund später besser als dem Mann, der Hund lebt , der Mann ist tot.

Ich finde das sehr wichtig, was du schreibst. Insbesondere meine ich damit die Selbstverständlichkeit, mit der so manche Menschen an das Leben und die Liebe herangehen. Man muss aus meiner Sicht schon sehen, dass wir hier in Deutschland ziemlich privilegiert sind. Wenn es bspw. um bestimmte Formen der Liebe geht, haben wir alle ziemlich viel Freiheit bzw. Möglichkeiten. Diese Freiheit steht keinesfalls jedem Menschen auf dieser Welt zur Verfügung.

Wenn jetzt bspw. jemand auf Tinder nicht die Liebe seines Lebens findet und darüber jammert - das ist durchaus Jammern auf ziemlich hohem Niveau.

 

[_Tsunami_]

Ich denke auch, dass das mit der "neediness" ein ziemliches Problem darstellen kann.

 

[cucaracha]

Menschen, welche als Kind und später
Liebe bekamen...können allgemein wesentlich leichter und besser
Liebe weiter geben als ungeliebte erwachsene Kinder...

Ungeliebte Leute bekommen oft zeitlebens keine eigene Beziehung auf die Reihe.