Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Trump als neuer Präsident

Celi2003

Aktives Mitglied
Er stellt die Waffenleiferungen ein, dann gewinnt Russland. Als nächstes ist Polen dran, die wenden schon jetzt 4,7 Prozent des BIP für Verteidigung auf. Deutschland nicht mal 2 Prozent. Und was wird Polen sagen wenns los geht? Helft uns...
Dann greift der bündnissfall .

Bittere Ironie an der ganzen Sache mit der Ukraine.... Alles haben wir Mutti und ihrem nein zu verdanken - versammtes einstimmigkeitsprinzip
 

Celi2003

Aktives Mitglied
Ich bin kein Fan von Trump aber er hat zwei Dinge bei der ersten Amtszeit gut gemacht.
Erstens er hat keinen Krieg angefangen und er hat sich mit Kim Jong Un getroffen.
Kurt nach dem Treffen ging es wieder mit Nord koreas Drohungen gegen die USA los , da war trump sogar noch im Amt.

Gestern war das auch in Talkshows angesprochen! Teumps einzig positiver verdienst ist folgendes; 1. Den Nato Partner klarmachen endlich selbst mehr Geld rein zu stecken ..... völlig richtige Sichtweise.

Umd 2tens , viel wichtiger: arabische Staaten haben Friedensvertrag mit Israel geschlossen..... ohne diese wage ich zu behaupten hätte der 7 Oktober andere Folgen gehabt.
 

CabMan

Aktives Mitglied
Er stellt die Waffenleiferungen ein, dann gewinnt Russland.
Angenommen: wir liefern weiterhin Waffen und Munition. Was passiert dann? Auf ukrainischer Seite werden irgendwann kampffähige und kampfwillige Soldaten fehlen, weil täglich Soldaten fallen, kampfunfähig werden, in Gefangenschaft geraten oder desertieren. Das bedeutet, dass der Westen irgendwann auch Soldaten liefern muss.
Als nächstes ist Polen dran
Das glaube ich nicht. Anfangs dachte ich, dass Russland die Ukraine innerhalb weniger Tage überrennen würde. Dem war nicht so. Polen ist im Gegensatz zur Ukraine Nato-Mitglied - also ein ganz anderes Kaliber.
 

Violetta Valerie

Moderator
Teammitglied
Naja, er wird dafür sorgen, dass die Lage im nahen Osten noch mehr eskaliert. Seine Ansagen Richtung Iran sind ja eindeutig. Und wenn die USA die Ukraine nicht mehr unterstützen, ist sie verloren, fällt an Putin: Folge: Vertreibung und Menschenrechtsverletzungen dort. (Glaubt doch wohl keiner, dass Putin nicht üble Rache an der Bevölkerung nehmen wird. Und dann wird er halt für die nächsten jahre weitere Ziele ins Visier nehmen: Vermutlich zuerstmal die Zerstörung der Nato und Schwächung der EU und DANN neue Gebiete...

Seine Ansage, er wird den Krieg in 24 Stunden beenden...ja klar....denkt der, er muss mit Putin nur einen Kaffee trinken und der ist dann so beeindruckt, dass er in der Ukraine einen geordneten Frieden schafft?

Wir können eigentlich nur froh sein, wenn uns der 3 WK erspart bleibt....

Für unsere Wirtschaft wird es unter Trump eher uncool, denn das wird der Deutschen Autoindustrie den Rest geben....wobei das das geringste problem sein dürfte...

Also ja: Läuft für uns!
 

Insta

Sehr aktives Mitglied
Trump war ja schon einmal Präsident. Und er hat vor der aktuellen Wahl nichts anderes gesagt als 2016. Wir wissen also, welche Folgen seine Prsääsodentaxhsft haben wird.

Unsachlich ist darum die Aussage, es würde schwarzgesehen betreffs Trumps Präsidentschaft. Das ist mit den Tatsachen nicht vereinbar. Wir WISSEN ja was er tut und wie er es tut.

Er schaufelt sich und seinen Gefolgsleuten die Taschen voll, von jeder Steuersenkung profitieren seine Minister höchstpersönlich und am allermeisten. Die daraus folgenden Staatsschulden durch den Einnahmeausfall bürdet er der Allgemeinheit auf. Unter Trump sind die Staatschulden massiv gestiegen.

Er versucht aus allen internationalen Organisationen auszusteigen, trifft sich mit Schlächtern wie dem Nordkoreanischen Führer oder Putin und dreht der Ukraine den Geldhahn ab. Er fördert massiv fossile Energien und scheisst auf den Klimawandel, denn daran verdient er nicht persönlich.

Er vermietet seine Immobilien an Staatsgäste und steckt die Gewinne daraus persönlich ein. Er befördert seine gesamte Familie in frei erfundene Beraterposten und zieht eine Corona von Günstigen und Speichelleckern hinter sich her.

Er lügt und hetzt ununterbrochen in den Sozialen Medien und begeht Verbrechen, für die er neuerdings nicht mehr bestraft werden kann.

Er deportiert Migranten nach irgendwohin und lässt sich dafür in den ihm gewogenen Medien feiern. Wer widerspricht wird beleidigt und bedroht.

Der neue Führer der westlichen Welt ist ein berechnender Horroclown.
Was das Thema Energie angeht hoffe ich tatsächlich auf eine intelligente Wende. Mehr fossile Energien machen das Leben billiger. Die Wirtschaft stärker. Damit wir unsere Wirtschaft am Leben halten müssten wir nachziehen.

Zudem kann mir hier keiner mehr erzählen dass ich das Klima rette wenn die Amis weiter in Saus und Braus leben. Gefällt mir.

Die Aussagen über Migranten, na ja, bei unserer cancel culture finde ich das immer amüsant was man in anderen Ländern noch sagen darf. Und das als Präsident. Das heitert das Ganze ein wenig auf.

Zudem hoffe ich auf ordentliche Gewinne von amerikanischen Firmen damit meine Dividenden weiter sprudeln.

Eins ist klar. Es ist Ihm völlig egal was wir hier in Deutschland für moralische Ansprüche haben. Und wenn ich sonst nicht immer auf seiner Linie bin, das schätze ich sehr.
 
Das glaube ich nicht. Anfangs dachte ich, dass Russland die Ukraine innerhalb weniger Tage überrennen würde. Dem war nicht so. Polen ist im Gegensatz zur Ukraine Nato-Mitglied - also ein ganz anderes Kaliber.
Dem mag ich mich anschließen.
Seit 2,5 Jahren schafft es Russland nicht, die Ukraine zu besiegen......den Lauf über Polen zu uns sehe ich nun wirklich nicht. Das halte ich tatsächlich nicht für realistisch und für Schwarzmalerei; auch wenn ich selbst beunruhigt bin.
 

_Alpha_

Moderator
Teammitglied
Ich finde es bezeichnend, dass die Mehrheit der US-Einwohner einen Mann zum Präsidenten wählt, der u.a. vorgeschlagen hat, COVID durch die orale Einnahme von Desinfektionsmittel zu heilen LOL

Andererseits habe ich in seiner letzten Amtszeit keine üblen Konsequenzen für uns mitbekommen (oder habe ich was verpasst?), daher freue ich mich jetzt erstmal auf 4 Jahre feinste Memes über Trump.
 

Dalmatiner

Aktives Mitglied
Dann greift der bündnissfall .
Mit Bündnissen hat es Trump aber nicht so. Wenn da für ihn persönlich oder für seine USA- AG nichts bei rummkommt, erklärt er die NATO-Verträge für null und nichtig und macht was anderes.

Trump stellt sich die Welt betriebswirtschaftlich vor. Innerhalb kurzer Zeiträume muss ein beziifferbarer monetären Gewinn eingefahren werden. Ein Krieg des NATO muß für die USA rentabel sein, ganz so als ob es um den Verlauf von Baumwolle oder Mikrochips ginge.

Nun weiss Trump aber, das ein Krieg in dieser Hinsicht nie rentabel ist. Wenn überhaupt, zeigt sich ein monetärer Gewinn erst Jahre oder Jahrzehnte später. Und genau darum will er alle Kriege sofort beenden und auch nie einen führen.

Was er sich nicht vorstellen kann ist der Umstand, dass er diese teuren NATO-Verbündeten brauchen könnte. Denn da geht es um Einflussshären, Absatzmärkte und kulturellen Einfluss. Das ist ihm zu hoch, America first, jetzt und gleich. Iran bombardieren ist gut, aber kurz und preiswert. Dann den Gewinn der amerikanischen Ölgesellschaften dagegengestellt, und wenn er betriebswirtschaftlich im Plus liegt, kann man das machen.
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben