HDT
Mitglied
Es gibt noch genauso viel Gas wie vor dem Ukraine Krieg, und es gibt noch immer reichlich Länder die dieses billige, zur Verfügung stehende Gas kaufen trotz des Krieges. Machen Sanktionen Sinn, wenn sie mir selber mehr schaden als dem Gegner? Nein, deshalb kann Russland noch immer reichlich exportieren, nur nicht an die die sich weigern, also selbst Schuld, gleich deutsche Regierung Schuld!!! Nicht das Klima, nicht Russland. Aber wenn Bezug von Russland wieder möglich wäre würde sicherlich wieder das Argument Klimarettung durch Abschaffung der Gasthermen aufkommen....Und dass das Gas teurer wird, liegt auch nicht an den Grünen, sondern daran, dass es nicht mehr so im Überfluss zur Verfügung steht wie vor dem Ukrainekrieg. Die Energieanbieter müssen es teurer beziehen und reichen diese Kosten natürlich weiter. Auch die Aktionäre besagter Energieunternehmen wollen nicht leer ausgehen.
Die Grundsteuer hat wie hier schon angesteuert das Bundesverfassungsgericht eingeleitet. Die hat auch nichts mit Klimaschutz zu tun, diese Steuer kann man nämlich auch prima erhöhen während man munter die Umwelt mit mit noch mehr CO2, Methan, Feinstaub und sonstigen Gasen verdreckt. Fällt diese deutlich höher als zuvor aus, liegt das zudem auch mehr an klammen Kassen von Kommunen, die durch diese Steuer wieder gefüllt werden sollen.
Ein recht auf billiges Fliegen gibt es nicht. In den "guten alten Zeiten", in denen es Deutschland ja ach so gut ging, musste man für ne Flugreise als Normalsterblicher übrigens noch das ein oder andere Monatsgehalt abdrücken. Die staatliche subventionierung vom Kerosin hätten die Grünen längst abgesschafft, aber andere Parteien stellen sich quer. Frag also besser die FDP, warum dein Bio-Gemüse mit Kerosin begossen wird, offenbar ist das noch zu billig.
Der Wald soll dem Klimaschutz nur weichen, weil bei bereits freien Feldern sämtliche Anwohner mit Ausreden kamen, warum sie da nicht hinkönnen. Also braucht man ne Fläche, die weiter von den Anwohnern weg ist und die ist jetzt halt der Wald. Die meisten Wälder sind übrigens ohnehin nicht zukunftsfähig, weil man gesunde Mischkulturen durch ertragbringende Monokulturen ersetzt hat, die jetzt munter von Borkenkäfer und Co verspeist werden.
Das Problem ist viel mehr, dass wir mit dem Klimaschutz zu lange gewartet haben. Klimatechnisch leben wir weit über unseren Verhältnissen (nachwachsende Rohstoffe etc.), nehmen quasi Umweltkredit über Umweltkredit auf, beklagen uns jetzt aber, dass der Schuldenberg zur Klimaneutralität immer höher wird, die Gläubiger uns immer mehr auf die Füße treten (Überschwemmungen, Dürre, Waldbrände) und dass wir nicht auf den Luxus, an den wir uns so gewöhnt haben, verzichten wollen. Nur dass das Insolvenzverfahren der Umwelt so aussieht, dass sie derart unerträglich für die Menschheit wird, dass sie sich quasi erholen wird sobald wir uns selbst ausgerottet haben.
Es ist der fehlende Klimaschutz der Vergangenheit, der uns so teuer kommt. Überschwemmungen sorgen dafür, dass die Versicherungen immer mehr zahlen müssen - das legen sie auf die Versicherungsnehmer um, deine Versicherung wird damit teurer. Herumspinnendes Wetter (abwechselnd Dürre und Starkregen) sorgt für Ernteausfälle -> die Lebensmittel werden teurer. Immer mehr CO2 und Feinstaub, dazu die heftige Globalisierung sorgen für immer mehr Lungenkrankheiten und beste Ausbreitung für Viren -> auch deine Krankenversicherung braucht mehr Geld.
Reiche werden immer Reicher. Und weil ich nicht will, dass der Chef der Firma, bei der ich fleißig Aktien habe, mir die Dividende kürzt, um dir mehr zu zahlen und mehr in Klimaschutz zu investieren, erzähle ich dir, dass deine Probleme ja eigentlich nur vom Klimaschutz (und Flüchtlingen) kämen. So kann ich weiter meine Dividenden einschieben und muss weniger bis gar nicht arbeiten.
Es ist nicht der heutige Klimaschutz der dich arm macht. Sondern der fehlende der Vergangenheit, dessen Klimaschulden du jetzt abzahlen darfst.
Weil nicht genug freie Fläche geopfert werden kann wird halt Wald gerodet??? Das ist grüne Politik, das ist Klimarettung??? Ich weiß schon warum ich die grüne Partei weder verstehe noch wähle...
Der Klimaschutz würde zu spät initiiert und zu wenig? Ich möchte hier jetzt nicht zum X-ten Mal die ganzen pro und contra Argumente herausholen, da gibt es bestimmt schon hier im Forum genug Lesestoff wenn man die Suchfunktion bemüht. Aber nur kurz für mich...
Es wird zuviel ohne Augenmaß ohne Rücksicht und letztendlich auch viel nur von Ideologien gemacht und umgesetzt. Da steckt kein überlegter Plan mit Sinn und Verstand hinter. Hier die Industrie, Kraftwerke und die ganze Wirtschaft an die Wand fahren, gleichzeitig dann die Produkte importieren (bestimmt wird dort mehr auf das Klima geachtet), Kohle- und Atomstrom aus Polen und Frankreich importieren (dort ist also Atomstrom in Ordnung) und alles was wegen teurer Energie hier nicht mehr wirtschaftlich produziert wird ebenfalls importieren.... Toll, na wenigstens haben wir Arbeitsplätze exportiert!!!