Anzeige(1)

Was ist im kriegsfall besser?

Kriegspropaganda ist Hirnwäsche wie man sie aus Russland, dem Nahen Osten (Hamas, Intifada etc.) oder Nazideutschland kennt. Bei uns baut man jetzt endlich die zu lange vernachlässigte Verteidigungsfähigkeit wieder auf, das hat sich leider als Notwendigkeit erwiesen, ist aber keine Propaganda für den Krieg. Das ständige Verwirrspiel was Kriegspropaganda ist oder sein soll, haben die Friedensbewegungen gern gespielt, die pikanterweise alle auf der Lohnliste der Sowjetunion standen. Wes Brot ich eß, des Lied ich sing ...
Auf welche Gehaltsliste Merz steht, bzw. wo er Kontakte hat (hatte) wissen wir ja auch.
aber das ist wohl das falsche Forum ...
 
Kriegspropaganda ist Hirnwäsche wie man sie aus Russland, dem Nahen Osten (Hamas, Intifada etc.) oder Nazideutschland kennt. Bei uns baut man jetzt endlich die zu lange vernachlässigte Verteidigungsfähigkeit wieder auf, das hat sich leider als Notwendigkeit erwiesen, ist aber keine Propaganda für den Krieg. Das ständige Verwirrspiel was Kriegspropaganda ist oder sein soll, haben die Friedensbewegungen gern gespielt, die pikanterweise alle auf der Lohnliste der Sowjetunion standen. Wes Brot ich eß, des Lied ich sing ...
Ich wollte den Namen Goebbels nicht erwähnen. Wollt ihr den totalen Krieg und die Deutschen haben applaudiert. Churchill und Montgomery und die haben dann geliefert wie bestellt.
 
Bis die BRD mal wieder verteidigungsfähig ist, wird wohl ne Weile vergehen.

Nicht unbedingt der KF51 Panther steht zur Auslieferung bereit Eurofighter haben wir die Ablösung des Tornado steht bevor und es gibt einen Nachfolger des Scharfschützengewehrs ME40 A2 mit dem Kürzel A3. Ferner haben wir einen neuen Truppentransportpanzer, einen neuen Schützenpanzer es kommt ein neuer leichter Kampfhubschrauber als Ersatz für die altehrwürdige BO Bell 105 usw.

Und die Marine wird ebenfalls mit neuen Schiffen versorgt drei neue sind bereits in Dienst gestellt.
Und der Leopard bekommt ein Upgrade auf A8V.
 
Churchill oder überhaupt die Engländer haben da wohl eine etwas andere Rolle gespielt.
Die Briten waren damals noch Kolonialreich und nebenbei die größte Seemacht, außerdem Verbündete von Russland. Ergo natürliche Feinde der Eroberungspläne der Nazis mit jeder Menge Störpotential. Hitler hat sich gedacht die hält er mit Angriffen auf britisches Gebiet beschäftigt, dem "Blitzkrieg" oder Blitz, wie die Briten bis heute sagen.
 
Die Briten waren damals noch Kolonialreich und nebenbei die größte Seemacht, außerdem Verbündete von Russland. Ergo natürliche Feinde der Eroberungspläne der Nazis mit jeder Menge Störpotential. Hitler hat sich gedacht die hält er mit Angriffen auf britisches Gebiet beschäftigt, dem "Blitzkrieg" oder Blitz, wie die Briten bis heute sagen.

Zudem haben die Deutschen eklatante Fehlentscheidungen getroffen wie im Russlandfeldzug oder der Versenkung der Scharnhorst und Gneisenau uvm.
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.


      Du hast keine Berechtigung mitzuchatten.
      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben