Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Atomwaffen für die Bundeswehr

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
S

Schmusebär

Gast
Merkel zeigt Verständnis für Frankreichs Atompolitik

Treffen Merkel-Chirac: Über Geschmack läßt sich streiten, über Frankreichs Atom-Politik nicht. epa
Aufzählung Deutsch Kanzlerin setzt bei EU auf
Achse Paris-Berlin.

Versailles/Berlin. Die deutsche Kanzlerin Angela Merkel hat Verständnis für die Drohung des französischen Präsidenten Jacques Chirac gezeigt, einen Terrorangriff eines Staates auf sein Land unter Umständen mit dem Einsatz von Atomwaffen zu beantworten. Die Äußerungen des Präsidenten stünden im Einklang mit der bisherigen französischen Nuklearpolitik, sagte Merkel nach einem Treffen mit Chirac am Montag in Versailles bei Paris.

"Ich glaube, dass es da überhaupt nichts zu kritisieren gibt." Auch Chirac verteidigte seine Haltung. Spitzenvertreter aller im Bundestag vertretenen Parteien hatten Chiracs Drohung kritisiert. Mit Blick auf die Bemühungen, den Iran von der Entwicklung von Atomwaffen abzuhalten sei Chiracs Rede wenig hilfreich, hieß es.
Einigkeit angestrebt bei Dienstleistungsrichtlinie

Nach der EU-Krise um den ins Stocken geratenen Verfassungsprozess und die Finanzplanung will man nun die Achse Deutschland-Frankreich wieder stärken: "Wir sind vollkommen einer Meinung, dass wenn Frankreich und Deutschland nicht der Motor dieser Bewegung sind, dass Europa dann stagniert."

So wollten beide Staaten eine gemeinsame Position im Streit über die Dienstleistungsrichtlinie suchen. Das umstrittene Regelwerk, das den EU-Dienstleistungsmarkt reformieren und für grenzüberschreitende Geschäfte weiter öffnen soll, gilt als eine Ursache für die Ablehnung der EU-Verfassung durch die Franzosen im vorigen Mai.

Mittwoch, 25. Jänner 2006

Quelle: http://www.wienerzeitung.at
Scholz Meinung

Als ich heute morgen versucht habe mit dem Info-Radio wach zu werden, bin ich fast aus den Latschen gekippt.
Was haltet ihr davon?
 

mikenull

Urgestein
Ich hab bei der Überschrift schon einen Schock gekriegt, weil ich gedacht habe, daß Merkl oder andere "sozialen Christen" jetzt auch schon die Bombe haben wollen. Aber da denke ( und hoffe ) ich doch, daß die Amerikaner, Engländer und Franzosen ernsthaft was dagegen hätten.
Ich will die Worte des franz.Präsidenten nicht kommentieren, habe aber gestern Abend im deutschen Fernsehen vernommen, daß der Satz, den er gesagt haben soll, bei weitem nicht so "dramatisch" war, wie die deutsche Presse es gerne darstellt.
 
K

Karsten

Gast
Das stellen sich mir immer mehrer Fragen: Wer hat für den Artikel recherchiert? Wem gehört die Wiener Zeitung? Was für eine Linie fährt dessen Chefredakteur?

Und das ist nur die Spitze des Eisbergs von Fragen. (;

Wenn ich mir diese Fragen nicht stellen würde, dann würde ich den Sinn einer nicht ernst gemeinten Atomwaffendrohung doch arg anzweifeln.

Karsten
 
S

Schmusebär

Gast
Ich bin nur auf die Idee gekommen, nach Artikeln dafür zu suchen,
da ich heute wie immer beim wach werden Info-Radio gehört hab'
und dort klang das auch nicht anders.
 

mikenull

Urgestein
Nun, inzwischen - und da habe ich aus den 12 Uhr Nachrichten von NTV - denkt auch der ehemalige Generalsekretär der SPD Olaf Scholz über eine Atombewaffnung Deutschlands nach. Und zwar dann, wenn man von den Nachbarländern Frankreich und England keine Garantie habe, das diese Atommächte bei einem Terrorangriff von bösen Staaten für die BRD einträten. Na ja....... Ich verstehe das sowieso nicht. Welcher Terrorstaat hat denn Terrorangriffe gemacht? Von den Todespiloten waren acht Mann aus Saudi-Arabien, Bin Laden ist auch ein Saudi. Will man womöglich jetzt atomar auf Saudi-Arabien losgehen? Irgendwie passt das alles nicht zusammen. Aber ich verstehe auch, daß sich Politiker ins Gespräch bringen müssen. Da ist nun wirklich nichts zu blöd. Ich erinnere an die elektronische Fußfessel. An das Überflugverbot für Wildvögel im Frühjahr und Herbst und an die Rücknahmepflicht von Polen für das Elbe-Hochwasser vor ein paar Jahren.
 
S

Schmusebär

Gast
mikenull meinte:
Nun, inzwischen - und da habe ich aus den 12 Uhr Nachrichten von NTV - denkt auch der ehemalige Generalsekretär der SPD Olaf Scholz über eine Atombewaffnung Deutschlands nach.
Siehe Link im Eingangspost.
 

GZS

Aktives Mitglied
Hi,

ich denke, das ist letztendlich ein Ablenkungsmanöver. In den USA funktioniert die Masche ja auch.

Kaum steht ein Volk nicht mehr ganz so hinter dem "Machthaber" muß er etwas tun um das zu ändern, sonst ist er weg vom Fenster.

Und die einfachste Möglichkeit ist es, dem Volk einen gemeinsamen Feind zu liefern und ihn dann medienwirksam zu bekämpfen.

Der eine nimmt dafür Juden, der Andere eben Terroristen. Das Prinzip bleibt das selbe.

Besorgniserregend ist es dadurch nicht minder

Gerhard
 
C

Caro

Gast
-Bin Laden ist auch ein Saudi.-

Ein von den USA ausgebildeter Saudi, nicht zu vergessen.
Als Kind und junge Frau hoffte ich immer vom Krieg verschont zu bleiben, wenn
meine Großmutter davon erzählte. Mittlerweile bin ich mir sicher, daß ich das noch erleben muß, dann hoffe ich nur, daß meine Familie und ich mittendrin im
Erstschlag sind und nicht noch lange leiden müssen. Wozu bitte müssen Atom-
Chemie- oder Biowaffen überhaupt sein??????????
Eigentlich hat die Menschheit oder besser sollte sie heutzutage einen Wissensstand erreicht haben zu erkennen, daß Krieg nur wieder Krieg erzeugt!

Es gab doch weiß Gott genug Kriege insbsondere in Europa. Warum kann einer den anderen nicht akzeptieren? Ich werd´s wohl nie verstehen, selbst wenn
ich alt und grau bin.
 

mikenull

Urgestein
Aua, zukreuzekrich, es war wohl der ehemalige Minister der christsozialen Ruppert Scholz der über deutsche Atomwaffen nachdenkt - und nicht wie von mir fälschlicherweise behauptet Olaf Scholz von der SPD.
Na ja, soviel ich weiß sind die französischen Atomwaffen immer noch sicherheitshalber auf die BRD gerichtet, weil man da drüben das nächste Schlachtfeld vermutet. Irgendwie traut man halt dem größeren Nachbarn noch nicht und ich glaube auch nicht ernsthaft, daß die Franzosen jemals deutschen Kernwaffen zustimmen würden. Ich glaube auch nicht, daß von diesen Waffen - in westlicher Hand - eine reale Gefahr ausgeht. Niemand kann ernsthaft gegen "Terrorstaaten" - was das auch immer sein soll - sowas einsetzen wollen. Da stimme ich ganz mit einem der Vorredner überein. Vermutlich wollte Chirac ein bißchen mit dem Säbel rasseln und Terroristen erschrecken.
 
S

Schmusebär

Gast
mikenull meinte:
Ich glaube auch nicht, daß von diesen Waffen - in westlicher Hand - eine reale Gefahr ausgeht. Niemand kann ernsthaft gegen "Terrorstaaten" - was das auch immer sein soll - sowas einsetzen wollen.
Dein Wort in Gottes Ohr, ich wäre mir da nicht so sicher.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben