Auf Thema antworten

Nachricht

Gliederung: nicht gut, hätte er anders gemacht (leider wurde er auch auf Nachfrage nicht konkreter)
Einleitung: ok
Theorieteil: zu lang, Gesetzestext falsch eingebunden (ist inzwischen behoben)
Hauptteil:
Studie zu ausführlich analysiert
Verknüpfung zu weiteren Studien und Erkenntnissen nicht angemessen
Redundanzen vorhanden
Auseinandersetzung mit der Literatur nicht kritisch genug
Strategien und Implementierungsempfehlungen nicht ausreichend
Fazit: zu knapp
Literatur: eine Quelle fand er nicht gut (habe ich bereits durch zwei andere ersetzt)
zu wenig englischsprachige Literatur
Formalia: zwei Kleinigkeiten (die ich inzwischen behoben habe)

Ich habe versucht mir Notizen zu machen und das auch erwähnt, allerdings hat er die Kritik so schnell genannt, sodass ich kaum mitkam.

[QUOTE="MathiasXYZ, post: 4722899, member: 128908"] Gliederung: nicht gut, hätte er anders gemacht (leider wurde er auch auf Nachfrage nicht konkreter) Einleitung: ok Theorieteil: zu lang, Gesetzestext falsch eingebunden (ist inzwischen behoben) Hauptteil: Studie zu ausführlich analysiert Verknüpfung zu weiteren Studien und Erkenntnissen nicht angemessen Redundanzen vorhanden Auseinandersetzung mit der Literatur nicht kritisch genug Strategien und Implementierungsempfehlungen nicht ausreichend Fazit: zu knapp Literatur: eine Quelle fand er nicht gut (habe ich bereits durch zwei andere ersetzt) zu wenig englischsprachige Literatur Formalia: zwei Kleinigkeiten (die ich inzwischen behoben habe) Ich habe versucht mir Notizen zu machen und das auch erwähnt, allerdings hat er die Kritik so schnell genannt, sodass ich kaum mitkam. [/QUOTE]

Name

Verifizierung

Auf Thema antworten

Einstellungen Benachrichtigungen

Optionen