kleiner Nachtrag, die Worte des Bibelübersetzers Fritz Henning Baader, der mir scheinbar doch recht oft angefeindet wird, passen gut zu dem Thema:
"Auch im Bereich von Gottes Wort gibt es nur wenige schwerer zu überwindende Hindernisse als die Tradition. Tradition kann gut, ja auch ein gewisser Schutz sein, wo sie aber nicht der Wahrheit entspricht sollte sie fallen. Wer sich aber der Aufgabe des Prüfens nicht entzieht, wird auf Dauer nicht im Dunklen bleiben, sondern die Wahrheit erkennen.
Die Wahrheit aber verpflichtet zur Aufnahme, wo man sie ablehnt, weil sie nicht der Tradition entspricht oder weil man sie nicht gewöhnt ist, hat man sie verleugnet und wird sie eines Tages verlieren. Manche Wahrheit nehmen wir nicht auf, weil wir nicht danach verlangen, indem uns die Tradition genügt, ja wertvoller ist.
Wer wachsen will, muss zumindest über die Tradition hinausgehen.
[...] Liebe zur Wahrheit zeigt sich im Suchen der Wahrheit und im Aufnehmen der Wahrheit, wo sie erkannt ist. Wer überzeugt wurde (und dies ist hier allerdings Vorraussetzung), dass die von ihm bisher verwendete Übersetzung (zB. die von Luther, Menge, Bruns) ungenauer ist, als eine andere Übersetzung (zb. Elberfelder oder Konkordantes Neues Testament) und trotzdem - weil er es so gewöhnt ist - bei der ungenaueren Übersetzung bleibt, offenbart einen entsprechenden Mangel an Liebe zur Wahrheit.
Wo das bessere Wissen sich der Tradition beugt, ist die Wahrheit verdrängt worden. Hier liegt viel Verantwortung, die meist unterschätzt wird."
das wars von mir erstmal zu dem Thema, genug Links hab ich ja gepostet, so dass jeder für sich selbst ein Bild machen kann. Ich hab noch mehr Quellen zu dem Thema bzw. allgemein, falls Interesse besteht.
ps:
das macht überhaupt nichts, ich bin mittlerweile kontroverse Diskussionen mit evangelikalen Christen, Katholiken und Zeugen Jehovas gewohnt (und auch Muslimen). Es hilft mir auch eigene Ängste zu überwinden.
mfg
