Liebe Forenteilnehmer,

Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht

[QUOTE="EuFrank, post: 1046237"]

Hallo maximilian!

So ganz klar ist mir Dein Beitrag immer noch nicht (der Kontext fehlt mir vermutlich), aber ich versuche mal, zu antworten:

Ja.

Entweder ist ein Mensch frei, das heißt, er kann sich sowohl für das Gute als auch für das Schlechte entscheiden. Hat er diese Wahl nicht (zB durch Krankheit), dann kann man seine Handlungen nicht moralisch qualifizieren.

Wer keine Wahl hat, hat auch kein Verdienst bzw keine Schuld.

Stimmt, aber dann tut er das Böse ja auch nicht mit Absicht - ein Kind, das versehentlich ein Haus anzündet, kann man wohl kaum eine Schuld zuschreiben.

Ich verstehe nicht, was Du unter amoralisch verstehst:

a) schlecht im Sinne von unmoralisch (-1) oder

b) weder zum Guten noch zum Bösen befähigt (wie zB ein Stein) (0)

[/QUOTE]

[QUOTE=&quot;EuFrank, post: 1046237&quot;]Hallo maximilian!So ganz klar ist mir Dein Beitrag immer noch nicht (der Kontext fehlt mir vermutlich), aber ich versuche mal, zu antworten:Ja.Entweder ist ein Mensch frei, das heißt, er kann sich sowohl für das Gute als auch für das Schlechte entscheiden. Hat er diese Wahl nicht (zB durch Krankheit), dann kann man seine Handlungen nicht moralisch qualifizieren.Wer keine Wahl hat, hat auch kein Verdienst bzw keine Schuld.Stimmt, aber dann tut er das Böse ja auch nicht mit Absicht - ein Kind, das versehentlich ein Haus anzündet, kann man wohl kaum eine Schuld zuschreiben.Ich verstehe nicht, was Du unter amoralisch verstehst:a) schlecht im Sinne von unmoralisch (-1) oderb) weder zum Guten noch zum Bösen befähigt (wie zB ein Stein) (0)[/QUOTE]

[QUOTE="EuFrank, post: 1046237"] [SIZE=3]Hallo maximilian![/SIZE] [SIZE=3][/SIZE] [SIZE=3]So ganz klar ist mir Dein Beitrag immer noch nicht (der Kontext fehlt mir vermutlich), aber ich versuche mal, zu antworten:[/SIZE] [SIZE=3]Ja.[/SIZE] [SIZE=3]Entweder ist ein Mensch frei, das heißt, er kann sich sowohl für das Gute als auch für das Schlechte entscheiden. Hat er diese Wahl nicht (zB durch Krankheit), dann kann man seine Handlungen nicht moralisch qualifizieren.[/SIZE] [SIZE=3]Wer keine Wahl hat, hat auch kein Verdienst bzw keine Schuld.[/SIZE] [SIZE=3]Stimmt, aber dann tut er das Böse ja auch nicht mit Absicht - ein Kind, das versehentlich ein Haus anzündet, kann man wohl kaum eine Schuld zuschreiben.[/SIZE] [SIZE=3][/SIZE] [SIZE=3]Ich verstehe nicht, was Du unter [B]amoralisch[/B] verstehst:[/SIZE] [SIZE=3]a) schlecht im Sinne von unmoralisch (-1) oder[/SIZE] [SIZE=3]b) weder zum Guten noch zum Bösen befähigt (wie zB ein Stein) (0)[/SIZE] [/QUOTE]

Name

Verifizierung

Auf Thema antworten

Einstellungen Benachrichtigungen

Optionen