[QUOTE="Polux, post: 1046306, member: 12277"]
Hallo Matyx,
danke für deine Antworten. Schade, dass da die Radiosendung bei dir anscheinend nicht geht, der Artikel ist, wie du schon sagst nichts sagend. (am Rand rechts oben steht bei mir: Sendung zum lesen; Sendung zum hören)
Aber, letztlich geht es nicht um diese Sendung. Mir geht es auch nicht drum, dass ich jemanden 'überzeugen' wollte, nicht an einen Gott zu glauben. Es ist mir herzlich egal. Wenn das jemand glücklich macht. Prima. Deswegen würde ich nie sagen, der- oder diejenige wäre 'verstockt', 'dümmer', hätte es halt 'noch nicht begriffen', hätte kein 'wahres' Leben oder was auch immer in die Richtung.
Wogegen ich mich allerdings wehre ist die Verunglimpfung die viele Gläubige, die mit ihrem Glauben nach außen treten mit anders oder nicht Gläubigen anstellen. Die Ignoranz als hohes Gut handeln und so tun, als wäre 'Glauben' an sich etwas wertvolles.
Ich verstehe die Probleme die viele Menschen mit der Naturwissenschaft haben. Viele Erklärungen stimmen mit der 'Intuition' absolut nicht überein. Jeder 'fühlt' doch bestimmte Dinge.
Ich habe allerdings gelernt, dass jeder etwas anders fühlt. Manche Gefühle sind den meinen ähnlicher als andere - deswegen sind nicht die einen 'besser' als die anderen.
Behauptet aber jemand seine Gefühle wären 'wahrer' als die anderer Menschen - und führt als Begründung an, er würde das 'fühlen', dann hört bei mir die Toleranz auf. Das heißt nicht, dass ich sein Gefühl anzweifle - sondern das heißt dieser Mensch zweifelt mein Gefühl, meine Integrität an, ja die Integrität Aller die anders sind als er.
[/QUOTE]
