[QUOTE="logig, post: 4782104, member: 86492"]
Ich habe es auch extra nur ironisch gesagt, weil mir klar ist, dass es tatsächlich anders läuft. Die Problematik kommt von oben. Es gibt auch gute Sachbearbeiter, die sehr bemüht sind und welche die das Kreuz haben, es auch nach oben erklären zu können, warum sie z.B. Leistungen xy gewähren. Doch es gibt eben auch das genaue Gegenteil, wie wohl überall. Nur mir kommt es so vor, als wenn die "guten" die sich bemühen aussterben. Ich finde es schon erschrägend, welche Aussagen / Umsetzungen beim SGB XIV tw. gemacht werden. Es wird tw. einfach nur abgelehnt, weil gar nicht erst in den Paragraphen gelesen wird. Anders wenigstens kann ich gewisses nicht nachvollziehen. Allerdings wie du schreibst, die Zeit welche es bräuchte um es zu lesen, wird nicht gegeben. Aus diesem Grund habe ich teilweise, dass Gesetzt Zitiert und nachgefragt, wonach es anders sein soll.
Es soll gerade ein BSG Urteil geben (habe ich nicht gelesen) wonach das Ämter vernünftig prüfen sollen. Wobei es in den Bundesländer große unterschiede gibt. Es ist ein Unterschied, ob ein Bundesland bzw. Sachbearber die Ablehnung begründet (wenn auch Fehlerhaft) oder einfach nur ohne Begründung ablehnen, weil die Arbeit können ja die Gerichte machen.
Wenn es dann überhaupt im Antragsverfahren begutachtet wird, wenn du bis zu einem Gutachten kommst, meist wird ohne Gutachten abgelehnt. Sprich teils braucht es erst eine Klage, damit überhaupt ein Gutachten eingeholt wird. Da ist es dann nachvollziehbar, dass noch nicht alle Schritte (z.B. auch der GdS) vollumfänglich genau begutachtet werden können. Die Zeit ist gar nicht vorhanden. In den Fällen, in welchen das Amt gar nicht erst alles vernünftig überprüft, Stellung nimmt und begründet, bräuchte es denke ich auch möglichkeiten, dass dies nicht zu Lasten der Betroffenen geht.
[/QUOTE]
