Mond-Wind
Aktives Mitglied
Nein, das sehe ich definitiv nicht so. Aber es wird sich in den nächsten Jahren weisen ...
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Legalisierung von Cannabis
- Starter*in 57-55
- Datum Start
A
Diese Logik sehe ich nicht. Alkohol ist seit drölfzig Jahren legal und wird trotzdem großflächig konsumiert; Der Reiz des Verbotenen dürfte also tatsächlich nur eine sehr untergeordnete Rolle bei dem Konsum von Drogen spielen.
Deiner Logik nach wäre die Situation dadurch umso gefährlicher, da die "coolen" Leute wegen dem Reiz des Verbotenen auf die nächste illegale Droge umsteigen würden, und da bleibt nur noch das ganz schlimme Zeugs übrig.
Was ist die nächste klassische Schickimicki-und Wohlfühl-Droge? Kokain. Die illegalen Importmengen davon wachsen ständig.
Und der Alkohol wirkt da über den Reiz des Verbotenen wo er noch nicht legal ist, bei Kindern und Jugendlichen. Wo imho eine Erhöhung der Altersbegrenzung auf Volljährigkeit längst überfällig ist, nachdem das Argument des "Mittrinkens bei Familienfeiern" längst auch bleifrei/alkoholfrei machbar ist.
Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
Also wenn man mal so fragt , welche Jugendlichen schon mal Pepp / Speed / Amphetamin/ Extasy ...genommen haben um besser in der Disco abzappeln zu können oder den Rave drei Tage durchzuhalten oder die Klausur durchzustehen , dann sind das massig viele.
Das Zeug gibt es auf Rezept bei jedem Arzt .....viele klinken sich so Aufputschmittel ganz legal , andere ziehen sich das durch die Nase, weniger legal
aber der Markt ist immer für beides da
weil sich damit und damit Profit machen lässt.
Na und sich über ein paar Kiffer aufregen, während die anderen an Löchern im Hirn sterben ist so als ginge man gegen Fliegenfänger vor aber ließe die Heuschreckenplage gewähren ....wenn man mich fragt.
Knaster hat früher jeder geraucht, völlig normal Hanf wuchs auch hier.....bis es irgendwann in den siebzigern von den Alliierten verboten wurde , jetzt ists wieder erlaubt , auch gut .
Wenn die ersten KIs die Drogen bauen , dann wird es sicher noch viel interessanter ....
Das Zeug gibt es auf Rezept bei jedem Arzt .....viele klinken sich so Aufputschmittel ganz legal , andere ziehen sich das durch die Nase, weniger legal
aber der Markt ist immer für beides da
weil sich damit und damit Profit machen lässt.
Na und sich über ein paar Kiffer aufregen, während die anderen an Löchern im Hirn sterben ist so als ginge man gegen Fliegenfänger vor aber ließe die Heuschreckenplage gewähren ....wenn man mich fragt.
Knaster hat früher jeder geraucht, völlig normal Hanf wuchs auch hier.....bis es irgendwann in den siebzigern von den Alliierten verboten wurde , jetzt ists wieder erlaubt , auch gut .
Wenn die ersten KIs die Drogen bauen , dann wird es sicher noch viel interessanter ....
Mond-Wind
Aktives Mitglied
Nein.
Es ist natürlich "gefährlich" wenn Jugendliche zum Dealer ihres Vertrauens Kontakt haben. Der vertickt ja nicht nur das Gras, sondern auch Dinge, die für ihn ja wesentlich einträglicher sind, da das Suchtpotential ein ganz anderes ist.
Und der Reiz des Verbotenen ist ein Aspekt unter vielen.
Ich wusste nicht, dass man Medizin studiert haben muss, um sich von jemandem, der Medizin studiert hat etwas sagen zu lassen....Stimmt.
Und ein paar Psychotiker mehr machen den Kohl ja auch nicht fest.
Die Verlangsamung der Spermien auf dem Weg zur Eizelle ist eigentlich auch nebensächlich.
Muss sich ja nicht jeder vermehren.
Ich wusste gar nicht, dass du Medizin studiert hast. Finde ich super. Hatte dich versehentlich als Sängerin verortet.
Chapeau!
Aber ja, Du hast recht, ich habe drei Studienabschlüsse: Unter anderem einen in dem wir Psychologie als Pflichtfach hatten.
Aber meine Abschlüsse sind weit weniger interessant als der meines damaligen Profs, und DER war eben Mediziner und hat unter anderem an einer Psychatrie in Österreich gearbeitet und geforscht. Also ich nehme persönlich (muss nicht jeder so sehen) die Ausführungen solcher Leute schon ernst und ich kann ihnen sogar ohne Medizinstudium folgen.
Und ja, dieser Mensch hat uns eben jene von mir erwähnten Infos ans Bein gebunden: eine tödliche Überdosis cannabis ist fast nicht machbar.... so breit kann man garnicht sein....
ja, damit hast Du nicht unrecht.
Also klar muss man sich eben die Frage stellen, ob man zu zwei Drogen, mit denen man ja eigentlich schon genug Probleme hat, sich noch eine dritte holen sollte...also gesellschaftlich gesehen. Das ist sicher zu diskutieren.
Auch die Hemmschwelle ist eine Frage, die auf der Waagschale liegen sollte.
Auf der anderen Seite liegt halt die Kriminalisierung, die meist erst die Lebensläufe junger Menschen ruiniert....also es gibt halt keinen Grund warum man einem Kiffer die Zukunft verbaut und einem der zu viel trinkt nicht.
Was ich zB einen guten Vorschlag finde ist, cannabis weiter unter Verbot zu belassen, aber innerhalb gewisser Grenzen straffrei zu lassen.
Das wäre auch rein rechtlich einfacher. UND es würde der Polizei die Arbeit mit solchen kleinen Mengen ersparen, bzw diese Menschen nicht unnötig kriminalisieren.
Also rein praktisch wäre das vermutlich die unkomplizierteste Lösung...
Der Reiz des Verbotenen fällt übrigens garnicht weg: Für Jugendliche bleibt es doch weiterhin verboten und für Jugendliche ist es ja auch am schädlichsten, aber Jugendliche sind eben auch am Anfälligsten für den Reiz des Verbotenen.
Für Menschen im Erwachsenenalter nehmen die Gefahren ja ab: für Junge menschen ist es aber natürlich zurecht nicht erlaubt.
und es wird für junge Menschen auch nicht erlaubt werden.
Und der Reiz des Verbotenen spielt ja hauptsächlich bei jugendlichen eine Rolle: Also ich denke nicht, dass jemand mit 40 bei seinem Konsum noch groß danach geht ob es einen Reiz des Verbotenen hat.
Also ich denke, dieses Argument fällt nicht ins gewicht egal auf welcher Seite man es anwendet.
Für Menschen im Erwachsenenalter nehmen die Gefahren ja ab: für Junge menschen ist es aber natürlich zurecht nicht erlaubt.
und es wird für junge Menschen auch nicht erlaubt werden.
Und der Reiz des Verbotenen spielt ja hauptsächlich bei jugendlichen eine Rolle: Also ich denke nicht, dass jemand mit 40 bei seinem Konsum noch groß danach geht ob es einen Reiz des Verbotenen hat.
Also ich denke, dieses Argument fällt nicht ins gewicht egal auf welcher Seite man es anwendet.
Polizei in München greift zu: 20.30 Uhr in der Nähe eines Spielplatz gekifft | Abendzeitung München (abendzeitung-muenchen.de) Erste Bilanz: Eine 17jährige, etliche bekiffte Autofahrer, einige in Mischung mit anderen Drogen. Und unter die Rubrik Spielplatz gehören auch die, die oft im Außenbereich von Fastfood-Lokalen zu finden sind, das wird gern vergessen.
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
Wie wird Freude von Menschen aufgenommen? Wie geht ihr damit um? | Gesellschaft | 10 | |
|
Was haltet ihr von Paartherapie? | Gesellschaft | 13 | |
|
Habt ihr Sorge um die wirtschaftliche Zukunft von Euch und Deutschland? | Gesellschaft | 195 |
Ähnliche Themen
-
Wie wird Freude von Menschen aufgenommen? Wie geht ihr damit um?
- Gestartet von Rikachan
- Antworten: 10
-
-
Habt ihr Sorge um die wirtschaftliche Zukunft von Euch und Deutschland?
- Gestartet von Andreas900
- Antworten: 195
Anzeige (6)
Anzeige(8)