vielleicht mangelt es auch an geistigem Vermögen...man sagt ja "Der ist auf dem Stand eines vierjährigen Kindes "
obwohl das hat es auch schon gegeben , der geistig stark behinderte Sohn, verteidigt Haus und Hof und stellt die Einbrecher, entwickelt unglaubliche Kraft, schleudert den einen quer durch den Raum und bricht dem anderen einige Knochen , was ja nun nicht liebevoll ist ???
Als die Polizei ihn später verhörte sagte er dasselbe wie in jedem Bericht, dazu muss man wissen, der ist schmächtig und wiegt so 50 Kg , die Einbrecher , jeder über 100 Kg, große Jungs,
"Mama darf keiner weh tun." - die Reporter schrieben dass seine Liebe zur Mutter ihm die "Kraft" vermittelt habe .....ach ja der Junge war noch keine 14......
Ich habe grade über diese Sache lange nachgedacht und mir war irgendwann ganz klar selbst der Junge konnte das verstehen
da will einer was , das nicht liebevoll ist , sondern der Mutter weh tut, ach ja , die Eltern schliefen und wachten auf ,durch den Krach , da wars aber um die beiden schon geschehen....die lagen da schon wimmernd an der Erde .....das ging wohl sehr schnell.
Für mein Verständnis gehört die Handlung des Kindes ganz klar in den Topf Prävention
und der steht in dem Topf
wo Frieden drauf steht.
Denn Frieden ist die einvernehmliche Grundlage.
Ok - Frieden , der kann ja liebevoll sein , aber auch lieblos so nach dem Motto das will ich mich noch nicht mal mit streiten ....lasse ich ganz und gar links liegen ....will ich gar nix mit zu tun haben ............
dann gibt es auch keinen Streit - also geht man denen aus dem Weg , da ist einem von anfang an klar, die sind auf Stress und Probleme gepolt - ziehen sie nahezu an , wie Magneten und habe eine Persönlichkeitsform ausgebildet, Ihr Ich , das aus zwei Teilen besteht
einmal der " Maske " die sie anderen zeigen, da sind die wie Chamäleons ....oder Tintenfische....haben also ganz viele Masken ......
und das wahre Ich - das sie keinem !!! zeigen .
Das kennt niemand und lernt auch niemand kennen.
Und ich denke , wenn man über einen wirklich liebvollen Zustand des Friedens nachdenkt, dann ist das was der eine für Liebe hält für den anderen ein Graus.
Aber eben nur hält, weil er das aus dem engen Blickwinkel sieht aus seinem ...eigenen....
man einigt sich doch und legt Parameter fest - jeder hat eine subjektive Wahrheit - die ist ja nie die gleiche , aber wenn Menschen durstig sind , wollen sie alle trinken, wenn sie Hunger haben , wollen sie alle essen, na und was denkt ihr wo das wieder rauskommt, da müssen die auch alle hin.....
das ist die Wahrheit - für alle gleich- so sieht es doch aus ----da traf man auch die Artenunterteilung - subjektive Wahrheit , etc .
warum ?
Ist die Wahrheit das was wir wissen ?
Oder versuchen wir, an der Wahrheit, die uns umgibt und die wir nur teilweise kennen, mehr zu verstehen, weshalb wir forschen wie etwas ist ?
Wer sagt Euch denn das das mit der LIebe nicht ähnlich ist ....die Liebe ist wohl noch da , wie die Wahrheit wohl auch noch da ist, wenn der Mensch weg ist.
Wie borniert ist dann dieses Recht auf die persönlich subjektive Liebe auf Kosten von Frieden und Gerechtigkeit Liebe und Sicherheit Vertrauen und Zufriedenheit Freude und Wirklichkeit , Demut und Verantwortung ?
Der Unwille sich Gedanken zu machen , zeigt doch im Grunde die Haltung , na und es ist doch besser den Dreck vor der eigenen Tür zu kehren, weil da ja auch genug liegt , den keiner weg macht , sozusagen .....
das ist liebevoll, denke ich , wenn man den Dreck vor der eigenen Tür zuerst kehrt.
