Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

Wann berichtet der ÖRR eigentlich über das Ermittlungsverfahren der Europäischen Staatsanwaltschaft (EuStA, Englisch: EPPO) gegen die deutsche EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen?

Gemäß POLITICO geht es um den Verdacht der "Einmischung in öffentliche Ämter, Vernichtung von SMS, Korruption und Interessenkonflikten".






Ich bin irritiert:
Wenn ich auf tagesschau.de nach Meldungen über von der Leyen suche, finde ich nichts davon.
Könnte es womöglich sein, dass dieses hochgeschätzte, hochgradig seriöse, hochneutrale Aushängeschild des ÖRR es nicht für angebracht hält, seine deutschen Zuseher über dieses Ermittlungsverfahren ausführlich zu informieren?
Mit dem hochgeschätzt, hochgradig seriös und hochneutral war natürlich Ironie. Ich halte den ÖRR für gar nichts davon, sondern wesentlich im Gegenteil. Natürlich wird lieber in epischer Breite über AfD-Hinterbänkler ohne Macht berichtet und nicht über die Person mit der meisten Macht im EU-Machtapparat, EU-Kommissionschefin von der Leyen.


Und nochmal zur Einordnung:
Gegen Krah oder Bystron gibt es KEIN Ermittlungsverfahren, nicht von der Europäischen Staatsanwaltschaft und auch nicht von einer nationalen Staatsanwaltschaft.

Während es gegen Ursula von der Leyen, der mächtigsten Person in der EU, ein Ermittlungsverfahren der Europäischen Staatsanwaltschaft gibt, mutmaßlich wegen "Einmischung in öffentliche Ämter, Vernichtung von SMS, Korruption und Interessenkonflikten".

Ist doch interessant was der ÖRR als wichtiger erachtet.
Man kann Menschen eine gewisse zeitlang belügen, man kann sie aber nicht für alle Zeiten belügen. Das wird der deutsche ÖRR auch noch bemerken und es wird ihm vor die Füße fallen.

Spionage des AfD Abgeordneten

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keinen Verdacht oder Vorwurf der Spionage gegen einen AfD-Abgeordneten.
Es gibt einen Verdacht gegen einen deutsch-chinesischen Mitarbeiter eines AfD-Abgeordneten.
Wie man nachlesen kann, war dieser Deutsch-Chinese bereits seit 2014 (!) im Visier des deutschen Verfassungsschutzes.

Die entscheidende Fragen, man hier m.E. stellen könnte, im ÖRR allerdings natürlich nicht gestellt werden:

1.) Weshalb informiert der deutsche Verfassungsschutz nicht spätestens zur beabsichtigten Einstellung des Deutsch-Chinesen im EU-Parlament durch den AfD-Abgeordneten und nimmt stattdessen eine potentiell erfolgreiche Spionage in Kauf?
2.) Welche Regierungen und welche Rechtsvorschriften, basierend auf welchem Gedankengut, sind dafür verantwortlich, dass dieser chinesische Staatsbürger die deutsche Staatsbürgerschaft erhält und erst dadurch die Befähigung bekommt sich im EU-Parlament einstellen zu lassen? (m.E. dürfen Ausländer nicht im EU-Parlament arbeiten, es müssen Staatsbürger aus Mitgliedstaaten sein).

Ich denke der deutsche Verfassungsschutz hat Krah bewusst nicht über die vorliegenden Erkenntnisse infomiert, um Krah absichtlich in die Falle laufen lassen. Damit pünktlich zwei Monate vor den Europawahlen ein mutmaßlicher Spion für China "entdeckt" werden kann.

Dalmatiner meinte:

Ich bin dennoch nicht der Meinung, das der ÖRR, worum es hier ja geht, schlechter über solche Themen berichtet als andere Sender und Medien. Alle sind ungefähr gleich dumm, wenn es um tatsächliche Schwierigkeiten geht. Die einen wollen aus Gründen der Staatsräson an Problem XY nicht ran, und die anderen können es nicht, weil sie dem Kommerz unterliegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, eigentlich geht es ja in dem Thema, ob der ÖRR objektiv ist. Für mich selber darum, dass ich
für etwas zahle, was ich selten nutze.
Und wo ich mich auch nicht richtig informiert fühle, wenn ich etwa durchaus wichtige Dinge in der
ausländischen Presse lese, die hier im ÖRR gar nicht vorkommen.
Da fühle ich mich etwas veralbert. Ja, andere Sender, das ist auch wieder so ein Thema für sich.

Der interessante Punkt ist doch, dass unsere Parteienlandschaft kein wirkliches Interesse zeigt,
Reformen - nicht nur beim ÖRR - durchzuziehen. Dass ein Problem, wie du es schilderst, nicht
aufgegriffen wird. Man könnte das in anderen Bereichen fortsetzen. #

Jetzt habe ich einfach mal die kühne Vision, es gäbe einen schlanken durchstrukturierten und unabhängigen ÖRR, der etwa die Gesetzesflut und dessen Folgen „kritisiert“.

Nicht nur als Alibiveranstaltung, sondern als wichtiges Thema. DIe „vierte“ Gewalt…so einen Anspruch gab es ja mal. Also ich wünsche mir ja dann indirekt eine Stärkung des ÖRR. Was eben auch der Sinn
von Reformen wäre.

Und jetzt fragen wir uns, ob das wohl auch im Sinne unserer Parteienlandschaft wäre.

Hier rollen ja mittlerweile politische Skandale durchs Land, die in ihrem Umfang gar nicht mehr wahrgenommen werden. Das hat dann auch mit der Abgestumpftheit der Menschen
zu tun. Da wirken eben verschiedene Prozesse, die nicht nur mit dem ÖRR etwas zu
tun haben.

Der Laden sollte sich endlich emanzipieren. Damit meine ich jetzt nich bestimmte
Parteien, sondern den Mechanismus der Einflußnahme.

Und manchmal kommt mir der Gedanke, weniger wäre mehr. Das mit der Medienkompetenz
ist doch ein Mythos, wenn man sich so den durchschnittlichen Fernsehkosnum anschaut.
Neben dem ganzen anderen Schnickschnack, der sonst noch konsumiert wird.

MarsAttacks! meinte:

Wann berichtet der ÖRR eigentlich über das Ermittlungsverfahren der Europäischen Staatsanwaltschaft (EuStA, Englisch: EPPO) gegen die deutsche EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen?

Zum Vergrößern anklicken....

Da können wir wahrscheinlich lange warten. Aber eine gute Gelegenheit für Herrn Sonneborn. Puh,
ist auch schon ein paar Jahre alt.