Kann man Psychologen vergessen?

[Polux]

Bei drei großen Metaanalysen (seit 1979) die einen Vergleich zwischen professionellen Psychotherapeuten und willkürliche ausgesuchte n Laien ohne psychologische Ausbildung durchführten haben die „Professionellen“ sehr schlecht abgeschritten.
J.A. Durlak, selbst Psychologe: „…Resultate die Laien erzielten, sind genau so gut oder sogar signifikant besser als jene der professionellen Therapeuten“


Welche Schlüsse können hieraus gezogen werden?

 

[Dr. Rock]

Bei drei großen Metaanalysen (seit 1979) die einen Vergleich zwischen professionellen Psychotherapeuten und willkürliche ausgesuchte n Laien ohne psychologische Ausbildung durchführten haben die „Professionellen“ sehr schlecht abgeschritten.
J.A. Durlak, selbst Psychologe: „…Resultate die Laien erzielten, sind genau so gut oder sogar signifikant besser als jene der professionellen Therapeuten“


Welche Schlüsse können hieraus gezogen werden?

Hi,

mhmmm, wie mißt man denn das Resultat dieser Forschung?
Im prozentualen Anteil der Menschen / Patienten, denen geholfen werden konnte?
Bezogen auf dein: würde ich jetzt vielleicht sagen, dass ein "Laie" genausogut helfen kann wie ein studierter Psychotherapeut, weil er sich weniger auf theoretische Kenntnisse stützt sondern auf eigene, praktische Lebenserfahrung?!?
So in etwa?

Interessanter Thread übrigens!

 

[hablo]

Welche Schlüsse können hieraus gezogen werden?

keine. ohne genaueres über den aufbau, ablauf und das ergebnis der studien zu wissen, kann man auch keine schlüsse ziehen.....

 

[Dr. Rock]

keine. ohne genaueres über den aufbau, ablauf und das ergebnis der studien zu wissen, kann man auch keine schlüsse ziehen.....

Stimmt auch wieder - da war ich wohl zu vorschnell...!?

 

[Polux]

Wie ich schon geschrieben hatte - es handelt sich um Metaanalysen. Das heißt viele Studien wurden mit Hinblick auf die 'Wirksamkeit' der verschiedenen Behandlungen untersuchten.
Durlak hat 42 Studien durchleuchtet
Hattie 39 Einzelstudien

Berman 32 Einzelstudien




Durlak, Joseph A: Comparative effectiveness of paraprofessional and professional helpers In: Psychological Bulletin, Vol 86 (1979), S. 80-92
Hatti, John A et al: Comparative effectiveness of professional an paraprofessional helpers In Psychological Bulletin, Vol 95 (1984), S. 534-541
Berman, Jeffrey S/ Norton, Nicholas C: Does professional training make a therapist more effective? In Psychological Bulletin Vol 98 (1985), S. 401-407

 

[Benjamin-29]

Bei drei großen Metaanalysen (seit 1979) die einen Vergleich zwischen professionellen Psychotherapeuten und willkürliche ausgesuchte n Laien ohne psychologische Ausbildung durchführten haben die „Professionellen“ sehr schlecht abgeschritten.
J.A. Durlak, selbst Psychologe: „…Resultate die Laien erzielten, sind genau so gut oder sogar signifikant besser als jene der professionellen Therapeuten“


Welche Schlüsse können hieraus gezogen werden?

Interessanter Thread - ich wollte dich dazu eh schon mal ansprechen, da du ja letztens schon mal etwas dazu geschrieben hattest.

Aber Hablo hat schon recht - kannst du Links zu den Studien posten?

 

[Polux]

Comparative Effectiveness of Paraprofessional and Professional Helpers

PsycNET

http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=search.displayRecord&uid=1986-02211-001

von Hattie und Berman sind es hier nur die Abstracts, wer Zugang zu pubmed oder psycInfo hat kann (je nach Uni) ja dort mal suchen, die Titel hatte ich ja schon angegeben.

 

[hablo]

ein 'para-professional' kann ja schon mal per definitionem kein blutiger laie sein. oft sind dies (lt. link) berater (conselors), pfleger (nurses) oder sozialarbeiter(?) (attendants).....

 

[Polux]

Hallo Hablo,
Ich versteh nicht was du mit deinem post sagen willst.

ein 'para-professional' kann ja schon mal per definitionem kein blutiger laie sein. oft sind dies (lt. link) berater (conselors), pfleger (nurses) oder sozialarbeiter(?) (attendants).....

 

[hablo]

ganz einfach: die para's sind zum großteil keine laien....