Aussaat von Genmais verboten!

[Dr. House]

Das alles hat aber nichts mit der Gentechnik an sich zu tun, sondern mit den Unternehmen und wie sie diese einsetzen. Die Gentechnik an sich biete grandiose Möglichkeiten, z.B. Nutzpflanzen herzustellen, die auch bei extremen Wetterschwankungen bestehen.

Die Zukunft der Gentechnik wird meiner Meinung nach so verlaufen, wie heute mit der Software, also Open Source Software.

Keine Patente, kein Profit, kein gar nichts.

Unabhängige, freie Wissenschaftler werden forschen, Pflanzen gentechnisch verändern und ihre Ergebnisse - ohne Patente und ohne Profit - der Menschheit zur Verfügung stellen.

So wie heute die Open Source Szene.

 

[mikenull]

Weder will ICH was an der Gentechnik ändern, noch geht es um Ludditen oder sonstwen.

Die Politik hat entschieden das es so ist, wie es ist. Das hat man als Demokrat zu akzeptieren. ( Ich müßte ja auch Atomstrom mittragen, wenn es je zu einer Verlängerung der Laufzeiten kommen würde )

Und man sollte auch nicht bei jeder Gelegenheit Zeug verbreiten das sich nicht beweisen läßt - nämlich das mit Gentechnik die ganze Welt zu essen hätte oder das Nahrung haltbarer wäre.
Im Moment ist diese Gentechnik gefährlich und dieses hat man - mangels eigenen Wissens (!!!!!) - zu akzeptieren.

 

[willy]

Weder will ICH was an der Gentechnik ändern, noch geht es um Ludditen oder sonstwen.

Die Politik hat entschieden das es so ist, wie es ist. Das hat man als Demokrat zu akzeptieren. ( Ich müßte ja auch Atomstrom mittragen, wenn es je zu einer Verlängerung der Laufzeiten kommen würde )

Und man sollte auch nicht bei jeder Gelegenheit Zeug verbreiten das sich nicht beweisen läßt - nämlich das mit Gentechnik die ganze Welt zu essen hätte oder das Nahrung haltbarer wäre.
Im Moment ist diese Gentechnik gefährlich und dieses hat man - mangels eigenen Wissens (!!!!!) - zu akzeptieren.

Man hätte es auch so regeln können, dass, wenn etwas geschieht(Unfruchtbarkeit von Pflanzen auf anderen Feldern), es ein Anspruch auf Schadensersatz in größeren Höhen geben würde.
Verursacherprinzip. Sagt dir das was?

Was hier hingegen wieder abläuft, ist ein katastrophales Zeichen für den Wissens- und Wissenschaftsstandort Deutschland. Genau, wie es dies auch schon in anderen Gebieten gibt (Kernkraft, Embryonalforschung, etc pp).

PS: Deine Hörigkeit gegenüber der Politik ist übrigens alles andere als demokratisch. Nicht der Staat ist der Souverän, sondern das Volk. Nichts anderes bedeutet Demokratie.
Solch politikhörigen Menschen haben wir beispielsweise Hitler zu verdanken. Danke.

 

[mikenull]

Wenn man keine Ahnung hat - und das habe ich nicht und House auch nicht ( und Du ebensowenig ) sollte man sich auf die Wissenschaft ( und damit die Politik ) verlassen können.
Die Leute sind dafür gewählt im Zweifelfalle das Wohl des Volkes im Auge zu behalten.
Das hat mit Hitler und anderem dummem Zeug nichts zu tun.

Im übrigen geht es - wie bereits erwähnt - um reine Marktwirtschaft. Ich kenne niemanden der gentechnisch veränderte Produkte kaufen will.

 

[willy]

Im übrigen geht es - wie bereits erwähnt - um reine Marktwirtschaft. Ich kenne niemanden der gentechnisch veränderte Produkte kaufen will.

Ich würde Monsato Dreck auch nicht kaufen. Warum also das Verbot? Schadenersatzanspüche der umliegenden Bauern und Kleingärtner sowie die Kräfte des Marktes würden diesem Laden den Gar ausmachen.
Es geht mir nur um die Windbeutelei, die hier betrieben wird. Ein schlechtes Zeichen für den Standort Deutschland.

 

[mikenull]

Du könntest ja außerdem einen Protestzug FÜR GENMAIS bilden und über die Felder und Städte ziehen. ( das sieht der Rechtsstaat vor )

Sag mir es aber vorher. Ich komme gern, damit Du nicht ganz allein die Fahne tragen mußt.

 

[Cheney]

Ohne Gentech werden wir es nicht schaffen, die Welt zu ernähren.

Zu dem Satz möchte ich aber gern mal was sagen. Es wäre absolut kein Problem auch ohne Gentechnik die Welt zu ernähren. Nur wenn mitlerweile einige afrikanische Staaten ihre ohnehin schon begrentzte Ernte an Mineralölfirmen verkaufen, damit die daraus Biosprit machen können, dann muss man sich natürlich nicht wundern. Millionen von Menschen leiden jeden Tag Hunger auf dieser Welt, aber es ist inzwischen lukrativer Biosprit zu verkaufen damit irgendwelche A....löcher ihre S-Klasse mit gutem Gewissen fahren können, als die eigene Bevölkerung satt zu bekommen. Das ist pervers!

Ich bin absolut für ein Verbot von Genmais. Denn meine gesundheit ist mir wichtiger als die Profitgier einiger weniger Unternehmer aus diesem Wirtschaftszweig.

 

[Polux]

keinen Sinn

 

[Benjamin-29]

Die Zukunft der Gentechnik wird meiner Meinung nach so verlaufen, wie heute mit der Software, also Open Source Software.

Keine Patente, kein Profit, kein gar nichts.

Unabhängige, freie Wissenschaftler werden forschen, Pflanzen gentechnisch verändern und ihre Ergebnisse - ohne Patente und ohne Profit - der Menschheit zur Verfügung stellen.

So wie heute die Open Source Szene.

Was hälst du von einer zweiten Wette, Dr. House? Du bist ja schliesslich nicht jemand, der nur so daher redet - sondern ein Mann der Tat, oder? Sagen wir - wir wetten ob die Gentechnik der Menschheit ohne Patente und ohne Profit zur Verfügung stehen wird. Du sagt ja - ich wette dagegen. Damits übersichtlich bleibt, sagen wir die Wette gilt in 2 Jahren. Ein noch längerer Zeitraum wär langweilig.

Wer verliert, muss in der Kölner Fußgängerzone eine zweistündige Rede über genmanipuliertes Klopapier halten - und zwar so, dass mindestens zwei regionalen Tageszeitungen drüber berichten.

 

[hablo]

Die Zukunft der Gentechnik wird meiner Meinung nach so verlaufen, wie heute mit der Software, also Open Source Software.

Keine Patente, kein Profit, kein gar nichts.

Unabhängige, freie Wissenschaftler werden forschen, Pflanzen gentechnisch verändern und ihre Ergebnisse - ohne Patente und ohne Profit - der Menschheit zur Verfügung stellen.

So wie heute die Open Source Szene.

um ein programm zu schreiben, braucht es ja letztendlich nur einen PC.
für genetik braucht es sehr viel mehr an hardware - wenn also viel geld rein gesteckt wurde, will man das doch wieder raus bekommen.

ich verstehe deinen vergleich mit der open source also nicht