Abtreibung was denkt ihr ?? Macht der Mutter Natur den Prozeß,Ihr Schlaumeier...
Da ich paar Tage nicht online sein konnte,hab ich nicht komplett nachgelesen.
Ein Kurzblick ließ mich die Beiträge einer Betroffenen lesen--selbst
ein "besonderes" Kind.
Dann die stolzen Mitteilungen von egal, mehrere besondere Kinder zu haben,aber ganz bewußt keine Früh-gen-analyse gemacht zu haben.
Dann die vielen (wohl hoffentlich wegmoderierten ) Mordvorwürfe und Beschuldigungen. Nur-- mangelt es an klarem Reagieren.
Wer anderen Erwachsenen unberechtigt "Mord" unterstellt ,wenn es sich um noch nicht lebende Personen (also GEBORENE) handelt,
irrt nicht nur -da die schlichte Betrachtung der Definitionen schon
eine (bewußte) Tatsachenignorierung ist ,er begeht eine lt.
GÜLTIGEM Strafgesetzbuch strafbare Handlung -und ab sofort werde ich konsequent jeden dieser Mordvorwürfe dorthin weiterleiten,
wo der sich so öffentlich Äußernde sich dann konsequent mutig und
korrekt den zuständigen Behörden gegenüber äußern kann und
auf dem vorgesehenen Rechtsweg seine Ansichten verteidigen kann.
EIGENTLICH hatte ich erwartet (siehe Forenregeln),daß dies vom Forenbetreiber getan wird -bzw. dazu eine KLARE ANSAGE käme.
"Mord" ist nur gegen "Menschen" definiert.
"Mensch" im strafrechtlichen Sinne ist eindeutig festgelegt.
Zitat aus dem link :
Begriffsbestimmungen:
Das Leben als Mensch beginnt für das Strafrecht mit dem Anfang der Geburt (arg. § 217 StGB aF; anders im Zivilrecht, § 1 BGB), d.h. dem Einsetzen der die Fruchtausstoßung einleitenden sog. Eröffnungswehen (BGHSt 31, 348; bzw. bei operativer Entbindung der Öffnung des Uterus), und endet mit dem irreversiblen Erlöschen der gesamten Hirntätigkeit (sog. Hirntod, vgl. § 3 Abs. 2 Nr. 2 TransplantationsG sowie die Todeszeitkriterien des Wiss. Beirats der Bundesärztekammer, DÄBl. 1988, A-1861
Im Zivilrecht ist "Mensch" ebenfalls definiert, §1 BGB.
Ich bitte,dieses "o.t." DESHALB stehenzulassen,weil sich in nicht mehr zählbaren threads immer wieder diese Worte finden
("Für mich ist es Mord,für mich ist es Tötung...") und es m.E. NICHT sein kann,daß sowas nie geahndet wird/wurde -weder wird jw.der user im Forum dauerhaft gesperrt,wenn er diese Worte gegen einen anderen richtet,noch wird der fällige Rechtsweg gegangen.
Im Interesse des Forenbetreibers aber IST eine Reaktion.
Braucht nur jemand krass drauf zu sein und sammelt die stehenbleibenden Straftatsunterstellungen und das Forum wird dichtgemacht.
Bagatell- freie-Meinung sind Mordvorwürfe NICHT .
Was man sich "denkt",ist egal!
Sobald man es SCHREIBT haftet man für Dummquatsch.
Dann bitte findet für solche "Ansichten" die legale Form.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ein Embryo hat nur die werdende Mutter als Helferin,
die durch legale Frühuntersuchung erfahren kann,
mit welchem Schicksal spaziert "Baby" später auf der Erde rum --und die handeln darf .
Ich hätte mich als übelste,egoistischste Sadistin gefühlt,wenn ich weder angebrachte Frühtests ,
noch dann die Option einer Unterbrechung wegen Schwerst-Gendefekt wahrgenommen hätte.
Ja--es gibt glückliche Kinder mit Behinderung.
Ja-es gibt gesund geborene Kinder,die später krank werden--oder bei denen man nie die "angelegten" Krankheiten hätte feststellen können.
Eine GESUNDE Mutter sollte sich mal überlegen,wie sie es fände,wenn das bewußt krank geborene Baby später Zauberkräfte hätte und sich korrekt legal "revanchiert" -->
der derart selbstgerecht-ignoranten Mutter einfach was "zurückgibt" vom Schicksalskackhaufen-->
die Mutter wirksam verflucht und mit einer degenerativen Erkrankung "beschenkt" und dann lieb lächelnd sagt "Hey,Mamilein, Du bist IRGENDWIE gefälligst glücklich in den Dir verbleibenden saulangen Jahren als Pflegefall,ohne Option,ohne persönliche Freiheit--
lächle GEFÄLLIGST, sei GEFÄLLIGST dem Herrgott DANKBAR für jeden beschissenen Tag in Schmerz und Leid und schwindender Würde...
Wenn man es PRÜFEN KANN ,wenn man dann VERHINDERN KÖNNTE--
dann sind Mütter,die sich wissend für das
SCHWERSTBEHINDERTE Baby entscheiden für mich KEINE HELDEN.
Denn: nicht die Mütter haben dann HÄRTE zu tragen.
Sie brocken einem unschuldigen Kind ein krasses Leben ein. (Ja--legal tun sie das...)
Die Entscheidungen sind sicher nicht einfach,es gibt bestimmt unzählige Grenzbereiche .
Es geht NICHT darum, nur "Eins-A"-Babies zuzulassen--aber--
WENN man vorher prüfen könnte und es GAR NICHT tut --
ist das der erste Beweis,daß man kein Sorgerecht erhalten dürfte--
denn man SORGT (sich) nicht.
Man gibt dem EIGENEN egoistischen Heilig-Gefühl die oberste Priorität. Man darf es.
Deshalb ist es m.E. nicht RICHTIGER.
Das ist legal,es gibt (noch) keine Strafen für Eltern ,die ganz bewußt ein schwervorgeschädigtes Embryo zum Leben zwingen.
Aber: dann bitte sollte man die Courage haben und zugeben,daß man eben NICHT aus Güte handelt sondern aus puren legalem Egoismus. Nur an sich selbst denkt man dann.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Meine erste Tochter wurde nur 7 Jahre.
Ich habe sie wahnsinnig intensiv geliebt, mit jedem Tag mehr.
Erst,als sie ca.7 Monate alt war ,erfuhr ich von dem,was "die Natur" ihr mitgegeben hatte--eine chronisch-progressive genetisch bedingte (
vermutete man) Muskelerkrankung--
IMMER TÖDLICH ENDEND --
bei vollstem klarstem Bewußtsein, tragischerweise bei ihr gekoppelt an Superhirn-IQ ,
an eine betörende Hübschheit,
an einen selten erlebten Witz und genialen Optimismus.
Einfach der Hammer--jeder fand das.
Sieben lange Jahre weißt Du als Mama jeden Tag 24 Stunden,was Deinem Goldschätzchen bevorsteht.
Nichts--absolut ÜBERHAUPT NICHTS auf dieser Erde kann helfen,kann lindern...
Ja--klar--mir haben AUCH Leute viele Worte hingehauen.
"Gott hat sich was gedacht dabei" ,"Zu irgendwas ist jedes Leid sinnvoll"--- nicht nur,daß kaum jemand half--ihr half.
Mir SOWIESO NICHT.
Nein--ich bin nicht zum Alien mutiert-- ich LACHE sogar wieder. Toll.
Mein komplettes Leben wurde unwiderruflich geschädigt-- der Finanzruin ist der kleinste Fakt.
Was in mir drin ist,kann ich nur ahnen.
Ich möchte keinen verdammten beschissenen Tag missen--nicht eine der Wiederbelebungshorrorszenen ,nicht eine der tausenden Nächte/Tage,an denen ich
völlig apathisch war,ausgelaugt--- weil es ein 24 h-Notfall war--
Mein Mädel war komplett gelähmt,sie saß nie allein,sie krabbelte nie,sie drehte sich nie allein--sie konnte mit 4 Jahren lesen und schreiben--nur ihre Fingerchen funktionierten--und ihr loses Mundwerk--
mit dem die Motte MICH aufbaute...wenn sie spürte--ich wollte nicht mehr,konnte nicht mehr...
Auch ACHTUNG vor ihr kämpf ich mich durch ein sauschweres Leben.
Sie hat all den HEUCHLERN um sich den MITTELFINGER gezeigt--
dem "Vater" ,der ständig "zu tun hatte",den "Großeltern" ,die nur schwafelten--und irgendwas WICHTIGES in IHREM Haushalt zu hatten--- und als Gipfel der erzkatholischen Oma (Ex-Schwiemu) --die
NUR die Nottaufe wichtig fand ,kurz nach Diagnose--die NUR wichtig fand,daß ein PFARRER doch bitteschön zur
TRAUER-
FEIER zu kommen hätte (ich warf die Schrapnelle raus--EINMAL war ich rigoros...)
...
Ja..schwafel schwafel..und wenn ein solches Kind da ist, vertuffelt sich jeder...
Und--selbst WENN das Kind oder gar (Luxus hoch drei) die Mutter Hilfe bekommt-- es genügt nicht!
So... und-- WEIL ich dieses Kind von meinen Kinder am heißesten liebte --gerade DESHALB würde ich sonstwas drum geben,wenn ich die Zeit hätte zurückdrehen können--und ihre Geburt hätte ungeschehen machen können ,
wenn ich es hätte WISSEN dürfen (es gab KEINE Tests!) -- und--
Ich hätte es FAIR gefunden ,dem KIND gegenüber fair,wenn sie unmittelbar nach der Diagnose nicht hätte weiterleben müssen.
NIEMAND ,schon gar nicht so ein Schätzchen von Mädelchen,
hat es verdient, so ein bitterhartes Leben,so ein grausames unbarmherziges Schicksal zu erleiden.
Ja--sie war ein Seltenfall, nicht jedes "besondere Kind" leidet so.
Aber-- ich werde mich immer schämen,weil ich nicht den Mut hatte zu irgendwas,womit ich ihr die Qualen hätte ersparen können.
ICH darf weiterleben--und paar Jahre Knast hätten mich nicht gekillt. Irgendwann veröffentliche ich ihre Videos .
Sie sind sehr beeindruckend.
Vielleicht macht es DANN einen heilsamen Ruck im Gehirn einiger Mitmenschen...wo heute die Verkrustung der Selbstgerechtigkeit
und falschverstandener Gläubigkeit festgefressen ist.
Der Mensch hat nicht das Recht,Leben zu nehmen.
Noch WENIGER aber hat er das Recht,zum Leben zu zwingen- wenn dieses furchtbar wäre--ob wegen körperlicher,seelischer oder sozialer Behinderung.
Es gibt JEDEN MONAT unzählbare Neuoptionen.
Schon deshalb ist die Argumentation völlig schief --
die Natur ist WEISE...sie baut die "Fehlkonstruktionen" in ihre Pläne ein.
Wir DÜRFEN die Optionen wahrnehmen!
Wir dürfen ohne Gewissenbisse NEIN entscheiden!!!
Wenn überhaupt hat der TEUFEL sowas erfunden ...
dieses "Gerücht vom Nichtabtreibendürfen....SÜNDE "
Die Natur treibt schon IMMER ab-- sogar auch NACH der Geburt tut sie das.
Und--sie ist NICHT kriminell. Staunt Ihr,was?
Micky
