Soll das Sarkasmus sein?
Zitat:"Aber dan bitte mit ein bisschen mehr Respekt gegenuber dem Kind, fur manche hier ist es kein Leben oder Mensch."
Eine selbst Betroffene wird am konkretesten einschätzen können,WAS alles damit zusammenhängt.
Sie ist die objektivste Person.
Gerade der Respekt gebietet, AUCH sich in ein Kind hineinzuversetzen.
Die Eltern,die Jahre um/mit ihrem besonderen Kind kämpften, für es jeden Tag da waren/sind ,
leben den Respekt--weil sie sich einsetzen.
(Gerade,WEIL mir mein Kind so am Herzen lag, hätte ich gern die Zeit zurückgedreht. )
Unsachliche Unterstellungen müssen nicht sein!
Ich las nirgendwo, "jeder" behinderte Embryo solle abgetrieben werden,bevor es ein Mensch ist.
Sich zu sorgen ist ,wenn man es überhaupt macht,ein ABWÄGEN--ein Prozeß.
Es ist völlig legitim,diese oder jene Ansicht zu haben.
Es gibt auch "Wunderheilungen" und Wissenschaftsfortschritte--und
die Hoffnung darauf ist eine verständliche Kraft.
Wer geht schon vom Schlimmsten aus...
Aber zu sagen: es interessiert mich GAR NICHT ,finde ich persönlich halt sehr
konfliktverleugnend -- es ist eine legitime aber bissel
sehr ich-bezogene Einstellung.
Die dann als " Selbstlosigkeit" zu verkaufen, kann ich nicht ernst nehmen.
Selbstlos,human(!!!) wäre:
sich über die eigenen z.B. Glaubensansichten hinwegzuhieven ,weil man RESPEKT hat vor dem,was sich zu einem schwerstgeschädigten Kind entwickeln würde--
es ist oft ,aber logischerweise nicht immer ,wirklich mutiger und fairer, dann NICHT darauf zu bestehen :
DAS WIRD EIN MENSCH--ich bestimme es so.
Man könnte mal auf einer Frühchenstation nachfragen-- heute überleben auch "Miniwinzlinge" -- und wenn sie OHNE SCHWERSTSCHÄDEN ins Leben starten,
ist das natürlich das Glück pur--man hat die Natur überlistet,hat Wissenschaft gut einsetzen können.
Im Konflikt aber sind nicht nur die Ärzte,wenn es Kinder "schaffen" ,die evl. vorher nicht erkennbare Folgeschäden erlitten.
Da hatte die Natur die Barmherzigkeit--und mensch pfuschte rein--ob mit "edler" Absicht oder aus Sturheit...
"Gottes Wille" wäre da mißachtet worden..so könnte man das sehen.
Es ist ein diskussionswürdiges Thema--es wird nie "eindeutige" Antworten geben--weil ja die Fälle so unterschiedlich sind.
Vielleicht wäre ein Eingeständnis der Begrenztheit menschlicher Entscheidungen schon mal ein Schritt zur Aufrichtigkeit?
WENN man bei meinen "Kindern nach dem Sorgenkind" auch die Wahrscheinlichkeit einer erneuten solchen Erkrankung hätte annehmen können
(gleiche genetische Konstellation, Frühtest--den ich aber nie gehabt hätte--es ist eine EXTREM seltene Erkrankung)--
dann hätte ich keines dieser Kinder geboren.
Bei "anderen" Abberationen hätte ich sicher von Fall zu Fall entschieden--oder wäre ratlos gewesen--- aber..
ich zumindest hätte nie "Augen zu und durch" gehandelt.
Weil ich eben erlebte,wie grausam DIESE Erkrankung verläuft.
@ egal: Nein, das ,was Du unterstellst,hat niemand geschrieben!
Es geht NICHT darum, welches Deiner Kinder....
Wenn Genmutationen vorkamen ,sollte man aber bedenken,finde ich,daß es eine z.B. "generelle Vorschädigung der Eizellen" geben könnte,eine z.B. Umweltbelastung mit Zellschädigungsfolgen,eine familiär vererbte Tendenz zu "Genmutationen" etc.--
und dann läge eine Voruntersuchung halt nahe --weil man AUS RESPEKT von dem werdenden Leben die geltenden Optionen wahnehmen könnte.
Diese Option ist AUCH
(deshalb bin ich GESCHOCKT von Deiner laxen Haltung!)
-- ein Embryo hat z.B. einen
Organdefekt und müßte DRINGEND noch im Mutterleib operiert werden --damit er überhaupt die Chance auf das Überleben der ersten Tage hat.
Oder wird mit einer Stoffwechselkrankheit geboren werden,die SOFORTIGE Zusatzmedikamente erfordert -oder das Vermeiden bestimmter Nahrung etc.
Es gibt auch Blutgruppenunverträglichkeiten etc.etc.
Auch in diesen Fällen sind die Fruchtwasseruntersuchungen nach Risikoabwägung SINNVOLLER,als das Abwarten--um evl. unvorbereitet zu sein.
Gerade WENN man mehrfache Mutter ist,sollte eigentlich das Sorgen und umsichtig Denken wachsen--und nicht weniger werden.
Natürlich ist es "Dein Ding",wie Du es handhabst.
Wundern wird man sich wohl dürfen?
Finde es sehr demaskierend und "erleuchtend"
,
wie ERNEUT wild was unterstellt wird...
Das Leben ist nie nur schwarz oder weiß.
Dialektisches Herangehen ist zwar anstrengender fürs Köpfchen,
vertreibt aber den Muff im Kopf
Wäre schön,wenn man gegenseitig be
denkender miteinander diskutieren könnte.
Micky
