Hallo Leute,
erstmal vielen Dank für die Posts und die vielen Ideen. Über einige habe ich eine Weile nachgedacht. Ich will versuchen, mal das bisherige auszuwerten und gegebenenfalls neue Impulse setzen.
Wenn du die Filme als schädlich empfindest, dann meide sie. Gibt auch viele Leute, die die genannten Filme gar nicht kennen, daher kann man sich ihnen auch gut entziehen und du wendest dich anderen Dingen zu.
Sparkly und alle, die in eine ähnliche Richtung denken: Alle Beeinflussungen meiden ist eine gute Idee und in Bezug auf Kinofilme auch leicht umzusetzen. Leider gestaltet sich die Umsetzung in anderen Bereichen deutlich schwieriger, denn wir sind permanent subtilen Botschaften ausgesetzt, die uns als ihren Wirt benutzen und von uns geglaubt werden wollen. Das ist Teil jeder Kommunikation, da wir unser Weltbild als Träger und Ordner der Informationen mitkommunizieren. Die Frage stellt sich daher für mich viel allgemeiner. Im Grunde wurde und wird die selbe Kernfrage hier in jedem Thread dieses Forums gestellt, der sich mit der Frage nach der Ablösung von den Eltern und ihren Glaubenssätzen, Beziehungsmustern und Wertvorstellungen beschäftigt. Auch hier sind die permanent kommunizierten impliziten Botschaften ungefiltert in den Kopf eines Kindes gelangt, welches dieser Invasion nichts entgegenzusetzen hatte. Damit lässt sich die Frage allgemeiner explizieren: Wie können wir uns generell gegen beabsichtigte oder auch unbewusste Beeinflussungsversuche verteidigen und wie können wir bereits eingedrungenes Material nochmal filtern?
Ist im Prinzip wie bei den Computerspielen, Büchern - die Abstraktionsebene ist die Fantasie und nicht die Wirklichkeit. Wenn das als Prämisse hergenommen wird, ist das Ganze viel harmloser und sämtliche "schädlichen" Dinge erscheinen in einem ganz anderen Licht.
Die Frage, welche sich mir hier stellt lautet, ob es denn einen grundlegenden Unterschied zwischen Realität und Fiktion gibt? Bei der physikalischen und von uns Menschen unabhängigen Realität ist die Frage sicher leicht zu klären. Im Falle der sozialen Realität sieht das für mich jedoch anders aus. Basiert nicht unsere ganze Gesellschaft zu einem großen Teil auf solchen Ideen, welche von Philosophen, Wissenschaftlern und Theologen über die Jahrtausende erdacht haben und die sich nach den von mir skizzierten Prinzipien verbreiten?
Selbiges bei der Firma Apple - und was bedeutet Apple? Richtig - Apfel. Und wo wachsen Äpfel? Am Baum. Die Edda - der Weltenbaum Yggdrasil, die neun Welten des Kosmos. Aber betrachten wir mal die Zahl 9 - sie ist keine Primzahl, das steht fest, jedoch ist 9 = 3² - und was hat drei Seiten? Genau, das Dreieck. Außerdem: alle neueren Apple Produkte haben das "i" im Namen. Das i spricht sich im Englischen wie "ei" - oder sogar "eye" - doch "eye" bedeutet gerade Auge... 3 Seiten, Auge - die Illuminaten. Ich trau mich hier zu behaupten, dass ich gerade die Verbindung zwischen Apple und den Illuminati offengelegt habe ... *Akte-X-Musik...
Das ist etwas sehr interessantes und bringt einen Aspekt auf den Punkt, welchen ich mit meiner Metapher des Allergikers andeuten wollte. Es besteht definitiv die Gefahr, hier hypersensibel zu werden und alles als Manipulationsversuch zu sehen. Dadurch wird man ja grade selbst zum geistigen Virus, da man alles und jeden mit seinen "Verschwörungstheorien" infiziert.
Dies führt aber sofort zu der logischen Frage, an welcher Stelle denn die Grenze zwischen einem gesunden geistigen Immunsystem und einer "allergischen" Variante verläuft.
Anhand welcher Entscheidungsregel lässt sich hier bestimmen, was zu filtern ist und was nicht?
Kommen wir nun zu der Frage, warum ich grade die amerikanischen Filme als Beispiel ausgewählt habe. Folgende Posts verweisen ja auf diesen Aspekt und stellen klar, dass amerikanische Propaganda (für uns!) leicht zu duchschauen ist:
Welcome to America.
Das ist aber nun wirklich nichts Neues.
natürlich fahren nicht alle Amis darauf ab, aber wie du schon geschrieben hast, Klischees haben nunmal einen wahren Kern und gerade die Geschichten der Hollywoodblockbuster nutzen diese Klischees gerne.
Bei einigen von diesen Filmen stelle ich mir die Frage, ob die Gefahr der Manipulation nicht komplett ausgeschlossen ist.
99% der Zuschauer sind viel zu dumm, als dass sie sich manipulieren lassen. Da bleiben in den Actionfilmen nur eine Explosion oder ein Furz des Hauptdarstellers zum unbequemen Zeitpunkt im Gedächtnis. Die restlichen 1% machen sich Gedanken und es kommt nicht zur Manipulation.
Generell würde ich momentan die geistigen Viren auf Deutschland bezogen eher in Printmedien wie der TAZ, Spiegel und Zeit sehen.
Ich wählte die amerikanischen Beispiele genau deshalb aus,
weil sie so leicht durchschaubar sind. Es ist immer einfacher, die Besonderheiten anderer Kulturen von außen zu erkennen, als die seiner eigenen. Wir können aber grade dadurch selbst sensibilisiert werden, dass es auch in unserer Kultur solche Viren zuhauf geben wird, die wir garnicht bemerken! Dies wurde von brandonf. bereits erwähnt. Hier in Deutschland sind es tatsächlich wahrscheinlich diese Printmedien, welche problematisch sind. Hätte ich aber diese Beispiele gewählt, wäre es hier sehr wahrscheinlich grade wegen der Undurchsichtigkeit zu langen Diskussionen gekommen, ob
überhaupt eine Manipulation vorliegt oder ob die Medien nicht ganz recht haben mit dem was sie da schreiben. Bei amerkianischer Propaganda sind wir uns zumindest alle darüber einig, dass es sich um Manipulation handelt und so eignete es sich besser zur Klarstellung meiner Frage.
Diese meine Frage spitzt sich nach dem Gesagten wohl darin zu, dass es mir wichtig wäre zu klären, wie ein solcher Prozess des Aufbaus eines geistigen Immunsystems gegen alle Arten der Manipulation, ob endeckt oder unentdeckt, einfach weil unvermeidlich,
generell funktioniert. Welche Einstellungen und welches Weltbild wären hilfreich, um "nicht" manipulierbar zu sein? Und gehr das überhaupt?
Gruß
tuny
