Die Hartz-Reformen : Fluch oder Segen ?

[Daoga]

Was ist denn diese ominöse "Teilnahme am gesellschaftlichen Leben" genau? Daß jeder konsumieren kann wie Graf Rotz? Wohl eher nicht, oder? Der Staat hat seine soziale Aufgabe erfüllt, wenn er verhindert, daß Leute ohne eigenes Verschulden so arm sind, daß sie normalerweise verhungern, erfrieren und ohne Dach über dem Kopf dastehen würden oder aber als reine Schmarotzer von der Verwandtschaft (sofern vorhanden) leben müßten. Und ein bißchen Gesundheitsversorgung ist auch noch drin. Wer mehr als das will ... sollte gefälligst selber tätig werden, wie auch immer. Oder sich weiterreichende Hilfsangebote einholen, die es zwar regional gibt, die aber tatsächlich nur an bedürftige und begründete Einzelfälle ausgegeben werden und nicht an Leute, die nur keine Verantwortung fürs eigene Leben übernehmen wollen.

 

[Portion Control]

Und einige von denen werden zu Unrecht sanktioniert oder wegen Verstößen wie der Meldepflicht, also keineswegs aus Faulheit.

Welchen anderen Hintergrund als Faulheit sollte ein Verstoß gegen die Meldepflicht noch haben können? Vergessen wegen Stress den ganzen Tag...?

 

[mikenull]

Zitat Daoga:

Was ist denn diese ominöse "Teilnahme am gesellschaftlichen Leben" genau? Daß jeder konsumieren kann wie Graf Rotz? Wohl eher nicht, oder? Der Staat hat seine soziale Aufgabe erfüllt,
---------------------------------------------------------------------------------

Das hat er nicht, denn wozu sonst 20 000 Tafeln und steigende Kinderarmut?

 

[Portion Control]

Ich kenne genug Hartz IV Empfänger die sicherlich nichts übrig haben am Ende des Monats, aber auch keineswegs zur Tafel rennen müssen.

Mit Geld umgehen können muss man auch. Hartz IV alleine, erklärt noch lange nicht die Anzahl der Tafeln.

 

[mikenull]

Es ist doch wurscht ob Du jemand kennst, der mit dem Geld auskommt. Wenn das für alle zuträfe, bräuchte man keine Tafeln. Und das die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinadergeht ist amtlich bestätigt. Also was soll das? Außerdem hat das eine große Mehrheit im Volk längst gemerkt - wie anderes würde sich sonst die Zustimmung zu Schulz erklären lassen?

 

[GirlOnFire]

Schon gemerkt?
Den Armen wird alles abgeluchst, damit unsere Freunde von der Regierung sich ein feines Leben machen können...
Edit:
Hartz 4 ist in meinen Augen der größte Rotz, der verabschiedet wurde. Und hinzu kommt dann noch der Billiglohn-Sektor... ich kenne sooo viele, die noch aufstocken müssen.
Mit dieser Reform wurde den Billiglöhnen und 450 Euro Jobs der Weg geebnet. Am Ende werden alle ausgebeutet.

 

[mikenull]

Das stimmt nicht, weil die ja - gemessen am Ganzen - lediglich Kleckerlesbeträge kriegen. Es ist dieser liberale Mist - die sog. Flexibilisierung - die dazu geführt hat, daß die Löhne seit vielen Jahren nicht so gestiegen sind, wie das Bruttosozialprodukt. Und an den Löhnen ( an der Höhe ) hängt alles andere dran. Hartz 4 und die Rente.

 

[Daoga]

Die Tafeln werden häufig von Leuten besucht, die sich schämen, Anträge beim Amt zu stellen, obwohl sie zu Leistungen berechtigt wären. Hat was mit persönlichem Stolz zu tun, vor allem bei Leuten, die ihr ganzes Leben gearbeitet haben und im Alter dann, meist krankheitsbedingt, trotzdem in Hartz oder auf Hartzniveau (Frührente) landen. Auch Alleinerziehende und Familien mit Kindern, die das gezahlte Geld für andere Zwecke (defekte Waschmaschine, neue Kinderklamotten und Schuhe, weil die Kids zu schnell herauswachsen etc.) dringender benötigen. Oder die Klassiker eben, die Klischee-Hartzer, die das Geld in Alk und Tabak investieren und dann nicht mehr genug fürs Essen übrighaben. Jeden Tag fünf Bier und zwei Schachteln kostet auch sein Geld.

 

[Portion Control]

Es ist doch wurscht ob Du jemand kennst, der mit dem Geld auskommt. Wenn das für alle zuträfe, bräuchte man keine Tafeln. Und das die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinadergeht ist amtlich bestätigt. Also was soll das? Außerdem hat das eine große Mehrheit im Volk längst gemerkt - wie anderes würde sich sonst die Zustimmung zu Schulz erklären lassen?

Nö, das ist nicht wurscht. Wenn viele mit Hartz IV rund kommen und andere nicht muss man ja schauen weshalb das so ist. Das hat ja mitunter sehr individuelle Gründe, wenn die Sätze für jeden gleich sind. ( siehe daoga # 108 ) und so sehe ich das auch.

Und was die Schere zwischen Arm und Reich damit zu tun hat, weiss ich nicht.

 

[Daoga]

Ich habe die selbe Diskussion auch in einem Forum für Hochbegabte gestartet :

StormingBrains :: Thema anzeigen - Die Hartz-Reformen

Habs gelesen, und den Posts von Cassandra von 19.31 bis 20:50 kann ich voll zustimmen. Genau so sollte es sein, der Bürokratie den Hahn zudrehen, ohne Einbildungen auf überzogene Ansprüche bei expliziten Faulpelzen, die auch für Ehrenamtliches nicht zu haben wären, zu wecken.

Amüsiert habe ich mich dann allerdings über die Bemerkung von Marc27 "Der Kerngedanke des BGE ist ... daß es einen Gegenpol ... zur Arbeit generell darstellen soll, dass das Diktat der Arbeit gebrochen wird, um zu zeigen, dass einem Menschen ein menschenwürdiges Leben auch ohne Arbeit zusteht."
Da frag ich mich dann schon ob ihm klar ist, von was eine Gesellschaft eigentlich lebt - von denen die arbeiten, ob freiwillig oder nicht, oder von denen, die ohne Arbeit den ganzen Tag die Füße hochlegen und von einem fetten BGE leben möchten?
Wenn keiner mehr arbeitet, weil jeder gern so einen Anspruch stellen möchte, gibt es keine staatlichen Einnahmen mehr und damit weder Hartz noch BGE, von dem noch irgendwer leben könnte. Und auch keinerlei andere Leistungen mehr, kein Kindergeld, keine Rente, überhaupt nichts mehr. Und kein Essen, keine Wohnungen, keine Energie, keine Transportmittel und Straßen und Kleider, denn für all das müßte ja jemand "arbeiten", pfuiteufel aber auch. Dann sitzen vermutlich alle nackt im Wald und halten die Mäuler offen, in der Hoffnung auf die gebratenen Tauben, die garantiert hineinfliegen werden. [Ironie/off]