Der Papst soll sich bei den Moslems entschuldigen

[phate]

@Phate

Natürlich ist so ein Verhalten skandalös und beschädigt das Bild Deutschlands im Ausland eklatant. Da sind wir uns einig.
Trotzdem denke ich das die Bericherstattung und die damit verbundene öffentliche Reaktion zum Teil sehr hysterisch ist.
Wer sagt uns denn das diese Gebeine wirklich die sterblichen Überreste von Afghanen sind?
Es könnten auch die Gebeine von gefallenen Russischen oder sogar englischen Truppen sein. Denn beide Länder waren ja lange Zeit Besatzungsmächte in der Region.
Und wieso wird gerade über dieses Ereigniss so vehemennt berichtet?
Wenn Fotos rumgehen würden, was Islamisten in Indonesien und im Irak mit Leichen und Lebenden anstellen, wäre die Empörung dann auch so groß? Ich denke nicht. Oder was war mit den Bildern von getöteten amerikanischen Marines die durch die Strassen von Mogadischu geschleift wurden, und öffentlich geschändet wurden?
Ist es denn weniger schlimm wenn ein Hr. Zarkawi vor laufender Kamera unschuldigen amerikanischen Zivilisten den Kopf abschneidet?

Nein! Was im Moment passiert ist einzig und allein die Gier unserer Medien nach der reinen Sensation. Und nichts anderes. Wenn ich mir heute morgen anschaue was Spiegel Online so veröffentlicht, dann könnte man glatt den Eindruck bekommen, das die Autoren regelrecht enttäuscht darüber sind, das noch keine wütenden Moslems weltweit auf die Strassen gehen und deutsche Flaggen verbrennen oder Kirchen anzünden!

Cheney

Nein, selbstverständlich verbietet sich eine Wertung, wer der schlimmere Finger ist oder wessen Verbrechen größer sind. Allerdings sprechen derartige Vorkommnisse (unabhängig davon, um wen es sich bei dem Täter handelt) für die Tatsache, dass der Krieg - wie schon seit tausenden von Jahren - untrennbar mit einer Verrohung der Sitten einhergeht. Mit geht vor allem diese verlogene Scheinheiligkeit auf den Geist, mit der sich die politischen Entscheidungsträger jetzt vor die Köpfe schlagen. Wenn man Soldaten in Auslandseinsätze schickt muss man damit rechnen, dass so etwas geschieht.

Stutzig macht mich in der Tat der Zeitpunkt der Veröffentlichung, da hat Darkside_now schon einen interessanten Punkt angesprochen. Dabei ist vielsagend, dass mal wieder die Presse (so vorsichtig man bei einigen Berichten und Darstellungen auch sein sollte) diesen Skandal aufdeckt. Wenn schon der obergrüne Ströbele eingestehen muss, dass er schon vor einiger Zeit von der Existenz derartiger Fotos wusste ist die Frage erlaubt, warum selbst die angebliche Linke kein Interesse an einer Information der Öffentlichkeit gehabt hat. Aber das passt haargenau zu dem, was ich unter dem Stichwort Unterschicht vor ein paar Tagen schon geschrieben habe - es funktioniert anscheinend viel zu gut, als das jemand etwas daran ändern möchte.

 

[cheney]

Nein, selbstverständlich verbietet sich eine Wertung, wer der schlimmere Finger ist oder wessen Verbrechen größer sind. Allerdings sprechen derartige Vorkommnisse (unabhängig davon, um wen es sich bei dem Täter handelt) für die Tatsache, dass der Krieg - wie schon seit tausenden von Jahren - untrennbar mit einer Verrohung der Sitten einhergeht. Mit geht vor allem diese verlogene Scheinheiligkeit auf den Geist, mit der sich die politischen Entscheidungsträger jetzt vor die Köpfe schlagen. Wenn man Soldaten in Auslandseinsätze schickt muss man damit rechnen, dass so etwas geschieht.

Stutzig macht mich in der Tat der Zeitpunkt der Veröffentlichung, da hat Darkside_now schon einen interessanten Punkt angesprochen. Dabei ist vielsagend, dass mal wieder die Presse (so vorsichtig man bei einigen Berichten und Darstellungen auch sein sollte) diesen Skandal aufdeckt. Wenn schon der obergrüne Ströbele eingestehen muss, dass er schon vor einiger Zeit von der Existenz derartiger Fotos wusste ist die Frage erlaubt, warum selbst die angebliche Linke kein Interesse an einer Information der Öffentlichkeit gehabt hat. Aber das passt haargenau zu dem, was ich unter dem Stichwort Unterschicht vor ein paar Tagen schon geschrieben habe - es funktioniert anscheinend viel zu gut, als das jemand etwas daran ändern möchte.

Ja, Herr Ströbele hat mit Sicherheit schon seine Taschentücher bereitgelegt. Er scheint sich ja wirklich momentan zum obersten Moralapostel in unserer Gesellschaft aufzubauen. Aber so hällt man sich halt im Gespräch, wenn man sonst nichts sinnvolles zu sagen hat!
Da kommen ihm Medien wie die Bild oder dauergrinsende Nachrichtensprecher wie bei NTV gerade recht.
Das von den Linken bis jetzt so wenig Resonanz gekommen ist, wundert mich allerdings auch. Na ja, vieleicht weilt Frau Pau gerade im Urlaub.

Bin nur mal gespannt ob es dieser komische Herr Kurnaz noch schaffen wird das Image unserer Armee noch weiter zu beschädigen. Es ist geradezu ein Skandal das wegen so einem zwielichtigem Typen ein Untersuchungsausschuss eingerichtet werden muss. Wir haben doch wirklich andere Probleme als uns mit dem Gesülze dieses Typen zu befassen.

Cheney

Cheney

 

[mikenull]

Herrn Kurnaz wurde von den Amerikaner bescheinigt, nichts, aber auch gar nichts mit Terrorismus zu tun zu haben. Warum also ist er "komisch"?
Der Untersuchungsausschuß soll klären, wer die deutschen Soldaten waren, die Herrn Kurnaz angeblich mißhandelt ahben.

 

[cheney]

Herrn Kurnaz wurde von den Amerikaner bescheinigt, nichts, aber auch gar nichts mit Terrorismus zu tun zu haben. Warum also ist er "komisch"?
Der Untersuchungsausschuß soll klären, wer die deutschen Soldaten waren, die Herrn Kurnaz angeblich mißhandelt ahben.

Komisch nur das sich ein in Bremen aufgewachsener junger Mann (und damals noch halbwegs normal aussehender) plötzlich in die Grenzregion zwischen Afghanistan und Pakistan begibt!
Und gut das du "angeblich" geschrieben hast. Wir werden sowieso nie erfahren was damals geschehen ist. Denn so weit ich weiss (und ich lasse mich da gern von einem ehemaligen MAD Mitarbeiter korrigieren) sind die Einsätze der KSK doch alle geheim. Also ist so ein Ausschuss doch nichts weiter als Geldverschwendung!

Cheney

 

[Stan]

Bin nur mal gespannt ob es dieser komische Herr Kurnaz noch schaffen wird das Image unserer Armee noch weiter zu beschädigen. Es ist geradezu ein Skandal das wegen so einem zwielichtigem Typen ein Untersuchungsausschuss eingerichtet werden muss. Wir haben doch wirklich andere Probleme als uns mit dem Gesülze dieses Typen zu befassen.

Cheney

Cheney

Also ein Bürger, der entführt und gefoltert wird ist komisch. Deshalb wird er als zwielichtig dargestellt. Weil er vielleicht seine Rechte wahrnimmt?

Wenn ich Herr Kurnaz wäre, würde ich prüfen lassen, ob diese Aussage weiter oben den Straftatbestand der Verleumdung bzw. üblen Nachrede beinhaltet.

Mal sehen, wie sich das noch weiterentwickelt.

Weiterer Kommentar dazu ist überflüssig. Man kann erkennen, dass die Probleme wo ganz anders liegen.

 

[mikenull]

Eine gute Idee, übrigens.
Man schreibt "angeblich" weil die Mißhandlungen ( Folter ) an ihm eben nicht bewiesen sind. Die Entführung natürlich schon.
Und selbstverständlich ist ein Untersuchungsausschuß wichtig, um herauszufinden ob die Deutschen tatsächlich auch an sowas beteiligt sind.
Cheney hat´s halt nicht mit den Muslims. Kann man verstehen.

 

[cheney]

Also ein Bürger, der entführt und gefoltert wird ist komisch. Deshalb wird er als zwielichtig dargestellt. Weil er vielleicht seine Rechte wahrnimmt?

Wenn ich Herr Kurnaz wäre, würde ich prüfen lassen, ob diese Aussage weiter oben den Straftatbestand der Verleumdung bzw. üblen Nachrede beinhaltet.

Mal sehen, wie sich das noch weiterentwickelt.

Weiterer Kommentar dazu ist überflüssig. Man kann erkennen, dass die Probleme wo ganz anders liegen.

Und schon werden wir wieder polemisch, nicht wahr Stan!?

Was du schreibst erfüllt genauso den Straftatbestand der übelen Nachrede und Verleumdung, und zwar gegen die Bundesrepublik Deutschland.
Denn es ist ja noch gar nicht erwiesen das er gefoltert wurde.

Würde mich mal interessieren was der Generalbundesanwalt zu deinem Statement sagt!

Cheney

 

[mikenull]

Ich denke, daß die Folter von amerikanischer Seite erwiesen ist. Darüber braucht man sich ja auch in einem deutschen U-Ausschuß keinen Kopf machen.

 

[cheney]

Ich denke, daß die Folter von amerikanischer Seite erwiesen ist. Darüber braucht man sich ja auch in einem deutschen U-Ausschuß keinen Kopf machen.

Richtig! Und wenn ihn einer entführt hat waren es auch dei Amerikaner oder der pakistanische Geheimdienst.
Also, was haben wir damit zu tun?

Cheney

 

[mikenull]

Du sowieso nix.
Es geht drum, ob deutsche Soldaten gefoltert haben. Oder der Geheimdienst.
Wenn man Dir z.B. mal gescheit auf den Kopf bzw. Deine oberste Körpererhöhung schlagen würde, wolltest Du doch auch wissen, wer es war. Oder etwa nicht? Das ist doch nur rechtens was dieser Bürger verlangt.