Bin ich krank?

[yoshuah]

och Rechtschreibung, deine Texte sind schon noch lesbar.

Wenn unser denken als menschen ein "RECHT" auf leben so wie wir es kennen
erschaffen haben oder iwe auch immer, bin ich der meinung das wir dieses nicht haben und überhaupt nicht verdient haben!

Recht vor wem, ist die Frage. Vor der Natur haben wir kein Recht auf Leben, vor einander schon.

Selbst erschaffen haben wir nichts, wir machen nur mit, ob wir wollen oder nicht. Wenn man durch eigene Bemühung etwas erreicht hat, vergisst man gern, dass die Möglichkeit dazu nicht von einem selber gekommen ist.

Die bloße Existenz hat keiner verdient. Die Verdienstlichkeit kann also nur darin liegen, das Leben anzunehmen.

Allein schon die vorstellung das es weltweit noch mehr als 4000 atomare sprengköpfe gibt is schon das beste beispiel dafür das sie eingesetzt werden!

Alle bestimmt nicht. Das schauen wir uns dann mal an. Vielleicht noch mal mit den Besitzern verhandeln...

 

[popoweh]

Dann hätten wir noch ein problem und zwar die frage nach dem oder das was uns erschffen hat oder alles was uns die möglichkeit gibt zu denken zu schlussfolgern zu fühlen!Die frage wird gewiss nachdem tot beantwortet naja egal...

Vor der natur haben wir kein recht zu leben alleine schon wie wir uns ihr gegenüber benehmen!Aber wenn wir voreinander das recht habe zu leben wieso töten wir uns dann das lässt auch zweifel an diesem recht des lebens voreinander aufkommen..Und außer dem leben wir die uns selber das recht auf leben voreinander gegeben haben in der natur die uns dieses recht nicht gibt alleine schon weil garnicht zu der natur passen!aber vllt ist es ja auch gerade das was wir machen das recht zu leben uns selber zu zerstören und uns so das recht ganz von alleine zu nehmen!

 

[yoshuah]

genau, ich finde auch, dass nicht jede Frage sofort beantwortet werden muss. Kann man auch erstmal stehen lassen, darum herum kreisen, und sehen, was das Leben dazu so sagt. Wozu Druck machen, wenn die Antwort sowieso nicht konstruierbar ist.

Aber wenn wir voreinander das recht habe zu leben wieso töten wir uns dann das lässt auch zweifel an diesem recht des lebens voreinander aufkommen..

ganz im Gegenteil, finde ich. Die Verletzung dieses Rechtes führt uns doch gerade seinen Wert vor Augen.

Und außer dem leben wir die uns selber das recht auf leben voreinander gegeben haben in der natur die uns dieses recht nicht gibt alleine schon weil garnicht zu der natur passen!

Das macht ja die Problematik aus, dass der Mensch zwar aus der Natur stammt und in ihr lebt, aber durch seine Ideen in der Lage ist, sich mehr und mehr von seiner Abhängigkeit zu lösen. Leider geht mit jeder Weiterentwicklung auch ein Stück Natur kaputt, das ist anscheinend der Preis für den Zuwachs an Mobilität und Kommunikation. War jedenfalls bisher so, kann man ja nicht leugnen. Der technische Fortschritt ist aber auch dabei, die negativen Auswirkungen mehr und mehr in den Griff zu bekommen.

aber vllt ist es ja auch gerade das was wir machen das recht zu leben uns selber zu zerstören und uns so das recht ganz von alleine zu nehmen!

und da ist man leider im Kollektiv gefangen, Recht hin oder her. Aber wenn alle mitmachen, oder wenigstens die meisten, müsste es doch gehen.
Na ja, noch dreht sich die Erde, und es sind Menschen drauf.

 

[popoweh]

Das macht ja die Problematik aus, dass der Mensch zwar aus der Natur stammt und in ihr lebt, aber durch seine Ideen in der Lage ist, sich mehr und mehr von seiner Abhängigkeit zu lösen. Leider geht mit jeder Weiterentwicklung auch ein Stück Natur kaputt, das ist anscheinend der Preis für den Zuwachs an Mobilität und Kommunikation. War jedenfalls bisher so, kann man ja nicht leugnen. Der technische Fortschritt ist aber auch dabei, die negativen Auswirkungen mehr und mehr in den Griff zu bekommen.

Umso mehr wir unabhängig werden von der erde was wir auch versuchen verlieren wir vor augen das wir die menschen aufs hächste auf die erde angewiesen sind.Es dreht sich alles nur noch um menschen um fortschritt mansche forscher würden es am liebsten haben wenn es nichts grünes mehr gibt sonderen nur noch technik..
Aber wenn wir so weiter machen:Wir zerstören regenwälder(hauptsauerstoffprodozenten)um uns schickimickie möbel zu kaufen und um es zu verbrennen(wenn mann einen baum verbrennt gibt das mehr kohlenstoffsioxid frei als ein andere gleicher größe umwandeln könnte!
Ohne die erde können wir nicht leben und unser bestreben ist es zu leben und fortzupflanzen warum auch immer...
Vllt werden wir ja bald schon erkennen das es nur noch stickige luft gibt wir vllt vor einem krieg noch alles ersticken werden wer weiß aber isowas passiert und dann isses eh to late^^

Was nach meinem tot kommt weiß ich nicht es intressiert mich aber mehr als was ich in meinem armseligen leben anfangen kann...

 

[pete]

Hallo,

Da ich gestern per PN diskutiert habe, ob wir Alten überhaupt den Jungen gegenüber noch glaubwürdig sind, denen etwas vermitteln können, Visionen haben - schreib ich mal dazu aus meiner Sicht was.


Die Offenbarung aus der Bibel war "auch" eine Vision. Ein Erich von Däniken hat da wohl Ausserirdische gesehen, bzw. draus abgeleitet. Die "Bibeltreuen" leiten etwas anderes draus ab. Fraglich was ein einfacher Mensch dieser Zeit ohne Technik da wahrgenommen hat. Und fraglich, warum man überhaupt HEUTE daraus noch irgendetwas ableiten will. Was das soll.

Wenn ich an die Pest-Epidemien im Mittelalter denke. Es gab keine Glaubensfreiheit. Die Kirche hat die Vision eines Strafgerichts Gottes vermittelt. Toll.

Angenommen, wir Menschen hätten in Zukunft mal unsre wirtschaftlichen und zwischenmenschlichen Probleme gelöst. Was würde wohl jemand denken, der sich in unsre Zeit versuchen würde

Tja - unsre Ahnen. Haben Technik entwickelt, und sich damit beinahe ausgerottet. Den Planeten gleich mit. Das Gleiche mit der Wirtschaft.
Haben produziert und produziert, Ressourcen verbraucht, einige wenige waren reich - die Masse arm bis bitterarm. Sie hatten Religionen, und haben auch da Kriege geführt. Überall kein Miteinander, sondern ein Gegeneinander.
Wir haben es geschafft, diese Probleme haben wir nicht mehr. Unsre Aggressionen können wir in einem virtuellen, aber sehr realen Rahmen austoben. Denn auch wir sind Menschen geblieben. Aber wir kommen miteinander aus, beuten uns nicht mehr gegenseitig aus, und ruinieren den Planeten nicht mehr. Wir können dank "Terraforming" den Mars besiedeln, haben kein Problem mit Überbevölkerung. Wir haben grundlegende medizinische Probleme gelöst. Eigentlich müsste es uns gut gehen.

Aber: Geburt - Schule/Ausbildung - Arbeit - Familie/Nachwuchs - Alter - Tod - das hat sich auch bei uns nicht verändert. Wo steckt der Sinn hinter unsrer Existenz ?

Ja, wo steckt der ? Geburt ==> Tod, und das wars dann ? Wär doch schade, wenn die Menschheit einmal wirklich soweit käme. Ich glaube es nicht. Ich sehe den Sinn generell nicht in unsrer Existenz in der Materie als Mensch. Das ist für mich nur eine Entwicklung. Die gänzlich von der Materie wegführt - irgendwann.

Peter

 

[popoweh]

Hallo,

Tja - unsre Ahnen. Haben Technik entwickelt, und sich damit beinahe ausgerottet. Den Planeten gleich mit. Das Gleiche mit der Wirtschaft.
Haben produziert und produziert, Ressourcen verbraucht, einige wenige waren reich - die Masse arm bis bitterarm. Sie hatten Religionen, und haben auch da Kriege geführt. Überall kein Miteinander, sondern ein Gegeneinander.
Wir haben es geschafft, diese Probleme haben wir nicht mehr. Unsre Aggressionen können wir in einem virtuellen, aber sehr realen Rahmen austoben. Denn auch wir sind Menschen geblieben. Aber wir kommen miteinander aus, beuten uns nicht mehr gegenseitig aus, und ruinieren den Planeten nicht mehr. Wir können dank "Terraforming" den Mars besiedeln, haben kein Problem mit Überbevölkerung. Wir haben grundlegende medizinische Probleme gelöst. Eigentlich müsste es uns gut gehen.



Peter

Wird es nicht einmal aussehen(was es ohnehinn nie wird) wird es das nicht mehr geben Geburt - Schule/Ausbildung - Arbeit - Familie/Nachwuchs - Alter - Tod
Es würde sich aufheben dieser gedanke genauso wie mit dem recht (wieso schreibe ich kursiv?!) gedanken es wäre unsrer vorstellung nach sinnlos aber was ist sinn heul.....
vllt fehlt etwas in der kette: Geburt - Schule/Ausbildung - Arbeit - Familie/Nachwuchs - Alter - Tod - fehlend

Vllt könnte diese kette in zukunft auch anders ausgehen wenn wir überleben wer weiß.

Die offenbarung oh man das is ein geschwätz egal wers erfunden hat wie auch immer jder kann es für sich selber verstehen und etwas anderes draus ableiten..Alleiene die tausend gegensätze die in der bibel stehen nene

Oh man früher die kirche:Es hieße immer gott ist gut jeseus ist gut und der sohnemann aber steht da auch nicht das jesus gott un der heilige das selbe sind?Der pfarrer gab nie konkrete antworten.

Was ich sehr intressant fande in konfermantenuntericht: Lehrerinas christentum ist das einzig wahre wer daran nicht glaubt wird in die hölle kommen oder sonst was aber nicht ins paradis oder den himmel. Ein andere Schüler wieso es kann doch auch eine andere religion richtig sein:z.b. In Bagdad sitzen auch viele kinder zusammen und ein moslem sagt das selbe was sie sagten zum theme islam...
So oder so religion ist eine lüge um menschen freidlich und unter kontrolle zu halten und sich eine machtposition zu sichern..

MFG Philipp

 

[pete]

Hi Philipp,

In der Kette fehlend - vorausgesetzt meine Ansicht würde stimmen - fehlte dann die Wiedergeburt.

Naja, früher haben die Kirchen geglaubt bzw. es war ein Dogma, dass sich die Sonne um die Erde dreht.

Der Mensch als Krone der Schöpfung ? Na, ich würd mich schieflachen, wenn es Ausserirdische gäbe, und die auch noch moralisch/ethisch weiterentwickelt wären als wir.
Schieflachen weil die Religionsvertreter dann ein Problem hätten. Wie sie Gott, Jesus, und den Menschen dann einordnen sollten.
Achja, die Dreifaltigkeit - Gott, Jesus, der heilige Geist = eins. Soviel Dummheit kommentiere ich garnicht erst.

Religion ist einerseits eine Krücke für manche, und andererseits ein Macht- und Kontrollinstrument. Braucht man nicht, um an ein Weiterleben nach dem Tod zu glauben. Ist eher schädlich.

Peter

 

[popoweh]

Hi Philipp,

In der Kette fehlend - vorausgesetzt meine Ansicht würde stimmen - fehlte dann die Wiedergeburt.

Peter

Nein nein nict die geburt wieder etwas anders ein zeitpuffer kein himmel kein paradis keine höllt oder die 8te wolke mit 7jungfrauen.Es könnte alles sein aber nicht die geburt die fängt erst an wenn die eine vorbei ist^^
is ja auch egal aber 1nes ist klar wiedergeburt hinn oder her man kann nicht immer als mensch wiedergeboren werden dabei ist es egal als welcher dies könnte nicht für die ewigkeit halten wenn es sowas überhaupt gibt...
Ich hatte mal einen interessanten traum in dem ich träumte das ich im bett starb in der nacht danach wurde mir alles klar ich wusste einfach alles und ich weiß auch das ich es wusste aber ich habs vergesssen:mad::mad::mad:
Das war echt voll krass

 

[pete]

Hi Philipp,

hast ganz recht mit dem Zeitpuffer. Das "Jenseits" ist auch kein Himmel im Begriff der Religionen. Nichts mit Wolke 7 oder so.
Nein, dann gings wohl ums Auswerten des Lebens - wiederum auch nicht um Sünde oder Hölle - sondern einfach ums Auswerten der Erfahrungen, die man gemacht hat.
Dann könnte man sich für eine Wiedergeburt entscheiden - oder halt nicht.

Und natürlich kann und sollte das auch nicht so als ewiger Kreislauf weitergehen. Aber so lange, bis die Menschen DAS begriffen haben, was du so heftig kritisierst.

Dann dürfte der Mensch - das Menschsein - seinen Zweck erfüllt haben. Auch dann wird es irgendwie weitergehen. Nicht mit einem verblödenden Schlaraffenland, wo sich nichts mehr tut. Mit Weiterentwicklung, wie immer die aussehen mag, aber nicht mit Nichtstun und Degeneration.

Ja, dass ist wirklich schade, was du da von deinem Traum erzählst. Was du da vergessen hast.

Peter

 

[popoweh]

Und das war nicht so ein traum der mir die erinnerung eingerdet hatte ich bin danach direkt aufgewacht naja egal.. Bis die menschen das aber wirklich alle begriffen haben wird es nicht mehr geben wette ich drum!
Eine möglichkeit wäre es ein medikament zu entwickeln was die gefühle unterdrückt (gibts nen film ka iwe er heißt) Dann ein einziger machthaber..
Aber da ist wieder das problem da wer die macht hat und der der sie hat wird das mittel nicht nehmen und dadurch menschlich bleiben es wäre also wieder vorbei bevor es begonnen hätte:=(