Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Daoga

Urgestein
...dann wäre es mitunter ratsam, auch DANN erst Panik zu schieben und E Autos aufgrund angeblicher Brände zu verteufeln.
Oldtimer sind eine ganz andere Kategorie aufgrund des fehlenden Flammschutz und ich glaube auch das Zwischengas war so ein Thema damals. Gibt es heute alles nicht mehr.
Dafür gibt es heute auch in Verbrennern mehr schadensanfällige Elektronik, die für Brände sorgen kann. Ich schätze mal, daß jeder vermeidbare Brand ein Brand zu viel ist. Fahrzeugbrände: Ursachen und Maßnahmen (autosieger.de)
 

Portion Control

Urgestein
Die schwere Löschbarkeit wurde in einem Versuch unter Mitwirkung der Feuerwehr nachgewiesen.
War das die freiwillige Feuerwehr von Timbuktu?

Der Feuerwehrverband hat jedenfalls bedeutend weniger Probleme mit den Bränden als du.

E-Autos in Tiefgaragen: Feuerwehrverband bezieht klar Stellung - EFAHRER.com (chip.de)

"Feuerwehrverband gibt Entwarnung
Der Deutsche Feuerwehrverband reagierte aus gegebenem Anlass nun mit einem Statement, in dem er Entwarnung gibt: Zwar können Elektrofahrzeuge im Brandfall eine besondere Herausforderung darstellen. Die Feuerwehr ist jedoch auf jede Eventualität vorbereitet und sieht keinen Grund, Tiefgaragen für Autos mit Elektrobatterie zu sperren. Die durch den Gesetzgeber vorgegebenen baurechtlichen Mindestanforderungen für Garagen sollten in jedem Brandfall ausreichend Sicherheit gewährleisten, um brennende Fahrzeuge zu löschen – auch batteriebetriebene. Dabei verweist der Feuerwehrverband auch auf die Erfahrungen von zurückliegenden Bränden. Dabei ließe sich "nicht erkennen, dass sich das Risiko im Vergleich zu den ohnehin schon vorhandenen Gefahren erheblich erhöht". Für die Bergung des Fahrzeugs und damit die Gefahr wieder aufflammender Akkuzellen, sei das jeweilige Bergungs- oder Abschleppunternehmen verantwortlich. Hier fordert der Fachverband, dass diese Unternehmen unter anderem eine Fachkraft im Bereich der Hochvoltsysteme beschäftigen."
 

Blaumeise

Sehr aktives Mitglied
Wenn es den Unfall nicht in Japan, sondern in einem unserer Nachbarländer stattgefunden hätte, dann wäre das noch ganz anders ausgegangen.
Also kann man sagen das dass AKW schon sehr sicher war.;) Ich meine ein Tsunami ist kein Schluck Wasser,
Die unterschiedlichen Sicherheitsstandards der verschiedenen Länder sind eben auch so ein Punkt wo ich sage, dass AKWs nichts auf dieser Erde verloren haben. Ehrlich, dann bin ich eher noch für Kohlekraftwerke. Und AKWs in Erdbebenregionen sind erst recht ein Unding. Viel zu unsicher, obwohl die Japaner durchaus spitze darin sind, erdbebensichere Gebäude zu bauen. Dabei hätten es die Japaner noch nicht mal nötig AKWs zu bauen. Die können auch gut und einfach geothermale Energie nutzen, wie z.B. die Isländer. Die Isländer betreiben mit Geothermie sogar Aluminiumhütten und die schlucken echt extrem viel Energie.
Geothermie z.B. in Deutschland gestaltet sich schon schwieriger, da man hier ziemlich tief in den Boden gehen muss um an entsprechende Wärmequellen zu gelangen. Aber auch hier arbeitet man dran:

2020 waren in Deutschland 38 Tiefengeothermie-Kraftwerke in Betrieb. Außerdem befanden sich vier Anlagen im Bau, fünf Anlagen wurden für Forschungsprojekte genutzt und drei Anlagen waren in der Planung.

Derzeit hakt es noch an einigen Stellen: Die Einspeisung ins Wärmenetz ist derzeit schwierig. Erneuerbare Wärme wie Geothermie hat noch keinen Vorrang, die Vergütung ist nicht klar geregelt. Auch die technischen Rahmenbedingungen sind noch nicht geklärt. Übergabestationen müssten gefördert und Genehmigungsverfahren für Geothermieanlagen vereinfacht werden. Dann könnten die gewaltigen Potentiale der Geothermie besser erschlossen werden und die Erdwärme einen viel größeren Beitrag zur Versorgung mit klimafreundlichen erneuerbaren Energien leisten als derzeit.
 

Daoga

Urgestein
Jetzt dienern wir vor den Despoten Katars.
Da wäre mir Putin deutlich lieber gewesen.
Bei Katar braucht man wenigstens keine Angst haben, daß dieses Land in Finnland, Polen, den Baltischen Staaten oder weiteren Nationen einschließlich Deutschland einmarschieren wird. Oder einem fremden Land ein paar A-Bomben serviert. Vor Katar muß sich in der EU und dem Rest der Welt niemand fürchten, das Land ist zu klein und für sich gesehen zu machtlos, vom Einfluß des Geldes abgesehen, um irgendwem zu schaden.
 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Die unterschiedlichen Sicherheitsstandards der verschiedenen Länder sind eben auch so ein Punkt wo ich sage, dass AKWs nichts auf dieser Erde verloren haben. Ehrlich, dann bin ich eher noch für Kohlekraftwerke. Und AKWs in Erdbebenregionen sind erst recht ein Unding. Viel zu unsicher, obwohl die Japaner durchaus spitze darin sind, erdbebensichere Gebäude zu bauen. Dabei hätten es die Japaner noch nicht mal nötig AKWs zu bauen. Die können auch gut und einfach geothermale Energie nutzen, wie z.B. die Isländer. Die Isländer betreiben mit Geothermie sogar Aluminiumhütten und die schlucken echt extrem viel Energie.
Geothermie z.B. in Deutschland gestaltet sich schon schwieriger, da man hier ziemlich tief in den Boden gehen muss um an entsprechende Wärmequellen zu gelangen. Aber auch hier arbeitet man dran:


Das finde ich tausend mal besser als diese Windmühlen. Vielleicht schwenken die Japaner nach den Ereignissen um und nutzen auch viel mehr die Geothermie. Gezeitenkraftwerke würden sich bei ihnen auch gut machen.
Zu Windmühlen würde ich nicht raten, die verschandeln bloß das ansonsten schöne Land.;)
 

Daoga

Urgestein
Die unterschiedlichen Sicherheitsstandards der verschiedenen Länder sind eben auch so ein Punkt wo ich sage, dass AKWs nichts auf dieser Erde verloren haben. Ehrlich, dann bin ich eher noch für Kohlekraftwerke. Und AKWs in Erdbebenregionen sind erst recht ein Unding. Viel zu unsicher, obwohl die Japaner durchaus spitze darin sind, erdbebensichere Gebäude zu bauen.
Leider fließen Flüsse, die für die Kühlung von AKWs nötig sind, wenn die Teile nicht unmittelbar am Meer liegen, häufig in geologisch aktiven Bruchzonen, das gilt auch für den Rhein und die dort gelegenen AKWs. Und für die russischen, es gab immer wieder Geschichten, daß am Super-GAU Tschernobyl nicht nur ein schiefgegangenes Experiment mit der Kühlung schuld war, sondern auch ein kleines Erdbeben in der Region, weil angeblich schon vor dem Durchbrennen des Reaktors blaue Lichter gesehen wurden, die zu dieser Zeit nicht auf Strahlung zurückgeführt werden konnten, sondern auf "Quake Lights", piezoelektrische Lichterscheinungen, die durch Tiefengesteine unter starkem Druck entstehen und - wenn sie nachts erscheinen - nicht selten für UFOs gehalten werden.
 
G

Gelöscht 79650

Gast
Katar ist ein Land, in dem Menschen getötet werden, weil den Regierenden ihre sexuelle Ausrichtung missfällt. In dem Frauen unterdrückt werden. In dem Lohnsklaven bis zum Tode unter menschenunwürdigen Bedingungen schuften.
Man kann nicht als Grüner queer predigen und homophobe Täter feiern und anbetteln.
Also, zumindest in meiner Welt geht das nicht.
 

Portion Control

Urgestein
Stimmt schon irgendwo, aber es geht hierbei ja weniger darum jemanden zu feiern, als vielmehr einen Handel ab zu schließen der für einen selbst wichtig ist. Es fliesst Ware gegen Geld, das ist ein Geschäft.

Dann müssen wir aber bedeutend kritischer hinterfragen, weshalb wir den Indern Geld SCHENKEN, für nichts. Ein Land in welchem die Frau neben der Kuh im Stall angebunden ist...finde ich wesentlich schlimmer und vor allem unnötig.
 

Insta

Sehr aktives Mitglied
Katar ist ein Land, in dem Menschen getötet werden, weil den Regierenden ihre sexuelle Ausrichtung missfällt.
Bis heute gab es kein vollstrecktes Todesurteil laut Menschenrechtsorganisationen.

In dem Frauen unterdrückt werden.
Ja, wie in so vielen Ländern auf der Welt. Wobei das einige sogar von Deutschland sagen würden.

In dem Lohnsklaven bis zum Tode unter menschenunwürdigen Bedingungen schuften.
Das stimmt. Wobei diese in der Regel freiwillig in das Land kommen.

Man kann nicht als Grüner queer predigen und homophobe Täter feiern und anbetteln.
Also, zumindest in meiner Welt geht das nicht.
Wer hat da gefeiert und gebettelt? Ich habe nur unseren Wirtschaftsminister gesehen der Energie kaufen will. Betteln und feiern?

Es ist gut dass es in Deiner Welt nicht geht, hingegen aber in der Politiker-Welt die uns Energie besorgen müssen schon. Da sind meine und Deine Meinung Gott sei Dank völlig irrelevant.

Du hast übrigens die Fußball WM vergessen, die hunderte Millionen Menschen aus hoffentlich kuschelig warmen Wohnzimmern anschauen werden.

Ich bin übrigens richtig froh dass die Grünen gerade jetzt regieren. Nun werfen wir die Kohle wieder an. Wenn den Wählern das Wohnzimmer kalt wird kann man sich moralische Erhabenbeit nicht leisten. Schön zu sehen, dass selbst die Grünen alle Ihre Prinzipien über Bord geworfen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben