Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Daoga

Urgestein
Das finde ich tausend mal besser als diese Windmühlen. Vielleicht schwenken die Japaner nach den Ereignissen um und nutzen auch viel mehr die Geothermie.
Tun sie doch längst und - in ihren heißen Quellen, wo Badestätten angesiedelt wurden - schon seit Jahrhunderten. Bundesverband Geothermie: Japan verdoppelt seine Geothermieanlagen bis 2030
Man kann nur raten, wieviel politische Mauschelei damit verbunden war, den Japanern AKWs nach westlichem Muster aufzuschwatzen, für die sie mangels eigener Uranvorkommen auch den Brennstoff im Westen kaufen mußten. Wahrscheinlich spielte dabei stark das japanische Atom-Trauma wegen der Atombombenabwürfe eine Rolle, man glaubte wohl durch das "gezähmte" Atom dem Trauma entgegenwirken zu können. ... was sich aufgrund Fukushima dann als Irrtum entpuppte. Aber noch ist Japan abhängig von dieser zusätzlichen Energiequelle.
 

Daoga

Urgestein
Katar ist ein Land, in dem Menschen getötet werden, weil den Regierenden ihre sexuelle Ausrichtung missfällt. In dem Frauen unterdrückt werden. In dem Lohnsklaven bis zum Tode unter menschenunwürdigen Bedingungen schuften.
Man kann nicht als Grüner queer predigen und homophobe Täter feiern und anbetteln.
Also, zumindest in meiner Welt geht das nicht.
Inzwischen laufen auch Verhandlungen mit Israel und Ägypten als Transitland. Wäre näher dran als Katar und hat das oben genannte alles nicht, aber die kriminelle Siedlungspolitik. Irgendwann muß man sich entscheiden welchen Frosch man freiwillig schluckt, außer man zieht sich wirklich im Winter dicker an.
 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Stimmt schon irgendwo, aber es geht hierbei ja weniger darum jemanden zu feiern, als vielmehr einen Handel ab zu schließen der für einen selbst wichtig ist. Es fliesst Ware gegen Geld, das ist ein Geschäft.

Dann müssen wir aber bedeutend kritischer hinterfragen, weshalb wir den Indern Geld SCHENKEN, für nichts. Ein Land in welchem die Frau neben der Kuh im Stall angebunden ist...finde ich wesentlich schlimmer und vor allem unnötig.
Also bei solchen Handelspartnern bleibe ich dann doch lieber bei Putin. ;)
 
D

De(ad)generation

Gast
Ihr wisst es ja Strom und Gas sind teurer geworden und viele haben angst das wir im nächsten Winter nicht mehr heizen können und somit im kalten sind.

Was denkt ihr wird es wirklich so schlimm kommen?

Ich mache mir auch sorgen ich habe einr zwei jährige Tochter und möchte das sie es warm hat im Winter.
Und wenn es wirklich hart auf hart kommt hoffe ich auch das wir alle demonstrieren gehen um der Regierung zu zeigen das wir eben nicht frieren wollen.
Zwar denke ich, dass die Kosten weiter hoch bleiben oder gar noch steigen...doch frieren muss man ja nicht zwangsläufig.
Durch passende Bekleidung lässt sich dem doch gut entgegen wirken. Man muss ja im Winter die Bude nicht auf 25Grad hochheizen damit man da nackig rumflitzen kann (um das jetzt mal überspitzt darzustellen). Decken, Teppiche, Wärmeflaschen, Tees und regelmäßig Bewegung sind hier auch zu empfehlen. Ein Teelichtofen gibt auch eine sehr angenehme Wärme ab.

Am Ende bleibt wohl eh nur Abwarten und auf die kommenden Umstände reagieren.
 

-sofia-

Sehr aktives Mitglied
Was für eine Doppelmoral.

Um vom Gas des Kriegsverbrechers Putin wegzukommen, wird ein Energierpakt mit Katar geschlossen. Einem Land, das nicht nur gegen die Menschenrechte verstößt, sondern auch noch radikal islamische Gruppen unterstützt.

Noch vor kurzem diskutierte Deutschland vehement über Boykott- und Protest-Aktionen gegen die Fußball-WM in Katar und nun reist ein grüner Wirtschaftminister in das geschmähte Land und schüttelt dem Emir mit tiefer Verbeugung die Hand.

Da wird ein Despot von der Lieferliste gestrichen und durch den nächsten Schurkenstaat ersetzt.
 

Violetta Valerie

Moderator
Teammitglied
Politik ist immer Doppelmoral: Das ist leider so. DAs heißt aber nicht, dass man dann einfach garkeine Ideale mehr zu haben braucht. Nach dem Motto: Fleischessen ist immer schelcht fürs Tier: Dann kann ich ja gleich die mieseste Massentierhaltung kaufen: Ist doch eh egal.
So ist das nicht: Man muss sich schon von seinen Idealen leiten lassen, ABER:
Mit purem und extremstem Idealismus kommt man nirgends im Leben weiter und dass gerade ich das sage, finde ich selber schwer auszuhalten, denn ich versuche eigentlich immer mein Leben nach gewissen moralischen Idealen auszurichten, ABER: man erreicht sein Ideal leider auch nicht, wenn man es zu radikal angeht.
Dann erreicht man mitunter weniger als wenn man einen nicht so schönen Mittelweg wählt, bei dem einem bewusst ist, dass es keine Lösung sein kann, auf der man sich ausruht. Nur weil man nicht alle retten kann, heißt das nicht, dass man keinen retten muss.
Man wählt im Grunde immer "Zwischenstationen", die einen Ticken besser sind, als das "alte" und besser als "nichts tun".
Es ist doch unrealistisch, zu glauben, eine partei oder irgendein Mensch hätte eine Paradelösung in der Tasche und dann ist alles gut. Und es ist genauso ungut, zu sagen: OK, die einen haben auch keine Paradelösung, also wähle ich lieber die anderen, die garnix machen.
ich meine....die Dampfmaschine war nun wirklich nicht der Weisheit letzter Schluss, oder? Aber hätte man sie deshalb lieber garnicht erfunden?
Auch der Verbrenner ist nicht der Weisheit letzter Schluss und E-Autos auch nicht: Aber sollte man deswegen stehen bleiben und sich technisch garnicht mehr weiter entwickeln- also zurück zur Dampfmaschine?
Das wichtigste ist doch, dass man auf dem Weg ist, oder?
Und ja: Die Erkenntnis, dass wir schon viel weiter sein könnten, ist ja nun wirklich nicht neu: natürlich könnten wir schon viel weiter entwickelte Technologien haben, wir könnten die vorhandenen Energiegewinnungsmöglichkeiten besser ausgebaut haben, wir könnten weniger oder am besten garnicht von Ländern abhängig sein, die unsere Werte nicht teilen: Ja, das könnten wir, wenn wir die letzten 50 Jahre andere Wege gegangen wären. Aber jetzt sind wir halt da, wo wir jetzt sind und müssen irgendwie das beste draus machen. Und das beste ist ganz sicher nicht, den Fortschritt weiter auszubremsen, oder sich von einem land abhängig zu machen, das mit einem Knopfdruck für den Weltuntergang sorgen könnte.
 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Was für eine Doppelmoral.

Um vom Gas des Kriegsverbrechers Putin wegzukommen, wird ein Energierpakt mit Katar geschlossen. Einem Land, das nicht nur gegen die Menschenrechte verstößt, sondern auch noch radikal islamische Gruppen unterstützt.

Noch vor kurzem diskutierte Deutschland vehement über Boykott- und Protest-Aktionen gegen die Fußball-WM in Katar und nun reist ein grüner Wirtschaftminister in das geschmähte Land und schüttelt dem Emir mit tiefer Verbeugung die Hand.

Da wird ein Despot von der Lieferliste gestrichen und durch den nächsten Schurkenstaat ersetzt.
(y)(y)(y):love::love::love:
 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Die Politiker können sowieso nur verlieren.
Jeder will seine Wohnung warm haben, aber bitte nicht mit Energie aus Russland, nicht aus Katar, nicht aus anderen muslimisch geprägten Ländern.
Und teurer werden soll es bitte auch nicht.

Das kann die Politik so im jetzigen Zustand gar nicht lösen. Herzaubern können sie die Energie nicht, von Selbstversorgung sind wir nunmal meilenweit entfernt.

Festhalten an eigenen Werten oder jederzeit verfügbare, günstige Energie - man kann in dieser Situation nicht beides haben.
Das wissen auch die Politiker. Und die wissen auch ganz genau, was der Mehrheit der Bürger da mehr am Herzen liegt - und das sind nicht die Leute in Katar. Das ist die eigene warme, bezahlbare Wohnung.
Von daher ganz logisch, dass man sich jetzt ordentlich in Katar bücken tut. Das werden einem die Wähler im großen und ganzen eher vergeben, als wenn man verkündet "wir haben leider nicht genug Energie dar und müssen uns jetzt alle ordentlich einschränken und mehr bezahlen."
Und deshalb wäre es am Besten gewesen wir wären bei Putins Gas geblieben, denn das hat all die Kriterien erfüllt welche du hier genannt hast.
Und auch mit Katar hast du nicht so ganz unrecht, nur wird das Gas respektive alle unsere Produkte sowie die Heizkosten dann erheblich teurer. Dass und nicht mehr ist es, was bei diesem Hirnverbrannten unsinnigen Boykott rauskommt. Na das hat sich doch mal so richtig gelohnt, für den Bürger nicht, für den Staat und die Unternehmen schon.(y):rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben