Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter

[Blaumeise]

Das Gegenteil dürften ja ohnehin nur Leute behaupten die also gar keine Resourcen nutzen. Und da man in der BRD nicht als Einsiedler im Wald leben darf, gibt es ergo auch keinen der ohne Resourcennutzung auskommt.

Anmerkung am Rande: Es gibt in D etwa ca. 80 Einsiedler. Genau weiß man es nicht. Bekannte Vertreter sind z.B. Öff Öff oder M. Freukes.

 

[Shorn]

Nein, Du sollst auf deinen Pool verzichten, damit im Winter genug Gas auch für diejenigen da ist, die sich weder einen Pool noch einen Eintritt ins Schwimmbad leisten können.
So einfach ist das.
Einfach aus Solidarität mit den ärmeren Mitbürgern.
Außerdem wäre es an der Zeit, dass Du entsprechend aufrüstest und Deinen Pool künftig nicht mehr mit Gas oder sonstigen fossilen Brennstoffen beheizt, sondern Dir eine Solaranlage oder eine Solarmatte auf dein Dach schnallst, um den Pool zu heizen. Alles andere wäre mehr als unvernünftig. Stichwort Nachhaltigkeit.

Meine Großeltern zB hatten tatsächlich einen Pool: Sogar einen ziemlich großen und die haben bereits in den 90er Jahren eine Solarmatte aufs Dach geschnallt um den Pool zu heizen.
Das hat ganz wunderbar geklappt. Damals schon. Ich bin sicher, das klappt heute noch viel effektiver.
Es gibt keinen Grund, fossile Brennstoffe für sowas zu verschwenden.

ja, es ist eine totale politische Fehlentwicklung, dass heute immernoch viel zu wenig Solarenergie für solche Dinge verwendet wird, genauso wie es eine Fehlentwicklung ist, dass zB immernoch Häuser NEU gebaut werden, die über eine Gasheizung verfügen. Leider hat die Regierung die letzten 16 jahre versäumt, Anreize zu schaffen, zumindest bei Neubauten neue Heiztechniken einzubauen.
Hätte man da entsprechende Anreize gesetzt, wäre die Lage jetzt auch eine andere.
Schaut ml Spaßeshalber auf Immoscout nach, wie viele NEUBAUTEN mit Gas oder Pelletsheizung ausgestattet sind🤦‍♀️ und nicht über Solarenergie und Wärmepumpen verfügen.
DASS das Gas eines Tages knapp und damit zum Problem wird, war klar und dass es umweltschutztechnisch nicht zu verantworten ist, ist erstrecht klar: Dass es so schnell passiert wusste man halt nicht. Bzw wollte man halt nicht sehen.
Hätte man schon vor jahren entsprechende Anreize gesetzt, müssten sich jeetzt viel weniger Leute Sorgen um die Gasrechnung machen.

Das eigentliche Problem ist Kollektives Politikversagen und zwar seit 1949? Warum 1949 weil da erst das GG als Zustimmungswürdig durch die Allierten genehmigt wurde, die 1. Fassung wurde als Inakzeptabel verworfen.
Und damals schon hatte Adenauer den Satz gebracht. Was interessiert mich mein geschwätz von gestern.
Und Merkel meinte einmal. Das, das was vor der wahl gesagt wurde nach der wahl nicht mehr stimmen muss,.

Was sagt uns das? Ganz einfach!

Die Politiker rden dem Bürger nach dem Mund, vor der Wahl, nach der wahl kommt er dann mit seinen wahren Absichten um die Ecke, zu spät.

Die EU und die Bundesregierung fahren dieses land vollends an die Wand.

Verfehlte Sozialpolitik
Verfehlte Ausländer- Asylpolitik (Einwaderungsgesetz)
Verfehlte Energiewende
Verfehlte Umweltpolitik
Verfehlte Agrarpolitik
Verfehlte Verteidigungspolitik

Am baldigen Ende stehen wir da mit nichts die Wohnung kalt, das Konto leer und Mio ohne Arbeit.

All dies hatten wir schon einmal in der Weimarer Republik was daraus entstand wissen alle die sich ein wenig ernsthaft mit Geschichte und Politik auseinandergesetzt haben.

Der erste Schritt muss sein. Weg von der EU und hin zur EWG (europäische Wirtschaftsgemeinschaft) so verliert Brüssel die Möglichkeit der Einflussnahme in die Innenpolitik der Mitgliedstaaten und kann auch keine Sanktionen (Strafzahlungen) mehr verhängen).

Der zweite Schritt wäre politische Ämter nur noch mit Politikern zu besetzen die Ahnung von ihrem ihnen zugeteilten Ressort haben, also Unternehmer, Bänker. Agaringenieure Generäle aD. usw.

Ziel muss sein

- Die BRD von Enegielieferungen unabhängigzu machen
- Eine Verteidigungsfähige Armee aufzustellen und zu halten
- Funktionierende Umweltpolitik (ohne Einfluss von Lobbyisten)
- Eine die Ernährung gewährleistende leistungsfähige Landwirtschaft unhd Rücknahme von zT. völlig irrsinnigen Auflagen.
- Änderungen der Einwaderungs (Asylpolitik)
- Auch Politiker Rechtsanwälte Ärzte und >Beamte müssen in die rentenkassen einzahlen ebenso wie in die Krankenkassen.
- Umbau des Gesundheitwesens, weg von der privatisierung der Kliniken
- Umbau der Pflegedienste.
- Sanierung des Strassen/Schienenetzes.

Das alles hätte lange geschehen können wären unserew Politiker nicht so Geldgeil, Lobby gesteuert
und vor allem Fähig.

 

[Shorn]

Anmerkung am Rande: Es gibt in D etwa ca. 80 Einsiedler. Genau weiß man es nicht. Bekannte Vertreter sind z.B. Öff Öff oder M. Freukes.

Öff Öff ist ein Betrüger sonst nichts.

 

[Shorn]

Selbst wenn die null sparen: Die Notwendigkeit bleibt doch die gleiche. Es ist und bleibt trotzdem richtig die Umwelt zu schützen.
Klar: Leute wie Merz, die mit ihrem Privatjet umeinander fliegen....da fehlen einem die Worte.
ich hoffe, der Wähler merkt sich das wenigstens und straft ihn entsprechend ab (was ich leider bezweifle)
Aber mal ehrlich: Wollen wir unbedingt drauf warten, dass Leute wie Merz auf ihren Privatjet verzichten, bevor wir selber was für Umwelt und Klima tun? da können wir lange warten.

Liebe Vio

Beim derzeitigen agieren der deutschen Politik müssen wir uns keine Gedanken machen den nächsten Kanzler stellt die AfD.
Nein ich finde das nicht gut aber es läuft darauf hinaus. Der Grund ist das alle Altparteien schon mindestens einmal Regierungspartei waren und alle nur Mist gebaut haben.
Es fehlt an Alternativen und Politiker wie einem Schmidt, Genscher, Wehner, Lambsdorf oder Wischnewsky.

 

[Gelöscht 121370]

ja und meinst Du, es wäre deswegen besser, GARNIX zu machen? Oder was meinst Du?
Natürlich: Komplett aufhalten ist wohl nicht mehr drin, aber Schaden minimieren ist doch auch schon was.
Und es geht ja nicht nur um Klimawandel: Feinstaubbelastung, Schadstoffe aller Art, usw: Das sind doch AUCH Themen, die man auf dem Schirm haben sollte oder etwa nicht?
Umweltschutz generell eben. Das ist nicht nur Klimawandel.
Die Folgen des Klimawandels lassen sich nämlich durchaus auch in gewissem Maße auffangen oder abfedern.

Tut mir leid die Spielverderberin spielen zu müssen, aber der Countdown läuft bereits. Insgesamt gewinnen wir durch Maßnahmen vielleicht ein paar Jahre, mehr aber auch nicht mehr.

Vor 50 Jahren, hätten Maßnahmen etwas gebracht, aber auch nur, wenn sie konsequent und vor allem weltweit, durchgezogen worden wären. Stattdessen wurde nur geredet.

Mein Appell ist, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Oder einfach die Nachrichten mit mehr Wachsamkeit zu schauen:
Waldbrände, Vulkanausbrüche, Erdbeben von einem Ort, zum anderen. Alles Folgen des Klimawandels und nicht mehr aufhaltbar.

Google auch mal nach dem Modell von Jørgen Randers und Ulrich Goluk, aus Norwegen. Die Berechnungen öffnen einem die Augen, sofern man nicht in Tagträume flüchtet.
Demnach ist es völlig egal, ob wir das "null Emmission Ziel" noch dieses, oder nächstes Jahr erreichen, der Point-of-no-return, sei bereits erreicht. Hier ein Link dazu.

Allein aus Respekt, versuche ich übrigens Ressourcen zu schonen und die Umwelt nicht zu belasten. Aber realistisch bleibe ich trotzdem dabei.

 

[Shorn]

Tut mir leid die Spielverderberin spielen zu müssen, aber der Countdown läuft bereits. Insgesamt gewinnen wir durch Maßnahmen vielleicht ein paar Jahre, mehr aber auch nicht mehr.

Vor 50 Jahren, hätten Maßnahmen etwas gebracht, aber auch nur, wenn sie konsequent und vor allem weltweit, durchgezogen worden wären. Stattdessen wurde nur geredet.

Mein Appell ist, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Oder einfach die Nachrichten mit mehr Wachsamkeit zu schauen:
Waldbrände, Vulkanausbrüche, Erdbeben von einem Ort, zum anderen. Alles Folgen des Klimawandels und nicht mehr aufhaltbar.

Google auch mal nach dem Modell von Jørgen Randers und Ulrich Goluk, aus Norwegen. Die Berechnungen öffnen einem die Augen, sofern man nicht in Tagträume flüchtet.
Demnach ist es völlig egal, ob wir das "null Emmission Ziel" noch dieses, oder nächstes Jahr erreichen, der Point-of-no-return, sei bereits erreicht. Hier ein Link dazu.

Allein aus Respekt, versuche ich übrigens Ressourcen zu schonen und die Umwelt nicht zu belasten. Aber realistisch bleibe ich trotzdem dabei.

Treffender hätte man es nicht schreiben können. Dummheit, Arroganz und Gier haben uns an den Punkt bebracht an dem wir nun verharren, sehenden Auges in den Niedergang.

 

[Rose]

Energie sparen: Die Deutschen waschen ihr Wäsche zu heiß | MDR.DE

Die Deutschen waschen zu heiß. Doch das ist nicht nötig. Die Vorteile des kälteren Waschens überwiegen.

www.mdr.de

Es wird immer absurder.
Wir wollen im Winter zum Bach gehen, das Eis wegmachen und dann mit Kernseife und Waschbrett waschen, Energie sparen kann so einfach sein......
Unsere Steuergelder werden auf der ganzen Welt großzügig verteilt.....

Wie wäre es mit Nordstream 2 in Betrieb nehmen, statt den Leuten das sparen einzutrichtern? Die BuRe hat mit ihrem Beschluss gezeigt, dass sie nur die Geldbeutel der Konzerne schützt, indem sie 90% der Mehrkosten, auf die Verbraucher abwälzen können. Sämtliche Maßnahmen dienen einzig und allein dazu, die verfehlte Politik in Sachen Energie, dem kleinen Bürger bezahlen zu lassen. Die Preise für Energie, sind bereits vor dem Krieg, stark gestiegen. Die Stilllegung der Kohle und Atomkraftwerke hat zum Anstieg des Marktpreises geführt.

 

[Gelöscht 85627]

Bevor man Menschen maßregelt weil sie Resourcen einfach nur nutzen, sollte man vielleicht hingehen und auf diejenigen schauen die sie verschwenden.

Genau das, dort gäbe es reichlich ungenutzte Einsparmöglichkeiten.

Schaut ml Spaßeshalber auf Immoscout nach, wie viele NEUBAUTEN mit Gas oder Pelletsheizung ausgestattet sind🤦‍♀️ und nicht über Solarenergie und Wärmepumpen verfügen.

Da halte ich die Informationsquelle für wenig geeignet, um einen tatsächlichen Überblick über verbaute Heizsysteme in Neubauten zu erhalten.

Auch in Bestandsgebäuden funktionieren Wärmepumpen zuverlässig und sind klimafreundlich – Feldtest des Fraunhofer ISE abgeschlossen - Fraunhofer ISE

Elektrische Wärmepumpen funktionieren auch in Bestandsgebäuden zuverlässig und sind ökologisch vorteilhaft. Zu diesem Ergebnis kommt ein Forschungsprojekt des Fraunhofer ISE.

www.ise.fraunhofer.de

2019 wurden in 46 %, also annähernd der Hälfte aller Neubauten, Wärmepumpen verbaut.

Selbst wenn die null sparen: Die Notwendigkeit bleibt doch die gleiche. Es ist und bleibt trotzdem richtig die Umwelt zu schützen.
Klar: Leute wie Merz, die mit ihrem Privatjet umeinander fliegen....da fehlen einem die Worte.
ich hoffe, der Wähler merkt sich das wenigstens und straft ihn entsprechend ab (was ich leider bezweifle)
Aber mal ehrlich: Wollen wir unbedingt drauf warten, dass Leute wie Merz auf ihren Privatjet verzichten, bevor wir selber was für Umwelt und Klima tun? da können wir lange warten.

Ja.
Ich muss nicht mehr die Welt retten, Vio.

Der Versuch hätte tatsächlich dort beginnen müssen, wo es viele und sinnvolle Einsparmöglichkeiten gäbe, doch genau daran scheiterte es, da dort die Prioritäten andere waren und sind.
Meine Halbzeit ist überschritten, in den vergangenen Jahrzehnten sah ich da keine Fortschritte, positiven Veränderungen.
Deshalb jetzt:
nach mir die Sintflut.

Beim Haus meiner Oma gibt es noch den Pool und die Ölheizung, hier nicht und wäre nie ein Thema für mich gewesen. Ebensowenig ist hier eine Privatsauna verbaut.
Auch das Haus der nächsten Generation ist sinnvoll geplant.
Genug.

Kommen wir nach einem harten Arbeitstag im Regen oder Schnee nach Hause, gönnen wir uns eine heiße Dusche, erhalten so unsere Gesundheit und Leistungsfähigkeit.
Und an einem Tag in praller Sonne gönne ich mir bei Möglichkeit in Pausen auch mal erfrischende Blitzduschen und am Abend gibt es auch mal die entspannte Dusche, und, noch heftiger, gelegentlich (! das schränke ich schon lange ein und ist praktizierter Verzicht) sogar ein Vollbad.

Wofür bitte arbeite ich trotz gesundheitlicher Probleme sonst hart?!
Ich brauche keinen Luxus, doch für eine Wirtschaftsnation normalen Alltag mit Wärme und Wasser beanspruche ich für mich.

Das soll sich ändern? Dann ändert sich aber sofort auch meine Bereitschaft trotz Schmerzen u. a. zu arbeiten und mein Antrag auf EU-Rente geht in die Post.
(Die bekommen Menschen, denen es deutlich besser geht als mir, was ich übrigens völlig daneben finde.)

Also:
Ja! Ich warte darauf, dass Schichten über mir sich bewegen. Und da erkenne ich Null Bereitschaft.
Ich werde da ganz sicher nichts retten.

ja und meinst Du, es wäre deswegen besser, GARNIX zu machen? Oder was meinst Du?
Natürlich: Komplett aufhalten ist wohl nicht mehr drin, aber Schaden minimieren ist doch auch schon was.
Und es geht ja nicht nur um Klimawandel: Feinstaubbelastung, Schadstoffe aller Art, usw: Das sind doch AUCH Themen, die man auf dem Schirm haben sollte oder etwa nicht?
Umweltschutz generell eben. Das ist nicht nur Klimawandel.
Die Folgen des Klimawandels lassen sich nämlich durchaus auch in gewissem Maße auffangen oder abfedern.

Mit 20 war ich da auch mal ziemlich euphorisch. Bewegt hat sich extrem wenig.
Der kleine Privatmann wird da nichts rocken, das entzieht sich seinem Einfluss.
Und der utopische Gedanke "Wenn wir alle..." ist nun mal genau das: ein utopischer Traum.
Leben spielt aber eben in der Realität.

Und in der dusche ich warm.

 

[Rhenus]

Ich lasse keine Geräte laufen, auch nicht auf Standby wenn ich diese nicht nutze. Aber danach hört es auch schon auf. Ich setze mich jetzt nicht mit einer Kerze zu Hause hin um Strom zu sparen.

Denn über was reden wir hier? Es geht nicht um eine weltweite Verknappung von Resourcen, sondern einfach nur darum das Deutschland seinen Hauptlieferanten boykottieren möchte. Dafür zu sorgen das dennoch die üblich, benötigte Menge zur Verfügung steht liegt in der Verantwortung unserer Politiker. Ich kann einerseits nicht großmäulig boykottieren aber auf der anderen Seite keinen ausreichend funktionierenden Plan B besitzen.

Ich lasse nicht den Fön zu Hause weg, weil sich die Politik verspekuliert.

Und das läuft bei Dir alles über Gas?

 

[_cloudy_]

Wenn das

Selbst wenn die null sparen: Die Notwendigkeit bleibt doch die gleiche. Es ist und bleibt trotzdem richtig die Umwelt zu schützen.
Klar: Leute wie Merz, die mit ihrem Privatjet umeinander fliegen....da fehlen einem die Worte.
ich hoffe, der Wähler merkt sich das wenigstens und straft ihn entsprechend ab (was ich leider bezweifle)
Aber mal ehrlich: Wollen wir unbedingt drauf warten, dass Leute wie Merz auf ihren Privatjet verzichten, bevor wir selber was für Umwelt und Klima tun? da können wir lange warten.

Dieses Sparensollen nimmt ja jetzt schon Ausmaße an..

Wenn man schon angegangen wird, weil man sich noch fönt und ein Auto fährt.