Warum gehen diese Kinder voll vor den Baum?

[Eisherz]

Diese Frage ist viel zu allgemein, als dass Du darauf so eine Antwort finden kannst.
Darüber kann man sich jetzt tage- und wochenlang die Haare raufen und hier Beiträge ohne Ende schreiben. Die Entwicklung jedes Menschen hängt von zigtausend Einflüssen ab und sobald der Mensch dann ein Rechts- bzw. Unrechtsbewusstsein hat, schlägt er diese oder jene Richtung dann ein, jetzt mal davon abgesehen, ob die positiv oder negativ für sein Leben ist. Die Ursachen sind da aber auch zigtausendfach, es gibt da kein schwarz und weiß. Nicht jeder Arztsohn wird Arzt und nicht jeder, der aus sozusagen "schwächeren" Familien kommt, wird im Leben untergehen.
Ab einem gewissen Zeitpunkt übernimmt man selbst Verantwortung, wobei sicher die Lebensjahre als Kind und Jugendlicher auch eine Rolle spielen, sie müssen aber nicht unbedingt diese spielen, dass nun ab jetzt das Leben gegen den Baum gesetzt wird.
Es gibt nicht DAS Beispiel, jeder Mensch müsste individuell gesehen werden, wo ist er wann und weshalb im Leben falsch abgebogen. Zu sagen, es sind die Lehrerkinder oder die Privilegierten oder die sozial Schwächsten, das ist Bildzeitung-Niveau. Viele haben hier sehr gute Beiträge dazu geschrieben, überzeugt Dich das nicht?

 

[dr.superman]

Das magst du so sehen. Ich kenne viele Lehrerkinder. Auch von unseren Lehrern hatten damals alle Kinder. Man könnte aber den Verdacht aufstellen, dass diese durch die hohe Arbeitsbelastung zu kurz gekommen sind.

es war, wie erwähnt, eine -förderschule für emotionale entwicklung. da darf man nach 10 Stunden Kampf schon mal tot sein. mein Beitrag bezog sich auf den Beitrag davor, in dem von einem bescuh bei psychisch auffälligen Kindern erzählt wurde.

Bei anderen Schulen habe ich das so nicht erlebt.

 

[dr.superman]

Wie erklärst du dir dann, dass Ärztekinder, Lehrerkinder, Psychologenkinder und Diplomatenkinder trotz Kindermädchen drogenabhängig werden oder kriminell? Ich denke nämlich, dass das auch so ein Knackpunkt ist, denn Personal ersetzt

wieso haben die denn "Personal"? In der heutigen Zeit doch höchstens mal eine Putzfrau oder von mir aus bei grossen Grundstücken mal einen Gartendienst. Kindermädchen gibt es doch kaum mehr...
kannte glaube ich nur zwei...
eine Familie hatte eines ab mittag, wenn beide Eltern ncoh arbeiten waren.
eine andere familie war eine fürstenfamilie (wie viele gibt es da noch?), die hatten immer eine fremdsprachige nanny.

 

[carrot]

wieso haben die denn "Personal"? In der heutigen Zeit doch höchstens mal eine Putzfrau oder von mir aus bei grossen Grundstücken mal einen Gartendienst. Kindermädchen gibt es doch kaum mehr...
kannte glaube ich nur zwei...
eine Familie hatte eines ab mittag, wenn beide Eltern ncoh arbeiten waren.
eine andere familie war eine fürstenfamilie (wie viele gibt es da noch?), die hatten immer eine fremdsprachige nanny.

Die nanny nennt sich heute Austauschülerin.
Gibt es nicht mehr so viele , mag sein.
Die Elite oder einfach Steinreiche wie etwa Diplomaten (also nicht unbedingt Lehrer) schicken ihre Kinder meist auf Internate.
Lehrer bevorzugen für ihre eigenen Kinder vielleicht Waldorfschulen.

 

[dr.superman]

dass Ärztekinder, Lehrerkinder, Psychologenkinder und Diplomatenkinder

also den einzigen gemeinsamen Nenner bei der Auflistung sehe ich im studiert haben. Aber ökonomisch und lebensweltlich liegen da oft Welten dazwischen.

 

[dr.superman]

eien richtige "Nanny", die die Erziehung mit übernehmen soll, ist mit einem aupair aber nicht zu vergleichen

 

[carrot]

eien richtige "Nanny", die die Erziehung mit übernehmen soll, ist mit einem aupair aber nicht zu vergleichen

Die richtige Nanny kennen wir mehr von älteren Filmen oder Büchern oder vom englischen Königshaus.
Das ist eigentlich mehr ein Auslaufmodell für Adelige.
Tagesmutter nennt sich das hier, ist aber auch schon mehr out.
Eigentlich übernehmen hier mittlerweile Kitas immer mehr Anteile der Kindererziehung ob das gut ist, ist auch wieder eine andere Frage.
Später wird das von den Ganztagsschulen und Sport- Musikvereinen etc. abgelöst, zumindest ist nun so der Trend.

 

[dr.superman]

hier im Thread wurde gesagt, dass heutzutage auch personal die schlechte erziehung der eltern nicht mehr ausgleichen kann;
ich meinte, welches personal?
und führt an, dass es erziehendes personal doch nur noch selten gibt.
aber wenn, dass nannys und aupair wohl nicht das gleiche sind.
generell bin ich aber eben auch der meinung, dass der ansatz.
*das personal für die kids ist heutzutage auch ncit mehr das, was es mal war" ,
eben vollkommen überholt ist

 

[dr.superman]

...auch Personal in betuchteren haushalten.....

 

[carrot]

hier im Thread wurde gesagt, dass heutzutage auch personal die schlechte erziehung der eltern nicht mehr ausgleichen kann;
ich meinte, welches personal?
und führt an, dass es erziehendes personal doch nur noch selten gibt.
aber wenn, dass nannys und aupair wohl nicht das gleiche sind.
generell bin ich aber eben auch der meinung, dass der ansatz.
*das personal für die kids ist heutzutage auch ncit mehr das, was es mal war" ,
eben vollkommen überholt ist

Heute ist vieles anders aber vor 10 oder 15 Jahren gab es das noch öfter. Die Kinderfrau oder auch die Haushaltshilfe, die neben Haushaltsführung auch noch Hausaufgabenbetreuung und Freizeitbegleitung übernahm.
Sie übernahm zum großen Teil die Arbeit der Hausfrau (das Auslaufmodell der Zeit) .
Zumindest ist mir das von einer Ärztin bekannt. Die Kinder dieser Generation sind nun Jugendliche und derzeit im Blickfeld der Gesellschaft.

Bei den jetzigen Kindern im Kitaalter wird sich das in etwa 10 Jahren zeigen.
Ich befürchte, das Resultat wird dann nicht sehr gut sein.
Stichwort: Pisa-Studie und emotionale Entwicklung.