Einseitige Berichterstattung in den Medien

[Gelöscht 116354]

Hallo liebe Mitglieder,



in letzter Zeit, wenn ich die Medien anschauen.. werde ich wütend und traurig zu gleich.

Die Berichterstattung ist sooo contra Russland. In der Tagesschau.. wenn ich mir Artikel durchlese und anschaue. Russland wird als „schlecht“ dargestellt, Ukraine als „gut“.

Und das ist für mich so schwer zu begreifen!

Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin politisch neutral und ich bin WIRKLICH gegen Krieg. Ich will auch das es den Menschen da draußen gut geht. (Vielleich eine naive Vorstellung)



Und auch Freunde und Bekannte, teilweise.. sie reden mit mir darüber, das Russland „bestraft werden“ müsse.

Aber die Berichterstattung lenkt die Gesellschaft so sehr und hetzt die Menschen..

Und dann lassen sich meine Bekannte/Freunde sich so beeinflussen.



Ich bin nicht PRO oder CONTRA Russland.. ich will auch nicht hier das diskutieren..

Aber diese einseitige Berichterstattung. Und diese Sanktionen gegen Russland, Deutschland schadet sich doch nur selber..

Meine persönliche Meinung ist.. das alles komplexer ist.. und Putin seine Gründe haben muss (Minsker Abkommen, er fühlte sich bedrängt und zieht Konsequenzen..)

Und dieses Darstellen von „Russland ist das Böse“.. kommt doch nur, um die Bevölkerung aufzuhetzen.. um sie zu lenken..



Gibt es neutrale Nachrichtenseiten. die neutraler berichten. oder muss ich wirklich ins Darknet gehen, um wirklich neutrale Informationen zu erhalten..?

 

[Werwiewas]

Meine persönliche Meinung ist.. das alles komplexer ist.. und Putin seine Gründe haben muss

Der einzige Grund ist, dass er ein durchgeknallter, machtgieriger Irrer ist, der am liebsten die Sowjetunion zurückhaben möchte und dafür über Leichen geht.

Gibt es neutrale Nachrichtenseiten. die neutraler berichten. oder muss ich wirklich ins Darknet gehen, um wirklich neutrale Informationen zu erhalten..?

Der war gut, das Darknet ist ja bekannt für neutrale Berichterstattung.
Versuchs mal auf Twitter. Das könnte grad auch wieder viel putinfreundlicher werden.

Ich hab übrigens überhaupt nichts gegen Russland und seine Einwohner:innen. Die werden ja vorsätzlich getäuscht vom Diktator und wissen größtenteils gar nicht, was da wirklich abgeht. Die möchten genauso in Frieden leben wie alle anderen auch.

 

[Gelöscht 85627]

Ich gehe auf den Titel ein.
Leider sind hier zwei Themen vermischt.

Die Einseitigkeit unserer Berichterstattung finde ich ebenfalls erschreckend, genau wie die fehlenden Informationen zum Tagesgeschehen in Nachbarländern; da hört man kaum etwas, wir sind da fast regelrecht abgeschottet.

Mag sein, dass mein Gedächtnis sich täuscht, doch glaube mich zu erinnern, dass das vor 20, 30 Jahren noch anders aussah, man - über die herkömmlichen Verdächtigen - mehr über das Um-Uns-Herum erfuhr, als das heute der Fall ist.

Und ja, dann wäre da noch die Falschinformation, die Verbreitung von Halbwahrheiten. Wie das früher war, kann ich jedoch nicht sagen.

Weshalb bist du überzeugt, übers Dark Net neutral informiert zu werden?

 

[Violetta Valerie]

Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin politisch neutral und ich bin WIRKLICH gegen Krieg. Ich will auch das es den Menschen da draußen gut geht. (Vielleich eine naive Vorstellung)

Ja, ich denke, das sehen die meisten so: Also dass sie wirklich gegen den Krieg sind und genau DESHALB urteilen sie ja über Russland so, wie sie es tun.
Und Menschen, die gegen den Krieg sind, werden natürlich das Verhalten einer Regieung, die einen Krieg anfängt verurteilen.

Ich glaube, man darf zwei Sachen nicht verwechseln: Neutrale Berichterstattung und Gleichgültigkeit.
Also nehmen wir an, ich bin Journalist und berichte von einem Mörder: Dann würdest Du vermutlich auch nicht sagen: Hey, Deine Berichterstattung ist nicht neutral, denn du positionierst Dich ja klar gegen den Mörder.
Man muss nicht gleichgültig sein (und zB sagen, der Mörder hat sicher seine Gründe) um neutral berichten zu können. Klar, es ist nicht schmeichelhaft, jemanden einen Mörder zu nennen, aber wenn er das nunmal ist, dann IST das neutrale Berichterstattung, ihn auch so zu nennen. Alles andere wäre Schönereden und damit wieder nicht neutral.

Und so ist es auch bei jemandem, der einen Krieg anfängt: Natürlich ist das nicht schmeichelhaft, aber wenn es nunmal so ist und wenn man persönlich Krieg verurteilt, dann muss man das doch auch so beim Namen nennen, oder?

Man kann durchaus die Tatsachen berichten und seine Meinung dennoch positionieren.

Wenn es nichts schmeichelhaftes zu berichten gibt: Was können die Medien dafür?

 

[Rhenus]

Hallo und guten Abend,

man darf oder besser, sollte eine Meinung haben, doch Deine Meinung halte ich entweder für sehr naiv oder als provokant.
Mit ein wenig Logik sollte man doch erkennen können, wer der Diktator und Aggressor ist und wer sich tapfer verteidigt.

Wenn jemand sein eigenes Volk quält und foltert, wer Andersdenkende mordet, hat vielleicht verdient, im Darknet noch hofiert zu werden, doch Menschen mit Grips kann man nicht täuschen.
Die Oligarchendiktatur hat eine aufkeimende Demokratie zerstört, Kritiker werden ermordet oder unter schlimmsten Bedingungen und brutal in Lagern gefangen gehalten.

Es sind mehr hohe russische Offiziere gefallen, als im ganzen zweiten Weltkrieg. Mir sagt das was, Dir wahrscheinlich nichts.

Ja Du hast Recht! Deutschland schadet sich, weil es anscheinend partout nicht von Russland versklavt werden will.
Ich bin seit langem einmal richtig stolz auf Deutschland.
Nicht wegschauen, nicht wegducken und nichts schön reden!

Das russische Volk muss sich erheben und Demokratie fordern.

 

[Gelöscht 122689]

Und dieses Darstellen von „Russland ist das Böse“.. kommt doch nur, um die Bevölkerung aufzuhetzen.. um sie zu lenken..

Sorry, aber das ist doch eine Verschwörungstheorie.

 

[natasternchen]

Hallo liebe Mitglieder,



in letzter Zeit, wenn ich die Medien anschauen.. werde ich wütend und traurig zu gleich.

Die Berichterstattung ist sooo contra Russland. In der Tagesschau.. wenn ich mir Artikel durchlese und anschaue. Russland wird als „schlecht“ dargestellt, Ukraine als „gut“.

Und das ist für mich so schwer zu begreifen!

Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin politisch neutral und ich bin WIRKLICH gegen Krieg. Ich will auch das es den Menschen da draußen gut geht. (Vielleich eine naive Vorstellung)

Und auch Freunde und Bekannte, teilweise.. sie reden mit mir darüber, das Russland „bestraft werden“ müsse.

Aber die Berichterstattung lenkt die Gesellschaft so sehr und hetzt die Menschen..

Und dann lassen sich meine Bekannte/Freunde sich so beeinflussen.

Ich bin nicht PRO oder CONTRA Russland.. ich will auch nicht hier das diskutieren..

Aber diese einseitige Berichterstattung. Und diese Sanktionen gegen Russland, Deutschland schadet sich doch nur selber..

Meine persönliche Meinung ist.. das alles komplexer ist.. und Putin seine Gründe haben muss (Minsker Abkommen, er fühlte sich bedrängt und zieht Konsequenzen..)

Und dieses Darstellen von „Russland ist das Böse“.. kommt doch nur, um die Bevölkerung aufzuhetzen.. um sie zu lenken..

Gibt es neutrale Nachrichtenseiten. die neutraler berichten. oder muss ich wirklich ins Darknet gehen, um wirklich neutrale Informationen zu erhalten..?

Du bist NICHT kontra Russland? Das ist eine schwierige Leistung.

 

[mitohnealles]

Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin politisch neutral und ich bin WIRKLICH gegen Krieg. Ich will auch das es den Menschen da draußen gut geht. (Vielleich eine naive Vorstellung)

So naiv ist deine Vorstellung garnicht finde ich. Anstatt dich ("uns") als "Opfer" von Medienberichterstattung zu sehen und irgendwo im Darknet Heilung zu finden, könntest du dich auch einfach an Kant orientieren. Der Mann war zweifelsfrei ein Nerd und ziemlich verschroben, aber sein kategorischer Imperativ, sprich (sinngemäß) "Handle immer so, dass die Maxime deiner Handlung als allgemeine Gesetzgebung gelten könne" hat eine Klarheit, die du im Darknet vermissen wirst und dich zu deinen eigenen Schlüssen führen kann, wasauchimmer passiert. Ob man jetzt Soldaten als Mörder titulieren darf, wie's Tucholsky mal gemacht hat soweit ich googlen kann, ist ja der Witz an der Sache. Es wird immer Menschen geben die behaupten für "die gute Sache" zu morden... whatsoever... die Welt ist komplex... aber wer einen Krieg anfängt ohne aus nachvollziehbarer "Notwehr" zu handeln... den schätze ich nicht. Daraus jetzt ein Feindbild zu entwickeln ("wir sind die Guten") ebensowenig. Ich verstehe es einfach nur nicht - und es macht mich auch traurig... ist halt so... musste aushalten... just my #2cents

 

[Gelöscht 121299]

Ich war ehrlich gesagt null überrascht, als Putin angriff, ich habe das schon in meiner Familie gesagt, dass es dazu kommen wird. Dieser Mann ist schizophren und lebt in seiner eigenen Bubble, er redet ständig in seinen Reden von "mnogopoljarnogo mira" also einer bipolaren Weltordnung wie damals zur Zeiten der UdSSR und USA., die er zurückhaben will. Ideologisch ist er aber eher Fan vom russischen Zarenreich, er hat sich in seinen Reden oft abfällig über die Oktoberrevolution und Lenin geäußert, dafür umso positiver über Peter den Großen. Was Putin also will ist ein Land, das politisch denselben Impactfactor wie die UdSSR hat, ideologisch und territorial sich aber eher am russischen Zarenreich orientiert. Und dafür ist er bereit zu morden. Was soll also daran gelogen sein, wenn deutsche Leitmedien erwähnen, dass Russland ein Nachbarland überfällt und Städte, Dörfer Menschen ausradiert ? Das einzig lächerliche ist vielleicht dieses Demokratiegelaber, die Ukraine ist ein Hybridregime und keine Demokratie und rangiert mit afrikanischen Ländern im Demokratieindex auf dieselben Plätze, aber sonst wüsste ich nicht, was da gelogen sein sollte. Wer das nicht hören will, soll halt "Alternativmedien" wie Anti-Spiegel lesen, dort wird man von morgens bis abends mit russ. Propaganda beschallt.

 

[Corona ist nicht nur ein Bier]

Seit Corona schaue ich nur dosiert Nachrichten, um meinen psychischen Zustand nicht zu sehr negativ zu beeinflussen. Allerdings ist mir auch in den Medien die einseitige Berichtserstattung aufgefallen. Es wird zu wenig über die Hintergründe berichtet und manche Sachen nicht klar beim Namen genannt. Dieser Krieg hat seine Gründe in der Vergangenheit und ist für mich ein Stellvertreterkrieg. Ich würde mir mehr wünschen, dass auch in anderen Ländern in diesem Ausmaß über Kriege berichtet werden, wo die Ursachen auf westliche Politikeinfluss zurückzuführen sind. So weiß ist die Weste von Nato nicht, wie sich dieses Bündnis darstellt. Dass die USA ebenfalls Kriegsverbrecher sind, wird gern ignoriert. "Wir" sind ja die Guten.

Übrigens all diese Informationen stehen allen zur Verfügung, die das auch wissen wollen. Warum du Darknet als neutrale Informationsquelle siehst, ist mir schleierhaft. Siehe in den Büchern nach und/oder auch im Netz (nicht Darknet).