Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Einseitige Berichterstattung in den Medien

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Katerina20

Mitglied
guten Abend
1-- Die Krim ist das Territorium Russlands, das rechtswidrig gegen die Gesetze verstößt und durch die Entscheidung Chruschtschows der UdSSR beigetreten ist
2 – Massaker in der Ukraine – es begann nach dem von den Vereinigten Staaten und der NATO gesponserten Staatsstreich
3 – über Flüchtlinge – Ihr Problem ist, dass fast 90 Prozent der Flüchtlinge aus Afrika und Asien nicht in die Regeln passen wollen, nach denen Deutschland oder Frankreich leben – sie arbeiten nicht – leben von Sozialleistungen – sind an illegalen Aktivitäten beteiligt
Ich habe die Berichte der Stockholmer Polizei gelesen - es gibt Gegenden, wo die Polizei sogar Angst hat zu gehen - sie werden von Afrikanern und Asiaten bewohnt
4 - Sagen Sie mir, auf welcher Grundlage ein Teil seines Landes illegal von Serbien genommen wurde - auf welcher Grundlage die NATO Libyen zerstört hat und jetzt in einem ziemlich wohlhabenden Land endlose Bürgerkriege stattfinden
 

Styx.85

Aktives Mitglied
Der wirtschaftliche Aufschwung verdankt Polen vor allem dem Wechsel zum Kapitalismus und dem EU-Beitritt.
Natürlich, ich nehme an, dass in der Selbstverständlichkeit deiner Erzählung hier dann auch einsiehst, dass Polen selber dies anstrebte... oder etwa nicht?

Und dabei nichtmal alles aufgrund eigener wirtschaftlicher Leistung, sondern u.a. auch weil sie größter Netto-Empfänger der EU sind.
Das BIP ist die "wirtschaftliche Leistung" eines Staates. Aber mal abgesehen davon... Warum konnte die EU den Polen derart helfen und die Russen zuvor nicht?
Kaptialimus... ja schon klar... aber die Resourcen müssen auch im Kaptiatlismus erstmal vorhanden sein, vor allem müssen sie geteilt werden wollen.
Schwiegige Argumentation als Vasallenstaat, nicht wahr?

Die wirtschaftlichen (!) Auswirkungen eines Militär(!)bündnisses sind daneben völlig mariginal.
Das sind sie freilich nur, wenn man selbst alle militärischen Mittel in der Hand hält, um sich und den eigenen Wirtschaftsraum zu sichern. Für Russland trifft dies (übrigens auch ohne Krim und Ostukraine) alleine dank des Nukleararsenals voll zu. Für die USA und China ebenfalls.
Für Polen, Tschechien oder das Baltikum... sicherlich nicht.
Nicht mit diesem ostwärtigen Nachbarn.

Um es mit deinen eigenen Worten zu sagen:

Hättest du eigentlich auch alleine draufkommen können.
Ja, das hättest du... willst du es denn auch?

Eigentlich wollte ich es mit meinem vorherigen Beitrag dabei belassen, aber weil du nun schon wieder
damit anfängst und dich anscheinend leicht von BIP-Steigerungen beeindrucken lässt, habe ich auch eine Statistik für dich.
Und du lieferst sogleich die Erklärung frei Haus mit...
Auch im Falle Russlands mussten erst gewissen sozialistische Ansichten überwunden werden, um dies zu ermöglichen.

Allerdings mit dem absolut determinierenden Unterschied:

Russland hat sich von innen heraus dem Sozialismus abgwandt und dem Kapitalismus angenähert. Niemand hat es währenddessen bedroht, weder Anfang der 90er noch heute. Schlüsselfigur war ein gewisser Herr Gorbatschow... nur falls du den Namen nicht kennen solltest.

Polen, Tschechien etc. wurde der Sozialismus jahrzehntelang aufgezwungen... und von wem noch gleich?

Ach ja, Russland... wer hätte das gedacht?

Und nun wollen sie doch tatsächlich da bleiben wo sie jetzt sind, diese Schlingel... mithilfe der NATO, während ein gewisser Herr Diktator Putin zuletzt sogar zulies, dass seine Panzer teilweise unter alten Soviet-Flaggen in die Ukraine fuhren und auch sonst offen mit der ach so glorreichen Vergangenheit konkettiert.



Nochmal:
Ich lasse mich von dir nicht in irgendwelche Ecken stellen und verbiete mir diese Unterstellungen.
Wenn du keine Argumente hast, dann lass es einfach und versuche nicht durch (falsche) OT-Anfeindungen & Unterstellungen doch noch ein paar Punkte zu machen.
Und nochmal... wir sind, was wir sind. Du leugnest breite Teile der Geschichte. Es überrascht nicht, dass du dann auch Teile deiner selbst leugnest.
Geschichtsrevisionismus ist klassisches Merkmal radikal-ideologistischem Gedankenguts. Daran ändern auch Rechtfertigungen wenig.
 

Old Flow

Aktives Mitglied
Die Krim war griechisch - römisch - türkisch
Russland hat die Krim nach Siegen in den Kriegen gegen die Türkei bekommen
aber die Krim war nie ukrainisch, und ihr Beitritt zur Ukrainischen SSR durch Chruschtschow ist eine große politische Dummheit
..................
aber die Krim war nie ukrainisch, und ihr Beitritt zur Ukrainischen SSR durch Chruschtschow ist eine große politische Dummheit
Doch. Und zwar seit, ich meine seit 1954 bis heute.
Dummheit hin oder her.
Und das sieht die ganze Welt, bis auf einige sehr sehr wenige Staaten, genau so.
Ob es richtig und gut ist, so wie es ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Nur darf kein Staat einen anderen Überfallen und berauben!
Wenn überhaupt, darf so etwas nur durch Verhandlungen geschen.
Das diese zäh, langwierig und nicht immer konstruktiv sind, ist halt so.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben