Für mich spricht auch nichts gegen synthetisches Fleisch, wenn es schmeckt, von Zusammensetzung und Qualität her unbedenklich ist und einigermaßen bezahlbar. Nur echte Feinschmecker werden sich dann noch ein Steak vom handaufgezogenen, handmassierten, freilaufenden Rind leisten.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
A
Hallo Daoga,
schau mal hier: Vegetarisch ernähren umweltfreundlicher?.
Hier findest du vielleicht was du suchst.
schau mal hier: Vegetarisch ernähren umweltfreundlicher?.
Hier findest du vielleicht was du suchst.
Für mich nix. Darauf warte ich auch schon seit Ewigkeiten.
Ich werde euch das Fleisch nicht wegschnappen
Außerdem stimmt es nicht, dass dabei kein Tier leidet.
Clean Meat – ist Laborfleisch die Zukunft? | Verbraucherzentrale.de
Im Labor hergestellte Fleisch- oder Fischprodukte könnten einen Beitrag zu einer nachhaltigeren Lebensmittelherstellung der Zukunft leisten. Voraussetzungen dafür wären eine ressourcenschonende Produktion und eine transparente Kennzeichnung.
Ich achte schon so darauf, dass ich möglichst keine genetisch veränderten Lebensmittel kaufe, da werde ich das künstliche Fleisch bestimmt nicht essen.
Ich kann auch vegan leben, wenn es sein muss.
Das will ich nicht in Abrede stellen, aber ich hatte mal in einer Sendung gesehen,(ist schon Jahre her) das dem Tier Hautzellen entnommen werden und das ist Schmerzfrei.Ich werde euch das Fleisch nicht wegschnappen
Außerdem stimmt es nicht, dass dabei kein Tier leidet.
Clean Meat – ist Laborfleisch die Zukunft? | Verbraucherzentrale.de
Im Labor hergestellte Fleisch- oder Fischprodukte könnten einen Beitrag zu einer nachhaltigeren Lebensmittelherstellung der Zukunft leisten. Voraussetzungen dafür wären eine ressourcenschonende Produktion und eine transparente Kennzeichnung.www.verbraucherzentrale.de
Ich achte schon so darauf, dass ich möglichst keine genetisch veränderten Lebensmittel kaufe, da werde ich das künstliche Fleisch bestimmt nicht essen.
Ich kann auch vegan leben, wenn es sein muss.
Da bin ich jetzt etwas irritiert.
Rose
Urgestein
Darauf hätte ich gerne eine Antwort.
Lose Muskel- Bindegewebs- oder Hautzellen kann man theoretisch unbegrenzt züchten, dafür reicht ein tiefgefrorener Vorrat an lebensfähigen Zellen von beliebigen Schlachttieren. An einem noch lebenden Tier muß sich dafür keiner vergreifen.
Berühmt in der Forschung sind die HeLa-Zellen Welche Bedeutung haben HeLa Zellen heutzutage noch? - anvajo , Krebszellen einer am Krebs verstorbenen Frau die keine natürliche Wachstumsbeschränkung haben, in Nährlösung wuchern sie ganz von selber endlos weiter, weil ihnen der natürliche Stopp-Schalter für die Zellteilung fehlt. Tierische Zellen für die Nahrungsproduktion müßte man hin und wieder durch "frische" Mutterzellen austauschen, aber dafür kann man ja einen großen Vorrat an tiefgefrosteten Zellen anlegen, solange es noch Schlachttiere gibt.
Berühmt in der Forschung sind die HeLa-Zellen Welche Bedeutung haben HeLa Zellen heutzutage noch? - anvajo , Krebszellen einer am Krebs verstorbenen Frau die keine natürliche Wachstumsbeschränkung haben, in Nährlösung wuchern sie ganz von selber endlos weiter, weil ihnen der natürliche Stopp-Schalter für die Zellteilung fehlt. Tierische Zellen für die Nahrungsproduktion müßte man hin und wieder durch "frische" Mutterzellen austauschen, aber dafür kann man ja einen großen Vorrat an tiefgefrosteten Zellen anlegen, solange es noch Schlachttiere gibt.
Daran wird geforscht es ist aber (noch) nicht möglich. zumindest nach meinen gefundenen Quellen.Das will ich nicht in Abrede stellen, aber ich hatte mal in einer Sendung gesehen,(ist schon Jahre her) das dem Tier Hautzellen entnommen werden und das ist Schmerzfrei.
Es geht eben (zumindest bisher) nicht ohne Tierleid.
Wenn jemand was anderes gefunden hat, dann einfach verlinken.
Klimafreundlicher ist es auch nicht:
Wie klimafreundlich ist Laborfleisch?
Fraglicher Klimaschutzeffekt: Rindfleisch aus dem Reagenzglas trägt nicht zwangsläufig weniger zur Erderwärmung bei als sein konventionelles Pendant. Im
www.scinexx.de
Ich würde sagen, die Idee wieder verwerfen und das Geld besser in artgerechte Haltung von Tieren wie Subventionen an die Öko-Landwirte geben , damit artgerecht auch umgesetzt wird.
Uff das ist ja gar nicht gut, da habe ich mich zu früh gefreut.Daran wird geforscht es ist aber (noch) nicht möglich. zumindest nach meinen gefundenen Quellen.
Es geht eben (zumindest bisher) nicht ohne Tierleid.
Wenn jemand was anderes gefunden hat, dann einfach verlinken.
Klimafreundlicher ist es auch nicht:
Wie klimafreundlich ist Laborfleisch?
Fraglicher Klimaschutzeffekt: Rindfleisch aus dem Reagenzglas trägt nicht zwangsläufig weniger zur Erderwärmung bei als sein konventionelles Pendant. Im
Ich würde sagen, die Idee wieder verwerfen und das Geld besser in artgerechte Haltung von Tieren wie Subventionen an die Öko-Landwirte geben , damit artgerecht auch umgesetzt wird.
Sind es nicht die Veganer, die ständig die Umweltfreundlichkeit im Mund haben? Dann sollten sie doch zuerst mal konsequent alles meiden, was lange Transportwege und immensen Treibstoffverbrauch beansprucht. Also Schluß mit allen ausländischen Produkten, die per Flugzeug oder Containerschiff bewegt werden müssen. Egal ob Elektronik made in China oder Südfrüchte aus Südamerika. Und in Deutschland wachsen nun mal keine Bananen, außer vielleicht ein paar gut klimatisiert im botanischen Garten.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)