Natürlich ist es der Mensch nicht, ideologisch gesehen halte ich Märchen für eine sehr wertvolle Lektüre, zumindest dann wenn die Dinge sprachlich klar definiert sind.
Das schult zur Klarheit.
Das aber die Definition , dass die Liebe Mächtiger ist als die Zeit einer Philosophie entspringt könnte ich jetzt nicht sagen, sondern dem Gedanken was ist wenn ...
wenn die Liebe zwischen Menschen endet liebt doch die Pflanze trotzdem die Sonne .....liebt der Fisch das Wasser, liebt das Leben im Grunde das Überleben , da setzt sich evolotionär durch was überlebensfähiger entwickelt ist und ich behaute je überlebensfähiger etwas ist , desto liebvoller ist es ...
also die Liebe bleibt nur nicht zwischen den Menschen - sie entscheiden selbst- Tiere nicht - Narrenfreiheit ist genauso geregelt wie die Tötung der Jungen anderer Männchen oder Kannibalismus.
Wenn nun die Liebe als solches , die Menschen überdauert und wohl auch die Tiere und die uns bekannte Natur auf der Erde wenn reichlich viel Zeit vergangen ist , setzt vielleicht die Zeit als solches irgendwann mal aus, könnte ja sein irgendwer erfindet die Zeitreise - in ein paar tausend Jahren, dann wäre damit aber doch die Liebe , selbst wenn man die Zeit anhielte , noch da , jeder könnte sich nach ihr ausrichten oder es lassen.
Anbei finde ich so dogmatische Einzwängungsbegrenzungen viel mächenhafter als den realen Gedanken das es so etwas wie fehlerlose absolute universelle Liebe geben kann, die unter Umständen sogar die Zeit überspannt.
Letztendlich rottet der Putin die Ukrainer auch nur aus , weil er sie liebt , sagt er zumindest, mir sagte mal jemand ....eines musst Du Dir merken
nirgends wird so viel gelogen, wie in der Liebe und wenn's ums Geld geht.