Deutschlands KlimaPOLITIK - Genie oder Wahnsinn?

[Andreas900]

IIm Angesicht dessen was der Klimawandel an Konsequenzen mit sich bringt und wie ernst die Lage inzwischen ist sollte man sehr dafür sein.

da ist eine Diskusion über seine Argumente überflüssig.

Nein, man sollte nicht für alles sein, was mit "Klimamaßnahme" betitelt wird und eine Diskussion darüber vermeiden.
Vielmehr ist es absolut wichtig, die Wirksamkeit von Klimamaßnahmen zu untersuchen.
Du setzt jede argumentative Kritik an einer Klimamaßnahme damit gleich, dass man Klimawandel leugnen würde oder die Konsequenzen nicht sehen will.

Deswegen habe ich dich damals in eine bestimmte Ecke gestellt und tue das auch noch heute.
Wenn du der Meinung bist, man sollte keine Argumente austauschen und gefälligst einer bestimmten Meinung sein, hat das für mich nichts mit Demokratie oder Wahrheitsfindung zu tun.

Und ja das ist der Grund warum ich hier keinen Bock mehr habe zu schreiben. Ich habe keinen Bock mehr mich mit Leuten zu unterhalten, die mir offen ins Gesicht sagen, dass sie an einem Austausch von Argumenten nicht interessiert sind und ganz genau zu wissen glauben, welche Meinung alle Anderen gefälligst haben sollten.

 

[Ondina]

Entschuldige auch ein Professor kann ein Klimawandelleugner sein, das hat nichts mit seiner Professur oder seinem Job zu tun außerdem verlinkte ich einen ausfühlrichen Wikipediaartikel zu dem Mann wo alles drin steht, da ist eine Diskusion über seine Argumente überflüssig.

Das stimmt doch gar nicht, natürlich ist ihm bewusst das sich das Klima ändert, nur bezweifelt er, so wie viele andere und ich, eben nur das es etwas bringen wird wenn Deutschland seine Wirtschaft ruiniert, und das sind für mich zwei ganz verschiedene paar Schuhe.

Und nichts gegen Wikipedia, aber da kann doch jeder reinschreiben was er möchte. Und außerdem grenzt es für mich schon an Größenwahn zu glauben, wir könnten aus unserem kleinen Deutschland das Wetter steuern. Und genau das ist auch eines seiner Argumente, und damit hat er mehr Recht als diejenigen, welche dieser Hybris verfallen sind, das nennt man im übrigen Realismus.

Und er sagt noch etwas, dass was wir hier einsparen wird auf der anderen Seite der Erdkugel zig fach verfeuert, wenn Betriebe hier aufhören zu produzieren, weil sie sich die hohen Energiekosten nicht mehr leisten können, dann verlagern sie ihr Geschäft eben nach Indien China, Pakistan oder Afrika da gibt es entweder gar keine Umweltauflagen, oder nur sehr geringe, und was passiert dann, dann wird der C02 Gehalt in der Luft nicht weniger sondern mehr. Also ist es im Grunde genommen sogar massivst Kontraproduktiv sich auf die Fahrbahnen zu pappen sowie eine Verteuerung der fossilen Brennstoffe zu verlangen. Die Produktion wird nicht eingestellt, (hier ja) sie wird nur dorthin verlagert wo man in Ruhe, und weil es keine Auflagen gibt billiger produzieren kann, das ist alles, und ich finde das sind bei weitem bessere Argumente als die deinen, oder die der Klimakleber.

 

[Revan233]

Nicht ausschließlich wegen der Klimapolitik. Andererseits ohne die Klimapolitik nicht denkbar, denn Deutschland ist Industrieland und Industrie braucht billige Energie. Wovon wir meilenweit entfernt sind.
Schlechtester Platz der G7 in der Prognose des BIP (=GDP).





Deutschland hängt stärker von der Industrie ab als die anderen G7 Staaten.

 

[Violetta Valerie]

HuHu,

(...) Erzähl das mal einer 70 Jährigen die kaum Geld hat. Leute wollen ihr Eigenheim genießen und dukannst nicht damit kommen, dass man das Haus eh bald renoverien musst. Zudem gibt es die Förderung nur für die Wärmepumpe und nicht für modernisierungen von Dach, Fenster und Dämmungen, da muss man mit deutlich mehr Kosten rechnen, und darauf haben diemeisten halt kein Bock. Zumal wer bezahlt denn die Förderungen? Die kommen doch vom Steuerzahler, von der eine in die andere Tasche ist das nur. Also positv sowas zu sehen halte ich für äußerst fragwürdig.

Ja, das erzählt ich gerne einer 70Jährigen, dass sie in 30 Jahren spätestens ihre Heizung umrüsten muss....
Und ja tatsächlich:
ja, das erzähl ich meiner 65 jährigen Mutter, die kaum Geld hat schon seit Jahren. Die Renovierungen WERDEN kommen. Egal wie sehr man sein Eigenheim einfach nur genießen will.
Das sei ja jedem unbenommen.
Das Eigenheim kann man aber nur genießen, wenn man es instand hält und nicht zu einer Bruchbude verkommen lässt.
Und das bedeutet eben, dass man es beizeiten renovieren muss.
Und gerade WENN man wenig Geld hat, ist man gut beraten, sich rechtzeitig vorzubereiten und langfristig zu denken:
Ein Dach MUSS ungefähr alle 50 Jahre neu gemacht werden, ebenso wird bei den meisten älteren Gebäuden eine Fassadensanierung (inkl mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit eine Asbestentsorgung- und DAS geht wirklich ins Geld!) fällig und ja: Auch Fenster halten nicht ewig.
Das ist es ja: Diese Arbeiten stehen an, egal was im Gesetz steht.
Eine Altbausanierung IST teuer und zwar komplett unabhängig davon, ob man jetzt mit Wärmepumpe oder weiter mit Gasheizung saniert.
Das macht keinen großen Unterschied!
Und WENN man sie schon machen muss, dann macht es doch absolut keinen Sinn, diese Arbeiten nicht nach neuestem Stand zu verrichten oder? 30 jahre sind auch mehr als genug Zeit, sich entsprechend vorzubereiten.
Das gesetz regelt lediglich, dass diese Arbeiten modern und zukunftsweisend ausgeführt werden müssen und keiner sich einen nicht zukunftstauglichen Mist andrehen lassen muss, wie zB undichte Fenster oder eben eine Heizung, die nicht mehr zukunftsfähig und auch in absehbarer Zeit nicht mehr finanzierbar sein wird.

Es macht keinen Sinn, die Augen davor zu verschließen, egal ob man 70 ist und sein Eigenheim genießen will oder ob man 30 ist und gerade zu bauen beginnt.

ich finde es ehrlich gesagt auch fairer den Leuten klar zu sagen: "bis in 30 Jahren muss das gelaufen sein", als ihnen weiter vorzumachen, sie könnten bis zum St. Nimmerleinstag mit Gas oder Öl heizen. Wer einem das erzählt belügt einen. Wollen wir belogen werden?
Was sagen wir denn dann denen, die in 30 jahren 70 sind und die ihr Haus aufgrund dieser Lügen nicht fit gemacht haben: Ähm sorry, Leute, hier wird jetzt der Gasanschluss gekappt, weil keiner eurer Nachbarn mehr einen hat: Pech gehabt. Sorry, Öl wird nicht mehr zu Heizzwecken geliefert. Lohnt sicht nicht mehr...usw
Oder stell Dir mal vor, man lässt es weiterhin zu ,dass leute Gasheizungen in ihre Neubauten bauen und dann nach ein paar Jahren verliert der neubar drastisch an Wert, weil keiner mehr sowas haben will.
DAS ist unfair: Den leuten die Wahrheit sagen, ist zwar im ersten Moment vielleicht nicht so schön, aber es ist wenigstens fair.
Es wäre doch fies, Leute jetzt zu belügen und morgen dann hängen zu lassen.
Lieber jetzt die Wahrheit sagen und jedem Zeit geben, sich entsprechend aufzustellen, als den Bürgern falsche Tatsachen vorzuspiegeln.
Apropos Asbest: Das Zeug ist auch seit 1993 verboten und darf nicht mehr eingebaut werden und auch nicht mehr "Lebensverlängernd" saniert werden- wenn eine Asbestfassade kaputt ist, muss sie ersetzt werden und teuer entsorgt werden: Weil es eben schädlich ist. Wäre es da auch besser gewesen, den Leuten keine Angst zu machen und sie weiterhin ihr Asbest einbauen zu lassen, weil man es den leuten ja nicht antun kann, ihnen eine Renovierung zuzumuten? Da sagt auch keiner: Das darf man den Leuten nicht zumuten: So eine Asbestentsorgung kostet ein Vermögen (und das tut es!), was tun wir mit den armen leuten, die sich das nicht leisten können?
Ob wohl damals der Aufschrei auch so immens war, als es verboten wurde?

Übrigens: Nur mal so am Rande: der größte Feind des Eigenheims ist NICHT die umweltfreundliche Sanierung, sondern es ist die Erbschaftssteuer und es sind Immobilienspekulanten, die die Preise hochtreiben, so dass eh fast keiner mehr in den genuss kommt, ein Eigenheim zu genießen.
Also wer das Eigenheim als solches retten will und genießbar machen will, der sollte sich besser an diesen Fronten engangieren.

 

[Schattenwölfin]

Das ist übrigens total alter Hut und passiert laufend. ich meine: fährt heute noch ein Auto ohne KAT?
Oder muss der Kamin nicht regelmäßig vom Kaminkehrer abgenommen werden?
Unser alter Holzofen wurde verplombt: Zu viele Emissionen.
Also das ist im Grunde alter Hut, nur spricht nochmalerweise keiner drüber, weil es medial nicht derart krankhaft aufgepumpt wird und weil es einfach normal ist.

ich frage mich nur: Wie ist das eigentlich? Also all diejenigen, die sich so furchtbar darüber aufregen, dass sie in spätestens 30!!! Jahren ihre Heizung erneuern müssen und dazu ggf entsprechende weitere Sanierungsmaßnahmen vornehmen müssen: Haben die alle vorgehabt, ihr Haus in den nächsten 30 Jahren NULL zu sanieren?
Also in dieser langen Zeit weder an der Fassade und der Dämmung, den Fenstern, dem Dach oder der Heizung was zu machen?
Also ich weiß ja nicht, wie ihr das handhabt, aber wenn ich mein Haus renoviere (und das MUSS ja regelmäßig passieren) dann will ich auch die neueste Technik, die es gibt.

Also mal ehrlich: So alle 50-60 jahre muss man schon damit rechnen, dass man ein Haus einmal rundumversorgt und das bedeutet, dass man da halt auch mal etwas erneuern muss. Und dass dies jetzt klimafreundlich passieren MUSS ist jetzt nun wirklich nicht besonders hart, überraschend oder abwegig: Es ist einfach total logisch.
Es klingt hier und in den Medien immer so an, als würde unser Land aus lauter Eigenheimbesitzern bestehen, die in ihren 40-60 jahre alten Häusern wohnen und anscheinend davon ausgegangen sind, dass sie auch weitere 30 Jahre keine größeren Renovierungen mehr vornehmen müssen und die natürlich auch alle in Häusern wohnen, die man so gut wie garnicht nachrüsten kann.
mal ehrlich: Vorher hat es auch keinen interessiert, ob sich jemand die Renovierung nicht leisten konnte: Dann hieß es: Selber Schuld, wenn dein Dach leckt. Bessere es halt aus und wenn Du es Dir nicht leisten kannst, haste Pech gehabt.

Aber jetzt plötzlich wird das aus der Kiste geholt?
Ernsthaft!
ich finde das lächerlich.
Als jemand, der selber ein 50er jahre Eigenheim mitbesitzt kann ich nur sagen: NATÜRLICH weiß ich, dass in den nächsten jahren große Renovierungen auf mich zukommen (drum spare ich bereits jetzt): Die wären aber so oder so gekommen, denn die Wohnqualtät dieser Häuser ist nach 70 Jahren einfach nicht mehr zeitgemäß: Man WILL einfach eine bessere Außendämmung, vielleicht Fußbodenheizung, dichte Fenster usw und natürlich will man auch eine effiziente und umweltfreundliche Heizung.
Will das nicht JEDER?
Und natürlich nagt auch der Zahn der Zeit an so einem Haus: Manche Dinge MUSS man halt auch einfach renovieren, weil sie nunmal nicht ewig halten.
ich bin froh, dass das jetzt von der Politik gefordert wird, denn das hat für mich später mal einen riesen Vorteil:
OHNE politischen Druck wäre das rein mein Privatvergnügen und ich hatte keine Chance auf evtl Härtefallzuschuss, oder Förderungen.
JETZT wird dies alles auf den Weg kommen und das wird mir und anderen in meiner Lage helfen, die sowieso nötigen Arbeiten leichter zu finanzieren.
Außerdem wird das passieren, was man so schön "Innovationsdruck" nennt.
Also es wird sich einiges auf dem Markt tun und es wird bessere Technologien geben.

Also unterm Strich ist das ganze sogar positiv.
Nur sollen wir das halt nicht so sehen, oder es sonst wie differenziert sehen.
Klaro: Es gibt einige Gruppierungen in unserer Gesellscahft und Wirtschaft die haben schlicht und ergreifend garkein Interesse daran, dass wir das ganze mit kühlem Kopf und Zusammenhalt anpacken: Die wollen Unsicherheit stiften und die Leute in Panik versetzen, damit sie nur weiter brav nach hinten schauen und nicht nach vorne.
Klar hat jemand, der sein Vermögen aus Erdöl zieht kein Interesse an Wärmepumpen, und jemand, der darauf spekuliert, dass Leute in Panik ihre Häuser billig verkaufen, weil sie Angst vor dem "Heizhammer" haben, hat auch kein Interesse daran, dass alle erstmal einen kühlen Kopf bewahren.
usw.
Leider, leider haben sie halt damit bei vielen Erfolg.

Ich kann nur jedem Eigenheimbesitzer raten, sich wirklich zu informieren und sich klar zu machen: Hallooooo: In 30 jahren WIRST Du so oder so noch ne Menge Kohle in die Renovierung deiner Hütte stecken müssen. Das einzige was sich jetzt durch das Gesetz ändern wird, ist dass du Chancen auf Förderungen hast und dass die Industrie dir keinen Mist von Vorgestern mehr andrehen kann sondern mit neuen und Umweltfreundlichen Technologien um die Ecke kommen MUSS; wenn sie am Markt bestehen will.
Läuft für mich!

Weißt du, jedes Haus ist anders. Meins ist BJ 68 und hat noch die ersten Fenster drin, Holzfenster. Werden jedes Jahr gestrichen und sind dicht. Das Haus ist auch nicht gedämmt, es ist aber von seiner Bauweise her schön warm im Winter und kühl im Sommer. Meine Ölheizung ist 36 Jahre alt und kann theoretisch noch viele Jahre weiterlaufen. Der Ölverbrauch ist gering und ich muss auch nur wenig heizen. Geld lege ich für wirklich wichtige Reparaturen zur Seite wie irgendwann ein neues Dach oder neue Rohre. Würde ich unnötigerweise neue Fenster einbauen, würde das Haus anfangen zu schwitzen und sich Schimmel bilden, dasselbe wenn ich es dämmen würde.

Warum also sollte ich soviel Geld unnötigerweise investieren?

Warum denkst du kaufen sich jetzt noch soviele Menschen eine neue Öl- und Gasheizung? Weil es nächstes Jahr nicht mehr geht und es für viele Häuser auf dem Land keine vernünftigen Alternativen gibt?

Und ja, die Mehrheit der Eigenheimbesitzer in Deutschland haben normale Berufe, zahlen ihre Häuser ab, haben lange dafür gespart und verzichtet und können sich keine Sonderausgaben für Unsinniges leisten. Viele haben sich ältere Häuser gekauft, weil sie kein Geld für ein neues haben oder weil sie sich ein älteres Bauernhaus o.ä. mit großem Grundstück und angrenzender Wiese für ihre Pferde und viel Platz für ihre Kinder gekauft und sich damit einen Traum erfüllt haben. Und vergiss nicht die vielen älteren Häuser, die von den Eltern, Oma, Tante etc an ihre Kinder vererbt werden. Die Erben haben jedoch auch nur ihr normales Gehalt und kein Vermögen auf der Bank. Es leben auch viele ältere Leute in ihren alten Häusern, auch Arbeitslose oder erwerbsunfähige Menschen, Rentner mit wenig Geld.

Ihr treibt unzählige Menschen damit in die Altersarmut, denn die Häuser werden im Alter häufig verkauft um sich einen Platz im Pflegeheim finanzieren zu können. Ihr zwingt die Menschen in eine völlig willkürliche, finanzielle Notlage, so das die Ersparnisse dann aufgebraucht sind, wenn wirklich dringende Reparaturen fällig sind. Oder noch dreister, in einen Kredit! In die Verschuldung, mit Raten die viele gar nicht stemmen können. Und das ganze völlig ohne Not, ohne Alternativen und ohne die geringste Planungssicherheit! Und wofür eigentlich?

Wärmepumpen in älteren Gebäuden sind teuer und nicht effizient! Sie verbrauchen Unmengen an Strom und die Räume werden nicht einmal richtig warm. Die Stromkosten gehen durch die Decke, die Abschaffung geschweige denn Sanierung kann sich die Mehrheit der Eigentümer nicht leisten! Ein krasses Beispiel ist der Fall einer Stadträtin die nach dem Einbau ihrer Wärmepumpe nach 6 Wochen genausoviel Strom verbraucht hatte wie sonst im ganzen Jahr!Das ist ein Plus von mehreren tausend Euro im Jahr. Zum Vergleich, ich zahle ca 1200 Euro pro Jahr für mein Heizöl und auch nur soviel, weil der Preis so gestiegen ist.

78% der Bevölkerung lehnen diese "Klimagesetze", also Heizung und Co entschieden ab!

Man nimmt also den Menschen ihr Geld weg, enteignet ihr Eigentum durch die Hintertür ( starker Wertverlust, finanzieller Ruin) und will mit der Brechstange von den fossilen Brennstoffen weg. Zeitgleich werden die AKWs abgeschaltet und der Strom überwiegend immer noch mit Erdöl und Kohle erzeugt!!! Das ist einfach nur irre!

Jetzt wollen die "Grünen" ein Gesetz durchsetzen, dass der Staat den Strom jederzeit rationieren darf! Da der Strom für all die Wärmepumpen und E -Autos gar nicht ausreicht... Ausserdem soll jeder Bürger sein Heizverhalten und Stromverbrauch offenlegen!

Komisch, in anderen Ländern wie USA zb ist das Öl auch weiterhin erschwinglich. Unvorstellbar die absurde Vorstellung, die Menschen derart zu gängeln, sie finanziell derart zu nötigen und in die Enge zu treiben. Erst recht weil dieser Irsinn das Klima auch nicht retten oder verändern wird, dafür aber viele Menschen in den finanziellen Ruin treibt und sie alles verlieren können, was sie sich aufgebaut haben!

Das ist ideologischer Irsinn.
Die Politiker werden von den Bürgern bezahlt und wir Bürger bezahlen die Politiker gerade dafür, dass die sich an unserem Eigentum vergreifen! Viele Menschen sind verzweifelt, mussten ihre Häuser bereits verkaufen, konnten Erbschaften nicht antreten, weil die Kosten für den Sanierungswahnsinn viel zu hoch sind.

In welcher Art von Demokratie leben wir hier eigentlich? Wer schützt uns vor diesen Wahnsinnigen? Gibt es noch Grenzen? Sie tun einfach was immer sie wollen! Dein Eigentum gehört dir nicht mehr, denn sie können es dir jederzeit wegnehmen durch immer neue Vorschriften und Gesetze.

Noch nie in meinem ganzen Leben habe ich solch eine übergriffige Regierung erlebt, weder meine Eltern, noch meine Großeltern!

Das ist Amtsmissbrauch! Ich kann nur hoffen und beten, dass sich die Menschen endlich zur Wehr setzen!

 

[Portion Control]

Guten Morgen,

Erzähl das mal einer 70 Jährigen die kaum Geld hat.

Was hat das mit dem Alter zu tun ob ein Haus von Zeit zu Zeit saniert werden muss?
Jungen Leuten würde man nicht zu einem Kauf raten wenn das nötige Kleingeld nicht vorhanden ist, weshalb sollten 70 jährige dann nicht ebenfalls einsehen die finanzielle Verantwortung eines Hauses nicht mehr stemmen zu können?

Leute wollen ihr Eigenheim genießen und du kannst nicht damit kommen, dass man das Haus eh bald renoverien musst.

Doch, kann passieren.

Zudem gibt es die Förderung nur für die Wärmepumpe und nicht für modernisierungen von Dach, Fenster und Dämmungen, da muss man mit deutlich mehr Kosten rechnen, und darauf haben die meisten halt kein Bock.

Ich weiß, diese Mentalität "ich will alles schön und groß haben aber selbst wenig dazu beisteuern und dennoch soll alles mir und unantastbar sein" setzt sich mit jeder neuen Generation immer stärker fort. Die Nehmerqualitäten überragen seit Jahren um Längen das eigene Verantwortungsbewusstsein. Für alles eine Förderung wollen. Also andere Steuerzahler die nur zur Miete wohnen und sich kein Eigenheim leisten können, bezahlen steuern damit fette Hausbesitzer ihre Förderungen erhalten.

Zumal wer bezahlt denn die Förderungen? Die kommen doch vom Steuerzahler, von der eine in die andere Tasche ist das nur.

Aaah, in diese Töpfe zahlen also nur Nutznießer späterer Förderungen ein?

 

[Revan233]

Portion Control meinte:
Was hat das mit dem Alter zu tun ob ein Haus von Zeit zu Zeit saniert werden muss?
Jungen Leuten würde man nicht zu einem Kauf raten wenn das nötige Kleingeld nicht vorhanden ist, weshalb sollten 70 jährige dann nicht ebenfalls einsehen die finanzielle Verantwortung eines Hauses nicht mehr stemmen zu können?

Der Staat soll sich aus dem Leben der Bürger heraushalten.
Insbesondere dann, wenn er selbst Fehlentscheidungen am laufenden Band trifft, wie die Ampel.

Das Schöne ist für so ziemlich alles was der Staat macht, gibt es Lücken und Schlupflöcher, weil er zu dilettantisch ist.

Wenn ich 70 wäre mit Ölheizung, würde ich die Heizung dauerhaft abstellen und in den Wintermonaten in den Süden fliegen. Das ist günstiger und lebenswerter als Winter in Deutschland.

 

[Ondina]

Weißt du, jedes Haus ist anders. Meins ist BJ 68 und hat noch die ersten Fenster drin, Holzfenster. Werden jedes Jahr gestrichen und sind dicht. Das Haus ist auch nicht gedämmt, es ist aber von seiner Bauweise her schön warm im Winter und kühl im Sommer. Meine Ölheizung ist 36 Jahre alt und kann theoretisch noch viele Jahre weiterlaufen. Der Ölverbrauch ist gering und ich muss auch nur wenig heizen. Geld lege ich für wirklich wichtige Reparaturen zur Seite wie irgendwann ein neues Dach oder neue Rohre. Würde ich unnötigerweise neue Fenster einbauen, würde das Haus anfangen zu schwitzen und sich Schimmel bilden, dasselbe wenn ich es dämmen würde.

Warum also sollte ich soviel Geld unnötigerweise investieren?

Warum denkst du kaufen sich jetzt noch soviele Menschen eine neue Öl- und Gasheizung? Weil es nächstes Jahr nicht mehr geht und es für viele Häuser auf dem Land keine vernünftigen Alternativen gibt?

Und ja, die Mehrheit der Eigenheimbesitzer in Deutschland haben normale Berufe, zahlen ihre Häuser ab, haben lange dafür gespart und verzichtet und können sich keine Sonderausgaben für Unsinniges leisten. Viele haben sich ältere Häuser gekauft, weil sie kein Geld für ein neues haben oder weil sie sich ein älteres Bauernhaus o.ä. mit großem Grundstück und angrenzender Wiese für ihre Pferde und viel Platz für ihre Kinder gekauft und sich damit einen Traum erfüllt haben. Und vergiss nicht die vielen älteren Häuser, die von den Eltern, Oma, Tante etc an ihre Kinder vererbt werden. Die Erben haben jedoch auch nur ihr normales Gehalt und kein Vermögen auf der Bank. Es leben auch viele ältere Leute in ihren alten Häusern, auch Arbeitslose oder erwerbsunfähige Menschen, Rentner mit wenig Geld.

Ihr treibt unzählige Menschen damit in die Altersarmut, denn die Häuser werden im Alter häufig verkauft um sich einen Platz im Pflegeheim finanzieren zu können. Ihr zwingt die Menschen in eine völlig willkürliche, finanzielle Notlage, so das die Ersparnisse dann aufgebraucht sind, wenn wirklich dringende Reparaturen fällig sind. Oder noch dreister, in einen Kredit! In die Verschuldung, mit Raten die viele gar nicht stemmen können. Und das ganze völlig ohne Not, ohne Alternativen und ohne die geringste Planungssicherheit! Und wofür eigentlich?

Wärmepumpen in älteren Gebäuden sind teuer und nicht effizient! Sie verbrauchen Unmengen an Strom und die Räume werden nicht einmal richtig warm. Die Stromkosten gehen durch die Decke, die Abschaffung geschweige denn Sanierung kann sich die Mehrheit der Eigentümer nicht leisten! Ein krasses Beispiel ist der Fall einer Stadträtin die nach dem Einbau ihrer Wärmepumpe nach 6 Wochen genausoviel Strom verbraucht hatte wie sonst im ganzen Jahr!Das ist ein Plus von mehreren tausend Euro im Jahr. Zum Vergleich, ich zahle ca 1200 Euro pro Jahr für mein Heizöl und auch nur soviel, weil der Preis so gestiegen ist.

78% der Bevölkerung lehnen diese "Klimagesetze", also Heizung und Co entschieden ab!

Man nimmt also den Menschen ihr Geld weg, enteignet ihr Eigentum durch die Hintertür ( starker Wertverlust, finanzieller Ruin) und will mit der Brechstange von den fossilen Brennstoffen weg. Zeitgleich werden die AKWs abgeschaltet und der Strom überwiegend immer noch mit Erdöl und Kohle erzeugt!!! Das ist einfach nur irre!

Jetzt wollen die "Grünen" ein Gesetz durchsetzen, dass der Staat den Strom jederzeit rationieren darf! Da der Strom für all die Wärmepumpen und E -Autos gar nicht ausreicht... Ausserdem soll jeder Bürger sein Heizverhalten und Stromverbrauch offenlegen!

Komisch, in anderen Ländern wie USA zb ist das Öl auch weiterhin erschwinglich. Unvorstellbar die absurde Vorstellung, die Menschen derart zu gängeln, sie finanziell derart zu nötigen und in die Enge zu treiben. Erst recht weil dieser Irsinn das Klima auch nicht retten oder verändern wird, dafür aber viele Menschen in den finanziellen Ruin treibt und sie alles verlieren können, was sie sich aufgebaut haben!

Das ist ideologischer Irsinn.
Die Politiker werden von den Bürgern bezahlt und wir Bürger bezahlen die Politiker gerade dafür, dass die sich an unserem Eigentum vergreifen! Viele Menschen sind verzweifelt, mussten ihre Häuser bereits verkaufen, konnten Erbschaften nicht antreten, weil die Kosten für den Sanierungswahnsinn viel zu hoch sind.

In welcher Art von Demokratie leben wir hier eigentlich? Wer schützt uns vor diesen Wahnsinnigen? Gibt es noch Grenzen? Sie tun einfach was immer sie wollen! Dein Eigentum gehört dir nicht mehr, denn sie können es dir jederzeit wegnehmen durch immer neue Vorschriften und Gesetze.

Noch nie in meinem ganzen Leben habe ich solch eine übergriffige Regierung erlebt, weder meine Eltern, noch meine Großeltern!

Das ist Amtsmissbrauch! Ich kann nur hoffen und beten, dass sich die Menschen endlich zur Wehr setzen!

Damit sagst du etwas ganz entscheidendes, du müsstest höchstwahrscheinlich für die Bauart deines Hauses komplett alles neu sanieren, vom Dach bis zum Keller damit die Wärmepumpe optimal funktioniert, das sind immense Kosten, da kann man locker auf ca 200 000 Euro Gesamtsumme kommen, wenn man Glück hat bekommt man vom Staat 50 % Förderung Wobei ich jetzt nicht weis ob die Förderung sich nur auf die Pumpe bezieht, und alles andere muss der Hausbesitzer dann auf seine Kosten nehmen, in dem Fall sieht es ja noch schlechter aus) da bleiben aber trotzdem noch horrende 100 000 Euro welche man aus der eigenen Tasche berappen muss, und ich glaube kaum das die meisten Hausbesitzer so viel für Eventuelle Reparaturen auf die hohe Kante gelegt haben.

Und dann, wo soll denn der ganze Strom herkommen, und billiger wird er mit dieser Politik auch nicht, und wer glaubt, das der Staat ihm seine Haussanierung finanziert der irrt gewaltig, woher sollen diese Milliardenbeträge denn kommen. Ich würde mich auf dass, was von dort kommt nicht verlassen, wenn der Staat urplötzlich die Hosentaschen nach außen klappt, dann sieht der Hauseigentümer alt aus, respektive bleibt er/sie unter dem Strich auf diesen Kosten sitzen. Was sollte ihm (den Staat) davon abhalten.

 

[Portion Control]

Wenn ich 70 wäre mit Ölheizung, würde ich die Heizung dauerhaft abstellen und in den Wintermonaten in den Süden fliegen. Das ist günstiger und lebenswerter als Winter in Deutschland.

Kann man ja so machen.
Aber rumheulen ist halt immer blöd. Wenn es irgendwann nur noch E Mobilität gibt, kommt dann auch jemand um die Ecke und sagt:" aber der 70 Jährige....."

Da es immer 70 jährige gibt dürfte es ja nie eine Entwicklung, keinen Fortschritt und keine gesetzlichen Änderungen geben. Ab zurück in die Lehmhütte und Zimmerwärme gibt es nur noch wenn auch Holz gehackt und aufgelegt wird - ob das den 70 jährigen besser gefallen würde?

Es wird am Anfang immer geheult, egal ob es um Formulare geht die nur noch online eingereicht werden können oder Kassen im Kaufland bei denen der Kram vom Kunden gescannt werden muss.

 

[Revan233]

Kann man ja so machen.
Aber rumheulen ist halt immer blöd. Wenn es irgendwann nur noch E Mobilität gibt, kommt dann auch jemand um die Ecke und sagt:" aber der 70 Jährige....."

Da es immer 70 jährige gibt dürfte es ja nie eine Entwicklung, keinen Fortschritt und keine gesetzlichen Änderungen geben. Ab zurück in die Lehmhütte und Zimmerwärme gibt es nur noch wenn auch Holz gehackt und aufgelegt wird - ob das den 70 jährigen besser gefallen würde?

Als 70-jähriger kriegst halt keinen Kredit.
Wenn der Politik irgendeine neue, häufig genug sinnlose, dafür teure Willkür einfällt, dann steht man je nachdem doof da.

Man kann natürlich sagen, fallen die eben alle durch den Rost.

Am gerechtesten wäre es, die Regierung würde sich bemühen die Lebensgrundlagen der eigenen Bevölkerung zu verbessern. Machen sie halt nicht. Stattdessen tun sie das Gegenteil. Wievielen gehts denn mit der Ampel besser und wievielen gehts schlechter? Es braucht nicht viel Phantasie um das Ergebnis zu erahnen.