G
Gelöscht 77252
Gast
Das bezahlt die Krankenkasse.Mehrere monatliche Arztbesuche darf Sie nun also mit dem Taxi vornehmen (toll mit kleiner Rente)
Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Das bezahlt die Krankenkasse.Mehrere monatliche Arztbesuche darf Sie nun also mit dem Taxi vornehmen (toll mit kleiner Rente)
Es gibt auch Leute, die es gut finden, dass es in der Stadt keine Autos mehr gibt. Es soll ja sogar welche geben, die in der Innenstadt wohnen. Die würden sich, wenn es dort Autos gäbe, über Abgase und Lärm beschwerden. Und die ganzen Fußgänger würden sich beschweren, dass sie vom Autoverkehr gefährdet werden.Und warum machen sie das? Weil es absolut ätzend ist, mit dem Auto in die Stadt zu fahren, da autohassende Grüne alles dafür tun damit Autofahren eine Zumutung ist. Also trägt man das Geld lieber zu ausländischen Versandkonzernen und lässt sich beliefern. Lieferdienst kommt natürlich mit dem Auto. Innenstadt verödet und geht kaputt, denn wenn weniger Leute dort einkaufen, gibt's auch weniger die danach noch ins Café gehen. Naja, mir ist das egal. Manchmal muss es eben erst viel schlechter werden, bevor es besser werden kann.
Gerade die Cafés, wo man seinen Soja Latte genießen kann, profitieren doch davon, dass die Innenstädte autofrei sind. Zum einen ahben sie mehr Platz für die Außengastronomie, zum anderen: möchtest DU an einem schönen Sommernachmittag draußen in Lärm und Abgasen sitzen?Dass da so alles nicht richtig sein kann wird wohl erst bemerkt wenn das letzte Cafe geschlossen ist und man den veganen Soja Latte zuhause trinken muss.
Nein, weil sie überhaupt zu faul zum Laufen und Schleppen sind. Wie gesagt, wer unbedingt mit dem Auto einkaufen fahren will, es gibt genügend Möglichkeiten außerhalb der Innenstädte.Und warum machen sie das? Weil es absolut ätzend ist, mit dem Auto in die Stadt zu fahren,
Ähm... Selbige müssen so oder so selbst zusehen, wie sie an die Uni, in den Ausbildungsbetrieb oder sonstwohin kommen. Mit dem 49-€-Ticket wird es doch eher billiger als teurer.[Für wen sind 49 € zuviel?]
Zum Beispiel für studierende, auszubildende oder geringverdiener?
Zwei Punkte dazu:Wie gesagt:
Anscheinend ist dir das nicht bekannt. Hihihihi.Alice85 meinte:
Na klar. Hihihihi.
Es ist auf keinen Fall die Bequemlichkeit oder so. Die bösen bösen grünen, seit wann sind die eigentlich noch mal in der Regierung?
Hier wurde angeregt dass die, die sich so für den Klimaschutz engagieren, doch auf das Internet und die Diskussion hier zu verzichten, es ist ja eher eine nette Unterhaltung. Nö, will man nicht. Selbst da ist keiner dabei, obwohl man es selbst fordert. Wie soll das dann was werden?Dieses Argument... (...) Das sagen acht Milliarden Menschen, also wird es nie was. Aber wenn acht Milliarden mal was tun würden, dann wäre das eine Menge.
Das Problem an Varenholds Betrachtungsweise ist das er die Wärmepumpen als isoliertes Beispiel nutzt. Sein Beispiel das eine Wärmepumpe so und so viel teuerer ist, ist nicht korrekt denn er benutzt veraltete Daten, es gibt inzwischen Wärmepumpen die effizienter als COP 3 arbeiten. Einfach mal googeln.1. Ich empfinde es als argumentativ schwach wenn du jetzt alle Mitlesenden hier aufforderst, den Beleg für deine eigenen Thesen in einem anderen und 94(!) Seiten umfassenden Thread zu suchen.
Diese Problem zieht sich durch mehrere Fäden hier im Forum. Es wird einfach etwas ohne Beleg behauptet und wenn man nachfragt wird nur sehr vage darauf verwiesen, dass man es "irgendwo" nachlesen könne.
Es ist vor allem deswegen "schwierig", weil auf diese Weise ständig irgendwas behauptet wird ohne es wirklich zu belegen. So setzt es sich im Kopf fest, auch wenn es völlig falsch ist.
Imho ist es sogar Forumsregel, dass man Behauptungen, die kein Allgemeinwissen darstellen, belegen sollte. Das tust du aber nicht, deine Beiträge sind ausschließlich Behauptungen.
Es gibt nicht den einen Beitrag sondern sogar sehr viele, diese hier alle aufzuführen würde den Ramen sprengen, leider hast du es offensichtlich versäumt in den IPCC Bericht rein zu schauen, dort wird ausführlich erklärt das Warmepumpen eine Schlüsseltechnologie im Kampf gegen den Klimawandel sind.2. Es stimmt nicht, was du sagst. In dem von dir benannten Thread, der angeblich deine Aussagen untermauern soll, wird vom Klimawandel geschrieben. (...)
Beim Thema Wärmepumpen habe ich dort sogar mitdiskutiert aber eine echte Aussage zur realistischen CO2 Einsparung kam dort nie!
Zitiere mir doch den Beitrag! Zitiere uns allen doch den Beitrag aus dem Thread, der deine These untermauert, dass das von den Grünen gewollte "Heizungsgesetz" relevante Mengen an CO2 einspart und sinnvoll ist. Dass es sinnvoll ist auf Strom als Heizungsquelle für Wärmepumpen zu setzen wenn dieser gerade zunehmend aus Kohle produziert wird.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)