Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Amerikaner haben einen Knall ??

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

phate

Mitglied
Lassen wir dazu doch am besten mal einen Amerikaner etwas sagen, der nicht die weiß-rot-blaue Brille aufhat:

Young Abdel Mahdi (Shahmay) was only 18 years old,
He was the youngest of nine children, never spent a night away from home.
And his mother held his photograph, opening the New York Times
To see the killing has intensified along the road to peace

There was a tall, thin boy with a whispy moustache disguised as an orthodox Jew
On a crowded bus in Jerusalem, some had survived World War Two
And the thunderous explosion blew out windows 200 yards away
With more retribution and seventeen dead along the road to peace

Now at King George Ave and Jaffa Road passengers boarded bus 14a
In the aisle next to the driver Abdel Mahdi (Shahmay)
And the last thing that he said on earth is "God is great and God is good"
And he blew them all to kingdom come upon the road to peace

Now in response to this another kiss of death was visited upon
Yasser Taha, Israel says is an Hamas senior militant
And Israel sent four choppers in, flames engulfed, tears wide open
And it killed his wife and his three year old child leaving only blackened skeletons

It's found his toddlers bottle and a pair of small shoes and they waved them in front of the cameras
But Israel says they did not know that his wife and child were in the car
There are roadblocks everywhere and only suffering on TV
Neither side will ever give up their smallest right along the road to peace

Israel launched it's latest campaign against Hamas on Tuesday
Two days later Hamas shot back and killed five Israeli soldiers
So thousands dead and wounded on both sides most of them middle eastern civilians
They fill the children full of hate to fight an old man's war and die upon the road to peace

"And this is our land we will fight with all our force" say the Palastinians and the Jews
Each side will cut off the hand of anyone who tries to stop the resistance
If the right eye offends thee then you must pluck it out
And Mahmoud Abbas said Sharon had been lost out along the road to peace

Once Kissinger said "we have no friends, America only has interests"
Now our president wants to be seen as a hero and he's hungry for re-election
But Bush is reluctant to risk his future in the fear of his political failures
So he plays chess at his desk and poses for the press 10,000 miles from the road to peace

In the video that they found at the home of Abdel Mahdi (Shahmay)
He held a Kalashnikov rifle and he spoke with a voice like a boy
He was an excellent student, he studied so hard, it was as if he had a future
He told his mother that he had a test that day out along the road to peace

The fundamentalist killing on both sides is standing in the path of peace
But tell me why are we arming the Israeli army with guns and tanks and bullets?
And if God is great and God is good why can't he change the hearts of men?
Well maybe God himself is lost and needs help
Maybe God himself he needs all of our help
Maybe God himself is lost and needs help
He's out upon the road to peace


Es besteht also auch in diesem Land noch Hoffnung ...
 
L

lahmer Gaul

Gast
Eigentlich wollte ich was hierzu sagen, aber nach mehrmaligem Lesen des Threads vergesse ich es einfach.

Zuviel Pathos und Dinge, die realitätsfern sind.
 

supernaut

Aktives Mitglied
Präsident Bush hat jedenfalls ein weiteres Mal bewiesen das er trotz der verlorenen Kongresswahlen immer noch handlungsfähig genug ist, um wichtige Entscheidungen zu treffen.
falsch.
bush möchte zwar gerne ein diktator sein, aber dummerweise ist er nur staatsoberhaupt einer demokratie, und daher kann er, ob handlungsfähig oder nicht, solche entscheidungen nicht alleine treffen. genaugenommen wird er sie vermutlich nur unterschrieben haben, nachdem sie von leuten, die von strategie mehr ahnung haben als er, gefällt wurden.

pragmatisch gesehen war das auch der richtige schritt. da die ganz großen eskalationen nach dem tod saddams wohl ausgeblieben sind, scheint sich da eventuell eine gewisse bürgerkriegsmüdigkeit breitzumachen. eine gute gelegenheit, um stabilisierungsmaßnahmen zu ergreifen.
aber auch ein tanz auf der rasierklinge. wenn die amis sich dort weiterhin so inkompetent aufführen wie bisher, dann wird das nichts.
man kann nur hoffen, daß die planer dieser aktion aus den bisherigen fehlern gelernt haben.

ein gutes hat die sache noch: solange die neokonservativen immer mehr militär in den irak beordern, wird es ihnen schwerfallen, woanders angriffskriege anzuzetteln. die außerordentlich dumme idee, den iran zu attackieren, wird also wohl erst mal in den schubladen bleiben.

denYo
 
Y

yoshuah

Gast
ein gutes hat die sache noch: solange die neokonservativen immer mehr militär in den irak beordern, wird es ihnen schwerfallen, woanders angriffskriege anzuzetteln. die außerordentlich dumme idee, den iran zu attackieren, wird also wohl erst mal in den schubladen bleiben.
Also wenn ich da so in meinen Atlas gucke...
 

mikenull

Urgestein
Bush hat nicht bewiesen, daß er handlungsfähig ist. Da widerlegt ihn die rauhe Wirklichkeit ja andauernd - und erstaunlich, er gibt es inzwischen ja auch zu. Nein, als Oberbefehlshaber der Armee hat er das recht nochmehr Soldaten dahin zu schicken. Und zwar noch zwei Jahre lang.
Die Frage ist aber, wozu das? In einer Millionenstadt wie Bagdad, wo schätzungsweise inzwischen ( und täglich wächst die Zahl ) eine Million Feinde lauert, was sollen denn da noch ein paar mehr vom Kanonenfutter bewirken?
Es ist ein Beweis für meine alte These, daß sich mit Militär - auch in großer Anzahl - zwar gegenwehrlos irgendwo einmarschieren läßt - sich aber eine Bevölkerung nicht unter Kontrolle halten läßt. Weder in Afg. noch im Irak oder sonstwo.
 
Y

yoshuah

Gast
Es ist ein Beweis für meine alte These, daß sich mit Militär - auch in großer Anzahl - zwar gegenwehrlos irgendwo einmarschieren läßt - sich aber eine Bevölkerung nicht unter Kontrolle halten läßt. Weder in Afg. noch im Irak oder sonstwo.
Die These haben ja schon die alten Römer bewiesen: große Armeen losschicken, ein paar wichtige Köpfe rollen lassen, und weiterziehen. An den Rändern, wo die Militärpräsenz zu dünn war, sind große Gebiete bald wieder weggebrochen. Nur in wenigen Gebieten hat es geklappt, auch zur Zufriedenheit der Bewohner, aber nur dort, wo kulturelle und genetische Durchmischung stattgefunden hat (und zwar freiwillig). Und wenn ich mich recht entsinne, haben die Römer manchmal auch heftig eins auf die Nase gekriegt.

Das römische Reich wurde ja wohl nicht umsonst oft als geschichtliche Parallele zu den USA zitiert.
 
K

kasiopaja

Gast
Seit der letzten Nacht wissen wir es also. US Präsident Bush hat seine neue Strategie für den Irak bekannt gegeben. Er kündigte an 20000 weitere Soldaten kurzfristig zu entsenden, umd vor allem die Sicherheitslage in Bagdad zu verbessern. In ersten Stellungnamen der Demokraten ist scharfe Kritik zu hören. Aber was anderes konnten wir ja auch nicht erwarten.
Präsident Bush hat jedenfalls ein weiteres Mal bewiesen das er trotz der verlorenen Kongresswahlen immer noch handlungsfähig genug ist, um wichtige Entscheidungen zu treffen.

Cheney
Ach deshalb hat er die iranische Botschaft überfallen und das geltende Völkerrecht wonach die Botschaften geschützt sind außer Kraft gesetzt.

Dazu noch in einem Land das - laut USA - nun völlig befreit und eigenständig sein soll - also ein Land in dem NICHT die USA die Regierung stellt und die Gesetze vollstreckt . (seltsam, seltsam , seltsam)


Und weshalb hat er die 50 unschuldigen Somalis umbringen lassen, in einem fremden Land in dem er nicht mal die Regierung stellt und auch sonst nicht bevollmächtigt ist irgendwas zu tun?

Erinnert das nicht irgendwie an Größenwahn? Oder mich ein bischen an Charlie Chaplin , wie er in einem seiner Filme betrunken vom Größenwahn mit der Weltkugel spielt und sie ihm schließlich hinunterfällt.

Und warum das ganze in Somalia? Weil man dachte es könnten sich eventuell 3 radikal-islamische Terroristen in dem Dorf verstecken.

Nun sind 50 Leute, die mit der Sache nichts zu tun haben mausetot, die gesuchten waren (ups!) doch nicht dort und man weiß auch nicht wo sie jetzt sind.

Diese Aktion wirbt ja geradezu für die westliche Weltsicht und die freiheitlichen Gedanken, nicht wahr? (Vorsicht, Sakrasmus!)
 
Zuletzt bearbeitet:

mikenull

Urgestein
Hat sich das denn jetzt auch schon herausgestellt? Habe ich gar nicht mitbekommen....Aber ich habe es immerhin vorausgesagt. Ich glaube auch nicht wirklich, daß der amerikanische Geheimdienst oder El-Kaida damit was zu tun hat. Bush lässt die Bomben als Drohung fallen.
 
H

hablo

Gast
auch wenn man jetzt ein oder zwei terroristen erwischt hat, so bleiben die toten zivilisten, deren tod man in kauf nahm.
wäre da keine kommandoaktion möglich gewesen? aber anscheinend gefährden die amerikaner lieber unschuldige als ihre eigenen soldaten.

eigtl. müssten sie es selbst aus vietnam wissen, welchen langfristigen effekt solche maßnahmen haben......
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Hajooo Warum haben wir weniger Sex ? Gesellschaft 27
G Schufa will Einblicke in den Kontos haben Gesellschaft 20

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben