Amerikaner haben einen Knall ??

[cheney]

Nur ist gut.



Darkside

Wobei man auch sagen muss das Israel quasi zu diesen Kriegen gezwungen wurde!


Cheney

 

[mikenull]

Natürlich hat Israel Atomwaffen. Schließlich haben sie angereichertes Uran gekauft - und damit macht man keinen Salat an. Sie werden aber nicht über weitreichende Flugzeuge - um z.B. den Iran zu erreichen und zurückzukommen - haben, keine Tankflugzeuge, und auch keine bunkerbrechenden Bomben. Das müssen sie im Ernstfall bei den Amis kaufen.

 

[wuschl]

Natürlich hat Israel Atomwaffen. Schließlich haben sie angereichertes Uran gekauft - und damit macht man keinen Salat an. Sie werden aber nicht über weitreichende Flugzeuge - um z.B. den Iran zu erreichen und zurückzukommen - haben, keine Tankflugzeuge, und auch keine bunkerbrechenden Bomben. Das müssen sie im Ernstfall bei den Amis kaufen.

nicht kaufen lieber mikenull,

the best friend liefert sozusagen zum nulltarif,wo sonst könnte man waffen besser aufstellen wenn nicht im israel.
beim 1.golfkrieg hatte israel jede menge patriots erhalten...zur abwehr.
kürzlich,nachdem herr olmert öffentlich SAGTE das sein land atomwaffen besitzt(als hätte die welt es ned längst gewußt),wurde er heftig gescholten daheim.keine woche später stand in den gazetten das israel einen angriff auf iranische atomwerke plant....zur vorbeugung......

ich bleibe dabei israel ist die usa des nahen ostens.ebenso aggresiv in ihrer wahl der mittel.
die splitterbomben gegen die libanesische bevölkerung sind verboten,und sollten geahndet werden,doch die usa legten ein veto ein gegen die verurteilung israles durch die uno
wuschl


ps:wann wird endlich dieser staat palästina entstehen damit der wahnsinn dort ein ende nimmt????
wann werden politiker nicht mehr ohne volksabstimmung kriege beginnen dürfen????
wann wird schluß sein damit das man kinder zu "heilgen kriegern" macht sondern die alten trottel seber mit dem bombengürtel losschickt?

 

[cheney]

Niemand hier kennt das wahre Potenzial der Israelischen Streitkräfte. Und man möge mir doch mal erklären, warum hier immer wieder behauptet wird das Israels Aussenpolitik agressiv sei.
Im 6 Tage Krieg war Israel zu einem Millitärischen Präventivschlag gezwungen. Im Krieg gegen den Libanon, war das genauso. Ausschlaggebend war dann die Entführung der israelischen Soldaten. Und natürlich dürfen nicht die ständigen Raketenangriffe der Hissbollah vergessen.
Israels Aussenpolitik war und ist moderat. Offenbar ist man jetzt sogar bereit die strategisch wichtigen Golan Höhen zu Gunsten der Syrer aufzugeben. Wenn diese Politik agressiv sein soll, dann verstehe ich die Welt nicht mehr!

Cheney

 

[mikenull]

Im 6 Tage Krieg war Israel zu einem Millitärischen Präventivschlag gezwungen

sagt Cheney


Entschuldige, daß ich das jetzt so trocken sage, aber Du hast keine Ahnung. Im 6-Tage-Krieg wurde Israel von mehreren angreifenden Ländern gleichzeitig überfallen. Da gab es von keiner Seite Präventivschläge oder sonstwas.

 

[cheney]

Im 6 Tage Krieg war Israel zu einem Millitärischen Präventivschlag gezwungen

sagt Cheney


Entschuldige, daß ich das jetzt so trocken sage, aber Du hast keine Ahnung. Im 6-Tage-Krieg wurde Israel von mehreren angreifenden Ländern gleichzeitig überfallen. Da gab es von keiner Seite Präventivschläge oder sonstwas.

Falsch! Der Krieg begann als feindliche Armeen an der Grenze zu Israel aufmarschierten. Bis dahin gab es aber keinerlei bewaffnete Auseinadersetzungen. Israel wählte dann einen Präventivschlag um einem Angriff arabischer Staaten zuvorzukommen!
Wer hat keine Ahnung? Wer?

Cheney

 

[kasiopaja]

Liebe Kasiopaja, auf diese Diskussion werde ich mich nicht nochmal einlassen!

Du lässt Dich auf gar keine Diskussionen ein in der Du über die platten Phrasen hinaus denken musst.

Du bist nur für oder gegen etwas ohne ein Vorstellung davon zu haben, wie es dann am Ende idealerweise aussehen sollte.

Das sollte man dann aber schon haben - eine konkrete Vorstellung.

 

[cheney]

Du lässt Dich auf gar keine Diskussionen ein in der Du über die platten Phrasen hinaus denken musst.

Du bist nur für oder gegen etwas ohne ein Vorstellung davon zu haben, wie es dann am Ende idealerweise aussehen sollte.

Das sollte man dann aber schon haben - eine konkrete Vorstellung.

Richtig Kasiopaja, für mich gibt es nur Gut und Böse, ich gegen etwas oder für etwas. Und wie meine Ideale aussehen das weiss ich ganz genau.

Ich bin auch gerne bereit dir reichlich Auskunft zu geben. Aber nicht in einem solchen Thread. Das hat mich die Vergangenheit gelehrt!

Cheney

 

[cheney]

Bin ich in deinen Augen gut oder böse, Cheney?




Darkside

Darkside, du bist ein spezieller Fall!

Du und ich sind glaube ich sehr unterschiedlich. Insofern möchte ich hier keine Bewertung abgeben.

Cheney

 

[cheney]

Also doch nicht nur schwarz und weiß?
Vielleicht auch mal grau?


Darkside

Ausnahmen bestätigen die Regel!