Kommentare zu beliebigen Meldungen

[brandonf.]

Insbesondere, dass Antisemitismus auf diesen Demos oftmals einfach so geduldet worden ist, zeigt, aus welchen Gruppen die Demonstranten sich zusammensetzen.

Die paar tausend Demonstranten sind nichts gegen die Millionen AfD-Wähler in unserem Land. Über zukünftige Wahlergebnisse würden sich denke ich viele Menschen wundern, wenn die wirklich schweigende Mehrheit einmal komplett wählen geht.

Ich sehe da auch die Gefahr einer gewissen Blindheit. Wenn die AfD den Weltfrieden erreichen oder Krebs heilen könnte, würden viele die Lösung nicht annehmen wollen, weil sie von der AfD nichts annehmen wollen.

Generell wünsche ich mir aber auch einfach nur eine konservative CDU zurück.

Mit diesen sinnlosen Demos gegen eine legitime politische Richtung (gegen Rechts, ob radikal oder extrem wird ja gar nicht mehr unterschieden) und konservative Werte kann ich nichts anfangen.

 

[57-55]

Ich habe gerade eine Stellungnahme der evangelischen Kirche zur ersten Veröffentlichung der Aufarbeitung ihres Missbrauchsskandals gehört.
Einfach nur unsäglich, dass diese Menschen zum großen Teil vom Staat bezahlt werden ist mehr als ein Skandal.

 

[Violetta Valerie]

Diese Behauptung belegst Du nun aber mal mit Zitaten aus dem Parteiprogramm oder Aussagen von AFD-Politikern.

Glaubst Du ernsthaft, dass eine Partei ihre Demokratiefeindlichkeit ins PARTEIPROGRAMM schreibt? Ja klar..so blöd werden die sein. Ich meine: Schau mal in die entsprechenden Schriften eines beliebigen nicht gerade demokratischen Systems: da findest Du ganz sicher NUR Aussagen, wie toll man doch fürs Volk wäre.

An ihren TATEN sollst Du sie erkennen!
Was nützt mir das salbungsvollste Parteiprogramm, wenn NEBEN dem Programm offen und ohne Scham über die Aushebelung unserer Verfassung geredet wird?

reicht dir nicht, was auf dieser Konferenz (die ja nur die Spitze eines laaaange Einsbergs ist) gesagt wurde?

Bist Du mit anderen Parteien auch so nachsichtig?
Also wenn zB Habeck nächste Woche sagt: "ich bin dafür, dass wir alle Porschefahrer in den Knast stecken", sagt Du dann auch. hey, Hände weg von Habeck: zeigt mir erstmal die Stelle im Parteiprogramm der grünen, wo DAS drinsteht.

Kaum oder?

Das Parteiprogramm ist sowas wie die Blaupause oder wie das Werbekonzept einer Partei: Da steht drin, was man gerne machen WÜRDE, bzw welches Bild man gerne von sich in der Öffentlichkeit sehen WÜRDE. Die Partei als ganzes beurteilt man aber nicht nur am Parteiprogramm.
Das ist ja noch nicht mal etwas, das nur die AFD beträfe: DAs betrifft doch alle: Wenn es nach den Parteiprogrammen ginge, hätten wir nur total tolle Superpolitiker im Land.


Aber lies gern mal das Programm der AFD da wirst Du auch darüber hinaus merken, dass sie ihre Formulierungen schon so wählen, dass ihre Gesinnungen den entsprechenden Spielraum bekommen.
Oder nimm doch einfach mal diese Aussagen, die auf dieser Konferenz getätigt wurden, nimm die Aussagen der AFD Politiker die sie jahr und Tag tätgien (die kann man doch schon garnicht mehr aufzählen), die Allianzen die die Partei in die rechte Szene hat, die fehlende Distanzierung von rechtem Gedankengut mit dem einzelne Mitglieder der Partei immer wieder aufgefallen ist. Und nicht zuletzt die Tatsache, dass sich sogar AFD-Mitglieder, die zum eher gemäßigten Teil der Partei gehört haben inzwischen distanzieren. Also reicht das denn immernoch nicht?

Magst Du uns mal die offizielle Stelle im Parteiprogramm zeigen?

Das gleiche auch hier: Glaubst Du ernsthaft, eine Partei, die sich gegen den Rechtsstaat stellt, würde das ins Parteiprogramm schreiben?
"Paragraph 22: Übrigens würden wir gern das Grundgesetz aushebeln, ist ok für euch oder?"
Das glaubst Du doch selber nicht.
du musst das ganze auch größer denken:
Also zB wenn die AFD offenbar Gefallen daran findet, Deutsche mit Migrationshintergrund bei Bedarf ihre Staatsbürgerschaft zu entziehen, dann ist das ein Rechtsbruch, oder?
Also das ist mit unserer Deutschen Verfassung nicht vereinbar, oder?
Also ist die AFD zu dumm, das zu wissen, dass so eine Vorstellung illusorisch ist?
Nein ist sie nicht: Sie denkt nur in größeren Zeitabschnitten: Also in solchen, in denen man entsprechende Verfassungsänderungen durchbringen könnte.
DA liegt doch der Hase im Pfeffer und nicht in irgendwelchen Parteiprogrammen, sondern in der grundliegenden Agenda einer Partei und diese Agenda haben sie ja inzwischen mehr als deutlich gezeigt.
Oder anders gesagt: Was HEUTE im Parteiprogramm teht muss eben noch lang nicht das gleiche sein, was MORGEN drinstehen könnte. was vor 20 Jahren noch keiner ansatzweise akzeptiert hätte, kann die AFD heute ganz unverholen sagen (sie wird ganz offenbar dafür verteidigt)...und wer weiß, wohin sie unsere Schmerzgrenze noch verschieben will?

Nach zwei Jahren Ampel hast Du es anscheinend immer noch nicht erkannt wie unser Wohlstand vernichtet wird, unser Kanzler lügt ohne Ende und es immer nur konfus läuft. Was meinst Du wie lang es dauert bis ein AFD Wähler merkt betrogen zu werden wenn Du es nach über 2 Jahren Ampel immer noch nicht bemerkt hast?

Nein, das habe ich ganz offenbar immernoch nicht erkannt. Was ich aber erkannt habe ist, dass wir einen Haufen Probleme haben, die wir aber nicht erst seit zwei jahren haben. (nenn mir eins, das wir nicht shcon vorher hatten)
Du tust so, als hätten wir diese Probleme vor drei Jahren noch nicht gehabt und erst mit dem regierungswechsel sind sie über uns hereingebrochen. Vorher waren wir auf der Insel der Glückseligen?
Wohl kaum.
Solche Probleme sind weitreichend und entstehen langfristig. Und sie betreffen vor allem nicht nur uns Deutsche.
Weltweit ähneln sich doch die Probleme (zumindest in allen "westlichen Demokratien")
Oder glaubst Du, das war alles UNSERE Deutsche Regierung in nur 2 Jahren? Das wäre dann aber eine reife Leistung, nicht wahr?

hatten wir vorher denn zB keinen Wohnungsmangel? Keine Probleme mit kriminellen? Keine unterbesetze Justiz und und und...all das baut sich doch schon seit Jahren auf und wie ist denn Deine Erklärung dafür, dass die vorherigen Regierungen ebensowenig dagegen ausgerichet haben?
wir haben hierzulande leider ein Problem dass wir alles immer nur auf die wachstumskarte gesetzt haben: Wir haben dabei die Nachhaltigkeit vergessen. Und das meine ich nicht nur auf dem Gebiet des Umweltschutzes und der Wirtschaft sondern auch gesellschaftlich. Warum ist denn zB unsere Bildung so im Eimer? War das auch Scholz? Ist DER Schuld, dass es immer mehr junge Erwachsene gibt, die auf dem Arbeitsmarkt quasi nicht mehr vermittelbar sind, weil ihnen die Bildung fehlt?
Oder die Digitalisierung? Ist es die Schuld von Scholz, dass deutsche Staatsanwälte und Richter noch mit dem Fax arbeiten müssen?
Es ist doch kein Wunder, dass nichts voran geht: Es wurde mindestens 20 Jahrzehnte (eigentlich noch länger) an allem was eine Gesellschaft nachhaltig zusammenhält gespart und abgebaut: und jetzt ist der Aufschrei groß, weil es eine neue Regierung nicht in zwei jahren richten kann?
Das ist doch vollkommen überzogen.

Und gerade im Osten, wo die Zustimmung zur AFD so hoch ist, wissen wir doch inzwischen alle, dass die Probleme dort ihren Ursprung eigentlich schon direkt nach der Wende hatten: Man hat es schlicht versäumt, diese Gebiete "mitzunehmen". Man hat sie einfach machen lassen: man hätte dort gleich gezielt vorbeugen müssen, anstatt den Osten zu vergessen. Jetzt hat man den Salat.
Aber das war bestimmt auch Scholz...

 

[Violetta Valerie]

Leider haben wir keine demokratischen Partei welche auch den deutschen Bürger ernst nimmt, z.b ich sage nur: Pflichtsanierungen, was die kleinen Hauslebesitzer ruiniert, oder diese Lebensmittelpreisinflation, nichts wird unternommen den kleinen Mann zu entlasten. Oder auch die Migration, alle wurden eingeladen herzukommen aber sie wurden nicht integriert, man blieb sich darum fremd. Es wurde keine Integrationspolitik betrieben, was mich z.b auch sehr ärgert, oft kann man sich mit Migranten nicht verständigen, das verunmöglicht ein "sich näher kommen".

Wenn ich z.b an ein Kiosk gehe, möchte ich mich mit dem Verkäufer dort auch verständigen können aber unserer Politik scheint das völlig egal zu sein. Auch egal wie ich die Sanierung meines Häusles bezahlen soll oder Strom/Lebensmittel, die bisherige Politik nimmt die Sorgen des KLEINEN MANNES nicht ernst, darum kommt die AFD so hoch.

Ich will auch gerne die Demokratie behalten aber ich muss mir auch das Leben in DE noch leisten können, und die Ampel z.b garantiert mir das eben nicht, sie zerstört mir diese Option hier noch finanziell über die Runden zu kommen und ich denke, so geht es vielen Deutschen, leider.

Ja, damit sprichst Du etwas sehr wichtiges an: der "normale" Bürger- also wir alle- bekommt eben tatsächlich mehr und mehr das Gefühl, er ist allein gelassen. Es ist egal, wie er seine Probleme (wo auch immer die eben gerade liegen) lösen soll: Man fühlt sich im Stich gelassen. und das geht mir auch so.

Mich regt das auch auf und es belastet, aber die Schlüsse, die ich daraus ziehe sind andere.
ich denke, das ist der Knackpunkt: Ist ja nicht so, dass ich die ganzen Probleme nicht entweder auch habe oder nicht mindestens nachfühlen kann: NUR ist die Konsequenz, die ich daraus ziehe einfach eine komplett andere, als die, die AFD-Wähler offenbar ziehen.

Also ich bin eben absolut sicher, dass unser demokratischer Rechtsstaat das einzige Konzept ist, das diese probleme lösen kann. Der darf nicht angekratzt werden. DAs ist für mich sozusagen die heilige Basis und wer die angeht, der macht es nur noch schlimmer.

Warum lösen unsere Politiker die Probleme nicht? weil sie sich all die Jahre zu sehr auf die "großen und reichen" Bürger konzentiert haben und uns Normalos eben hinten angestellt haben.
DAS ist der hauptgrund, warum wir die Probleme haben, die wir haben.
Hätten wir es mehr gemacht wie die Skandinavischen Länder, sähe es bei uns anders aus.
Also zB nur ein kleines beispiel: In Dänemark wurden zB Coronahilfen an Firmen NUR dann ausbezahlt, wenn diese Firmen keine Dividenden und Boni gezahlt haben. Bei uns war das nicht so: DH wir Normalos haben mit unseren Steuergelden letztlich Dividenden bezahlt.
Und DAS ist doch das Problem! Wie will man denn sowas vermitteln, wenn man gleichzeitig sagt, es ist kein Geld für Bildung da?
Lobbyisten beeinflussen die Politik in einer Weise, in der sie eben maximal viel aus uns normalen Menschen rausquetscht. Die Reichen werden immer reicher und profitieren von jeder Krise und wir mühen uns ab.
DAS ist doch das Problem. Und da hat eben die Regierung Merkel leider extrem geschlafen und die jetzige Regierung tut auch nicht genug.
Aber hier läge doch der Hase im Pfeffer: Warum zB ist niemals geld für bessere Ausstattung der Schulen da, aber für ständige Geschenke an die Wirtschaft?
Dass das nicht auf Dauer gut gehen KANN ist klar. Und die Unzufriedenheit im Volk hat gute gründe. Nur sind es eben nicht die Ausländer, die Grünen oder sonst wer, der das verschuldet sondern es ist die Prioritätensetzung: geld will zu Geld und nicht Geld soll dort hin, wo es gebraucht wird.

beispiel: Natürlich werden in unserem Land Straftäter nicht konsequent genug verfolgt. Das liegt aber nicht an der angeblichen "Willkommenskultur" und weil das alles böse Ausländer sind, sondern es liegt daran, dass man schlicht nichts dafür tut, dass Ausländer, die hier her kommen, entsprechend "betreut" werden.
Der Werdegang krimineller Ausländer ist oftmals ganz einfach: Sie werden erstmal sich selbst überlassen und sind somit leichte Opfer von kriminellen Banden, die sie "anwerben". Erstmal im Strudel gefangen, kommt man da nicht mehr so leicht raus. Und unsere Polizei und Justiz? Hoffnungslos unterbesetzt: Die KÖNNEN garnicht alles verfolgen, was man verfolgen müsste und so kommt es dazu, dass Intensivtäter X Verbrechen in Folge verüben, weil sie erst ganz spät überhaupt angeklagt werden.

Also WENN man jetzt zB das Thema "kriminelle Ausländer" angehen wollte, müsste man eben Geld in die Hand nehmen, um die entsprechenden Behörden auszustatten: Bundesamt f. Migration, Jusitz, Polizei und die Kräfte vor ort.
DAS wäre die Lösung des Problems. Warum tut das keiner? Weil kein Geld da ist. Aber für sinnlose Geldgeschenke an die Wirtschaft ist Geld da.

DA liegt doch unser problem und ich bin auch sauer, dass unsere Politiker sich so drehen und winden, wenn es um das Problem mit den rechtsradikalen geht: Die Lösung bedeutet halt eben auch, WIRKLICH mal geld in die hand zu nehmen und die Ursachen zu bekämpfen, wieso menschen überhaupt empfänglich für die AFD werden können.

Ein Mensch, der sich einigermaßen wohl und sicher fühlt, der seinen Job hat und seine Miete zahlen kann, der rennt nicht so schnell zur AFD.

 

[beihempelsuntermsofa]

Ein Mensch, der sich einigermaßen wohl und sicher fühlt, der seinen Job hat und seine Miete zahlen kann, der rennt nicht so schnell zur AFD.

Dem stimme ich so nicht zu.
Es gibt nicht wenige, die wirklich gut aufgestellt sind (v. a. finanziell) und die sich trotzdem … betrogen, nicht genug gebauchpinselt...fühlen, für die schon Steuern zu zahlen eine Zumutung ist, und die deshalb AfD wählen.
Gier frisst Hirn sozusagen,
Wie in es einem Songtext heisst „
„…wenn du weißt, dass du zwar genug hast
Aber vielleicht mehr kriegst, wenn du nur genug hasst.“

 

[Blaumeise]

Ein Mensch, der sich einigermaßen wohl und sicher fühlt, der seinen Job hat und seine Miete zahlen kann, der rennt nicht so schnell zur AFD.

Das sehe ich etwas anders… Die AfD wählen durchaus viele, denen es gut bis sehr gut geht. Bei diesen Wählern spielen eher Zukunftsängste eine zentrale Rolle. Die Angst vor Wohlstandsverlust. Ebenso die Angst vor Überfremdung.

 

[Portion Control]

Ganz ehrlich: Ich hätte noch nicht mal was gegen die AfD, wenn der immer mehr erstarkende rechte Flügel nicht wäre! Ohne den rechten Flügel, wäre die AfD einfach eine EU-kritische, wirschaftsliberale und eben sehr konservative Partei - eben das, was die ehemaligen Parteigründer* wollten. Dagegen ist ja erst mal nichts einzuwenden. Nur leider wurde die AfD massiv von Menschen unterwandert, die ein sehr rechtes, rassistisches und verfassungsfeindliches Gedankengut in sich tragen und leider hat man es zugelassen, dass sich diese Menschen in der Partei häuslich niederlassen.

Das sehe ich ehrlich gesagt ähnlich und bietet mir den einzigen, bitteren Beigeschmack wenn ich die AFD Wähle. Sie könnten eigentlich noch weitaus mehr Stimmen erhalten, wären sie etwas schlauer und teilweise gemäßigter.

Jetzt wollen selbst schon die Rechten anderer Länder nix mehr mit der AfD zu tun haben.😎

Ja und? Meinst du die Ampel findet es lustig das in Frankreich Le Pen gewählt wurde?
Am Besten richten wir uns jetzt schon bei unseren Wahlen nach anderen Ländern. Ach nein, machen wir ja sowieso schon um nicht als Nazi betitelt zu werden...
Wenn Le Pen ein Problem damit hat, kann sie gerne aus der EU austreten. Wäre ein Signalwirkung die man eh nur begrüßen könnte!

Glaubst Du ernsthaft, dass eine Partei ihre Demokratiefeindlichkeit ins PARTEIPROGRAMM schreibt? Ja klar..so blöd werden die sein. Ich meine: Schau mal in die entsprechenden Schriften eines beliebigen nicht gerade demokratischen Systems: da findest Du ganz sicher NUR Aussagen, wie toll man doch fürs Volk wäre.

Du richtest dich mit deinen Spekulationen und Panikmache also lediglich auf einzelne Mitglieder dieser Partei und ihren Aussagen? Aha....
Kein Wunder das dies nicht genügt um andere zu bekehren.

An ihren TATEN sollst Du sie erkennen!

Bei einer Partei die gar nicht regiert? Wow.
Eine regierende Partei erkenne ich an Ihren Taten. Und es schaudert mich täglich was ich da sehen muss.

 

[Lenni]

Glaubst Du ernsthaft, dass eine Partei ihre Demokratiefeindlichkeit ins PARTEIPROGRAMM schreibt? (...) An ihren TATEN sollst Du sie erkennen!

Das gilt dann aber auch für die linken Systemparteien. Die schreiben sich ihre Demokratiefeindlichkeit natürlich auch nicht ins Parteiprogramm. Und an ihren Taten können wir erkennen, dass es ihnen um die Einführung des Sozialismus geht. Nicht um Klimaschutz, nicht um Asylrecht, nicht um Menschenrechte: SOZIALISMUS! Das beweisen ihre Taten und das kann ich (im Gegensatz zu Dir) auch gerne ausführlich begründen.

 

[Insta]

Ich bin zwar nicht Violetta, aber ich würde trotzdem gerne darauf antworten:
Nicht das Parteiprogramm macht die AfD gefährlich sondern eher die demokratiefeindlichen Aussagen vieler Parteimitglieder. Das angeblich seriöse Programm ist nur der Deckmantel. Würde die AfD bereits im Parteiprogramm ihre Demokratiefeindlichkeit offen zur Schau stellen, würden sie sich kaum von der NPD bzw. Neue Heimat abheben.
Ganz ehrlich: Ich hätte noch nicht mal was gegen die AfD, wenn der immer mehr erstarkende rechte Flügel nicht wäre! Ohne den rechten Flügel, wäre die AfD einfach eine EU-kritische, wirschaftsliberale und eben sehr konservative Partei - eben das, was die ehemaligen Parteigründer* wollten. Dagegen ist ja erst mal nichts einzuwenden. Nur leider wurde die AfD massiv von Menschen unterwandert, die ein sehr rechtes, rassistisches und verfassungsfeindliches Gedankengut in sich tragen und leider hat man es zugelassen, dass sich diese Menschen in der Partei häuslich niederlassen.

Ok dann sind wir an einem Punkt wo es um Deine Meinung geht. Ich denke schon dass die Mehrheit in der Partei das Parteiprogramm trägt.

Kevin Kühnert wollte viele Betriebe, u.a. BMW zu einem Staatsunternehmen machen. Eine Aussage. Mit Deiner Logik könnte ich nun sagen dass das Parteiprogramm der SPD nur der seriöse Deckmantel ist und Sie eigentlich eine DDR wollen, das ist ja die Denke von Kühnert.

Meine ganz persönliche Meinung: Für mich ist es wichtiger in einer friedlichen Demokratie zu leben als in Wohlstand.

Ich hätte gern Beides zusammen, das hatten wir auch schon und das ist der Auftrag an eine Regierung. Denn im Wohlstand und einer fairen Verteilung der Gelder (erst das eigene Volk) haben "rechte" Parteien keine Chance!

 

[Insta]

Das gleiche auch hier: Glaubst Du ernsthaft, eine Partei, die sich gegen den Rechtsstaat stellt, würde das ins Parteiprogramm schreiben?
"Paragraph 22: Übrigens würden wir gern das Grundgesetz aushebeln, ist ok für euch oder?"
Das glaubst Du doch selber nicht.
du musst das ganze auch größer denken:
Also zB wenn die AFD offenbar Gefallen daran findet, Deutsche mit Migrationshintergrund bei Bedarf ihre Staatsbürgerschaft zu entziehen, dann ist das ein Rechtsbruch, oder?

Du wirst leider selten eindeutig mit Quellen, ich wäre Dir dankbar wenn Du konkret wirst. WO GENAU steht das ? Ein privates Treffen einiger AFD Mitglieder (und der CDU sowie privater Geschäftsmänner) ist nicht DIE AFD. Nochmal die Frage, wo ist die Quelle für den Rechtsbruch. Sonst bitte als persönliche Meinung kennzeichnen!

Also das ist mit unserer Deutschen Verfassung nicht vereinbar, oder?
Also ist die AFD zu dumm, das zu wissen, dass so eine Vorstellung illusorisch ist?
Nein ist sie nicht: Sie denkt nur in größeren Zeitabschnitten: Also in solchen, in denen man entsprechende Verfassungsänderungen durchbringen könnte.
DA liegt doch der Hase im Pfeffer und nicht in irgendwelchen Parteiprogrammen, sondern in der grundliegenden Agenda einer Partei und diese Agenda haben sie ja inzwischen mehr als deutlich gezeigt.

Quellen? Belege?

Oder anders gesagt: Was HEUTE im Parteiprogramm teht muss eben noch lang nicht das gleiche sein, was MORGEN drinstehen könnte. was vor 20 Jahren noch keiner ansatzweise akzeptiert hätte, kann die AFD heute ganz unverholen sagen (sie wird ganz offenbar dafür verteidigt)...und wer weiß, wohin sie unsere Schmerzgrenze noch verschieben will?

Achso. Das heutige Parteiprogramm ist für immer festgenagelt? Da läuft es mir kalt den Rücken runter wenn auch eine CDU, FDP oder SPD das Parteiprogramm von heute auch in 2050 wieder bewirbt. Ich hoffe dass sich Menschen und Parteien weiter entwickeln!

Nein, das habe ich ganz offenbar immernoch nicht erkannt. Was ich aber erkannt habe ist, dass wir einen Haufen Probleme haben, die wir aber nicht erst seit zwei jahren haben. (nenn mir eins, das wir nicht shcon vorher hatten)
Du tust so, als hätten wir diese Probleme vor drei Jahren noch nicht gehabt und erst mit dem regierungswechsel sind sie über uns hereingebrochen. Vorher waren wir auf der Insel der Glückseligen?
Wohl kaum.
Solche Probleme sind weitreichend und entstehen langfristig. Und sie betreffen vor allem nicht nur uns Deutsche.
Weltweit ähneln sich doch die Probleme (zumindest in allen "westlichen Demokratien")
Oder glaubst Du, das war alles UNSERE Deutsche Regierung in nur 2 Jahren? Das wäre dann aber eine reife Leistung, nicht wahr?

Nein, Frau Merkel hat eine historische Fehlentscheidung getroffen. Das wird immer als dunkler Schatten über Ihr liegen. Du hast Recht, ich bin bei Dir. Dafür kann die Ampel nichts! Nun geht es aber darum das zu reparieren. Was machst Du als Kanzlerin wenn Dein Vorgänger einen Fehler macht. Laufen lassen oder besser machen? Ich würde es besser machen wollen. Dieses Bedürfnis gibt es auch in Italien, Ungarn, Polen, den Niederlanden und und und...Dänemark gibt nun Menschen auch das Gefühl, NICHT willkommen zu sein, Die Zahlen unerwünschter Migration gehen zurück. England schiebt nun nach Ruanda ab. Es geht, wenn man will. Diese Probleme werden aber von Herrn Scholz ignoriert. Und schau mal die Meinung innerhalb einer Partei an. Merkel war da anders als Merz, der es nun anders angehen würde.

hatten wir vorher denn zB keinen Wohnungsmangel? Keine Probleme mit kriminellen? Keine unterbesetze Justiz und und und...all das baut sich doch schon seit Jahren auf und wie ist denn Deine Erklärung dafür, dass die vorherigen Regierungen ebensowenig dagegen ausgerichet haben?
wir haben hierzulande leider ein Problem dass wir alles immer nur auf die wachstumskarte gesetzt haben: Wir haben dabei die Nachhaltigkeit vergessen. Und das meine ich nicht nur auf dem Gebiet des Umweltschutzes und der Wirtschaft sondern auch gesellschaftlich. Warum ist denn zB unsere Bildung so im Eimer? War das auch Scholz? Ist DER Schuld, dass es immer mehr junge Erwachsene gibt, die auf dem Arbeitsmarkt quasi nicht mehr vermittelbar sind, weil ihnen die Bildung fehlt?

Wohnungsmangel u.a. durch viele illegale Migranten, die untergebracht werden. Kriminelle...schau Dir mal die Statistiken genau an WER kriminell ist. Du hast aber auch Recht, all das wurde seit vielen Jahren verschlafen. Und muss nun mit Hochdruck angegangen werden.

Bildung braucht man in diesem Land nicht mehr, Unternehmen stellen jeden ein der bis 3 zählen kann, ansonsten macht man es sich mit Bürgergeld gemütlich.

Und gerade im Osten, wo die Zustimmung zur AFD so hoch ist, wissen wir doch inzwischen alle, dass die Probleme dort ihren Ursprung eigentlich schon direkt nach der Wende hatten: Man hat es schlicht versäumt, diese Gebiete "mitzunehmen". Man hat sie einfach machen lassen: man hätte dort gleich gezielt vorbeugen müssen, anstatt den Osten zu vergessen. Jetzt hat man den Salat.
Aber das war bestimmt auch Scholz...

Volle Zustimmung, das wurde schon lang versäumt. Dafür kann Scholz nichts.