Amerikaner haben einen Knall ??

[hablo]

arschkriecher sind wir gegenüber den fundamentalisten, aber nicht gegenüber den westlichen partnern. aber wir sind so inkonsequent, dass es schon feigheit ist. ich halte den afghanistaneinsatz für richtig, aber das ist ein anderes thema.....

ich wollte damit sagen, wie unsinnig der titel dieses threats hier ist, denn wir sitzen im glashaus und werfen hier mit steinen.
es wurde hier gesagt, die evangikalen in den usa hätten einen knall - aber würde hier jmd behaupten, dass die saudis oder iraner aufgrund ihrer strengen auslegung des islams einen knall hätten - ja, dann wäre hier der teufel los, und man müsste damit rechnen, als nazi beschimpft zu werden.
das ist ja das schizophrene bei einigen leuten, die sich in ihrer selbstgerechtigkeit auf die amis "eingeschossen" haben.

EDIT: ich sage nicht, die amis hätten einen knall, aber wenn man der meinung wäre, müsste man das deutsche volk und andere auch als bekloppt bezeichnen.

 

[mikenull]

Hier ging es ja ( im Titel ) um die neuere Kriegspolitik der Amerikaner.

 

[cheney]

Da wäre die Frage natürlich interessant, mal zu erklären, wie ein internationaler Konzern wie Daimler Kreischler dazu bewogen werden soll, keine saudi-arabischen Teilhaber aufzunehmen....
Na los, antworte...

Auf die Antwort kannst du glaube ich lange warten.....!

 

[mikenull]

Das liegt an den 60iger-Jahre-Vorstellungen mancher Leute. Wir sind inzwischen durch und durch globalisiert. Die Saudis und Russen investieren bei uns und wir überall in der Welt. Das kann man weder verhindern noch zurückdrehen. Im Prinzip ist es ja auch so richtig, denn es verbindet und schafft ( oder erhält ) uns auch Frieden.

 

[hablo]

nein, mikenull, es geht hier generell um ami-bashing:

erstes posting:

"Im Namen Gottes ziehen sie in den Krieg (Bush Zitat)
Aber einen Oberrichter entlassen sie, weil er vor seinem Gerichtsgebäude eine Skulptur der 10 Gebote auftstellen ließ
Typisch USA"

nur bush hat behauptet, man ziehe in gottes namen i.d. krieg - und in klammern steht auch "bush-zitat" - das hält aber einige hier nicht davon ab, generell über die amis zu lästern.

 

[cheney]

nein, mikenull, es geht hier generell um ami-bashing:

erstes posting:

"Im Namen Gottes ziehen sie in den Krieg (Bush Zitat)
Aber einen Oberrichter entlassen sie, weil er vor seinem Gerichtsgebäude eine Skulptur der 10 Gebote auftstellen ließ
Typisch USA"

nur bush hat behauptet, man ziehe in gottes namen i.d. krieg - und in klammern steht auch "bush-zitat" - das hält aber einige hier nicht davon ab, generell über die amis zu lästern.

Im Prinzip hast du recht. Aber hier wird ja nicht über die USA generell gelästert. Vielmehr werden hier allzu oft die Werte und Normen kritisiert für die dieses Land, natürlich mit Ausnahmen, schon lange steht und hoffentlich noch lange stehen wird. Natürlich haben die USA Fehler gemacht und werden noch viele machen. Genauso wie jede andere Nation auch. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind nur ein Platzhalter für Freiheit und Gerechtigkeit, wie ich sie verstehe. Ich liebe diese Werte und ich liebe dieses Land, allerdings in unbedingter Abhängigkeit zu diesen Werten.
Andere Leute sehen das nicht so. Aber gerade das ist es doch was eine demokratische Gesellschaft so stark macht. Die Freiheit zu denken.
Also reg dich nicht auf, sondern verteidige deine Standpunkte!

Cheney

 

[hablo]

ich reg mich nur über den titel auf, und dass einige postings genauso reißerisch sind......
im prinzip sind andere meinungen auch ok; ich bin froh, dass ich kein bild von merkel bei mir in der bude haben muss und alles gut heißen muss, was sie tut - so wäre es ja in einer diktatur

 

[cheney]

ich reg mich nur über den titel auf, und dass einige postings genauso reißerisch sind......
im prinzip sind andere meinungen auch ok; ich bin froh, dass ich kein bild von merkel bei mir in der bude haben muss und alles gut heißen muss, was sie tut - so wäre es ja in einer diktatur

Es wird halt vieles geschrieben. Aber aufregen lohnt sich nicht. Hast du nicht gewusst das es gerade in Europa momentan "en vogue" ist die amerikanische Politik zu verteufeln?

Cheney

 

[mikenull]

Was an den verschiedenen Intressen liegt. Die Deutschen brauchen die Russen und Araber dringend für ihre Energieversorgung in der Zukunft und bis zum finalen Bum. Das brauchen die Amis natürlich auch. Erstens weil sie selbst ihr Land was das betrifft bis zum Erbrechen ausgebeutet haben und dringend auf die Schätze anderer Länder angewiesen sind. Sie verfolgen dazu halt eine andere Methode. ( die nicht dauerhaft trägt vermutlich ) Und die Deutschen wissen halt längst, daß ihre energetische Zukunft im Osten liegt. ( und eben nicht in Amerika - wenn man mal von Coca Cola absieht ) Nur sind die Deutschen nicht so blöd, das nochmal mit Panzern zu versuchen, sondern mit Leistung und Gegenleistung.
Aber keine Angst: Der nächste amerikanische Präsident wird das auch so sehen.

 

[janis]

Da wäre die Frage natürlich interessant, mal zu erklären, wie ein internationaler Konzern wie Daimler Kreischler dazu bewogen werden soll, keine saudi-arabischen Teilhaber aufzunehmen....
Na los, antworte...

Na die Frage kann ich dir natürlich nicht beantworten. Ich wußte ja nicht mal, dass DC SA-Teilhaber hat.

Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass SA auch dann noch Porsche, Mercedes, BMW usw fahren wollen. Womit sollen sie bitte sonst fahren? Welche coole eigene Automarke hat SA und Co. zu bieten?

Das sind doch einige unserer deutschen Pluspunkte und waren sie schon immer. Man tut immer so als wäre Öl das einzige worum es hier geht? Das ist es für mich nicht. Was bitte sollen die Saudis tun wenn wir/oder USA ihnen kein Öl abkaufen? Welche großen Exportschlager gibts da noch? Sind sie nicht genauso auch auf uns angewiesen? Ist das mit dem Öl nicht ein Nehmen und Geben beruhend auf Gegenseitigkeit? Wenn es ums Öl geht kann der eine ohne den anderen nicht.