Amerikaner haben einen Knall ??

janis meinte:

Deine Aussage verwirrt mich.

Zum Vergrößern anklicken....

Wen nicht.

video

janis meinte:

Kurz zum Thema Russen, ich weiß da wenig darüber. ABER vor kurzem kam am Fernsehen, dass Putin nach dem 11.9. in seinem Land sehr aufgepasst hat, dass keine Gelder aus Saudi Arabien dort hinfliessen um Moscheen dort zu bauen und dieses wahabitische fundamentalistische Islamgebabel dort verbreitet wird. Und das bewundere ich sehr. Das würde ich mir auch für Deutschland wünschen. Einfach mal konsequent sein.

Janis

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mag Putin :=)

wenn eine juristische aufarbeitungswelle erfolgt, heißt das nicht, dass die pressefreiheit vorbildlich sein muss.....

"Die USA rutschten gegenüber dem Vorjahr um neun Plätze ab und belegen den 53. Rang. „Die Beziehungen zwischen den Medien und der Bush-Administration haben sich massiv verschlechtert, seitdem dem Präsidenten jeder Journalist verdächtig erscheint, der den ‚Anti- Terror-Krieg’ kritisch hinterfragt“, urteilte der Journalistenverband. In mindestens 17 US-Bundesstaaten werde der Quellenschutz abgelehnt."

http://www.zeit.de/online/2006/43/Pressefreiheit-Reporter-ohne-Grenzen

deutschland ist da noch auf dem 23. platz, wenn auch um 5 plätze abgesackt.....

zu russland: "Russland belegt den 147. Platz unter 166 Ländern. Der Erfassungszeitraum endete im August, noch vor dem Mord an der kritischen Journalistin Anna Politkowskaja. „In Russland, wo ein Demokratiedefizit herrscht, wird die Freiheit der Medien stetig abgebaut: Staatsnahe Unternehmen kaufen nach und nach unabhängige Medien auf."

ich mag putin nicht, den despoten. er ist selber ein nationalistischer fanatiker, also hat er bestimmt nicht aus weitsicht den bau von moscheen unterbunden. wie der report über die pressefreiheit sagt: das land wird gleich geschaltet - stalin lässt grüßen.

Mr. El,

danke für deine Antwort zwecks Pressefreiheit.

Nun, Putin hat nicht den Bau der Moscheen unterbunden. Er hat die Beeinflussung des Islam durch Saudi Arabien versucht zu unterbinden. Wie sehr ihm das nun gelungen ist weiß ich nicht. Aber alleine für den Versuch bekommt er meinen Respekt. Nicht für alle anderen Missetaten die er sehr wohl macht. Da stimme ich dir vollkommen zu. Hatte ja auch geschrieben, dass ich sehr wenig über Russland weiß.

Falls es dir entgangen sein solle, hier in Deutschland kauft sich Saudi Arabien mit ihren Petrodollars sehr gewaltig ein. Aus Saudi Arabien fließen viele Gelder um Moscheen zu bauen. Der Bau einer Moschee ist an sich ja noch nichts schlimmes. Aber durch diese Gelder und die Förderung der muslimischen Glaubensbrüder durch dieses Geld verbreitet Saudi Arabien auch eine, harmlos ausgedrückt "fundamentistische" Glaubensauslegung des Islam.

Zum Thema, Pressefreiheit oder Meinungsfreiheit......geht es nicht ein wenig zu weit was alles verbreitet wird unter dem Stempel der freien Meinung, der Religionsfreiheit?

Es gibt genügend Seiten in DEUTSCHER Sprache wo man Dinge liest die mit Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit absolut nichts zu tun haben sondern die sehr fundamentalistisch sind und genau das Gegenteil propagieren doch mit einem kleinen Zusatz geht das alles durch im WWW.

Ich bin wahrlich kein Gegner von Moslems, ABER der Fundalismus ist ein Gegner von uns allen, und es gibt Moslems die diese Gefahr ganz genauso erkennen.

Ich möchte hier ganz bestimmt nicht fundamentalistisches Gedankengut verbreiten und Hass schüren. Doch kommt es mir so vor, als ob einige Menschen doch in ihrer Gutgläubigkeit die Sache zu sehr verharmlosen.

Lieber Moderator, ich weiß nicht ob es erlaubt ist solche Links in den Beiträgen zu bringen. Wenn nein, dann bitte ich um Löschung.

http://www.enfal.de/ak88.htm

http://diewahrereligion.de

Dieser Typ, Pierre Vogel, der da sein isamisches Gedankengut auf dieser Seite verbreitet ist ein Deutscher und er bringt massenweise Deutsche zum konvertieren. Er könnte auch gut Staubsauger verkaufen. Das würde ihn reich machen meiner Meinung nach. So aber verbreitet er nur "seinen wahren" Glauben und ist wohl nicht reich (?) jedoch außer Glauben verbreiten arbeitet er auch nichts weiter soweit ich in Erfahrung bringen konnte. Beweisen kann ich das allerdings nicht. Das heißt er lebt wovon???
Seinen Glauben verbreitet er übrigens ganz geschickt indem er auch unter anderem das Christentum schlecht macht. Dies alleine sollte schon ein deutliches Anzeichen sein das skeptisch zu betrachten. Weil andere schlecht zu machen sollte nicht die Grundlage dafür sein, dass der eigene Glaube gut/besser ist.

Fundamentalismus ist schlecht für uns alle, egal von welcher Seite er kommt. Auch diesen neueren amerikanischen Fundamentalismus halte ich für eine Gegenbewegung die nur Schaden bringt.

Janis

janis meinte:

Guten Morgen Stan,

verstehe ich das richtig? Die Pressefreiheit in den USA sind höher anzusiedeln als hier in Deutscheland? Wie kommst du darauf? Ich denke wir haben hier auch absolute Pressefreiheit? Deine Aussage verwirrt mich.

Janis

Zum Vergrößern anklicken....

Die Presse dort ist aggressiver im Aufklären von Skandalen und zieht das dann auch richtig durch. Im Gegensatz zu hier.

Das ist leider ein Fakt.

Was glaubst Du denn, wie viele Dinge, gerade auch aus dem Irak, an das Tageslicht gekommen sind? Das war die Presse, die die Dinge dann veröffentlicht hat.

Auch in diesen Dingen haben die Amerikaner eine Cowboy-Mentalität.

Mein Vater war selber Auslandskorrespondent bei einer amerikanischen Agentur - UPI - und daher habe ich halt viel mitbekommen und kenne auch noch einige Leute aus dem Bereich.

Liebe Stan,

ich glaube du hast du echt viel mehr Ahnung als ich. Kommt mir auch manchmal so vor als würde die deutsche Presse Themen zu schnell wieder fallen lassen.

DOCH agressive Aufklärung ist auch nicht gut. Sachlich Aufklärung sollte es sein und nicht agressiv und sensationslüstern.

Ich glaube aber im Grunde sind wir uns einig.

Hat Aufklärung nun wirklich was mit Pressefreiheit zu tun oder wenn sie nicht erfolgt ist das nun Pressefaulheit? Verbietet hier in Deutschland jemand den Journalisten aufzuklären? Denn nur das würde meiner Meinung nach der Pressefreiheit widersprechen.

Janis

popoweh meinte:

Das würdest du nicht verstehen wie ich denke es ist auf jeden fall nicht rechts.....

Deutschland verweischt immer mehr bald wird die wehrpflicht abgeschafft....
Hallo??? wir würden uns nicht einen tag gegen einen feind verteidigen können!

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, und welchen Feind meinst du? Russland kannst du wohl kaum meinen. Deine Aussagen haben schon etwas eigenartiges an sich. Entweder meinst du das alles nicht ernst, oder du hast zu viele Filme gesehen. Sorry, ist nicht böse gemeint.

Cheney

nun, janis, da stimme ich dir zu. auf diewahrereligion.de war ich vor längerer zeit schon mal, und auch damals war ich sehr abgeneigt von dieser seite.
ich hab schlechte erfahrungen gemacht mit moslems, bloß weil ich meine entschärfte meinung über den islam gesagt habe (siehe threat "einseitige toleranz"); und ich fordere von den moslems ausnahmsweise auch mal toleranz.
in der türkei dürfen keine priester mehr ausgebildet werden - dabei hat das land eigentlich eine uralte christliche subkultur!
meine unzensierte meinung über den islam ist, dass er die radikalisierte variante des christentums ist und sich nicht mit einer demokratie vereinbahren lässt.

naja, das thema waren ja die amis: nun, einige hier lachen über den bible belt oder über die schulen, die die evolutionstheorie nicht lehren. letzteres halte ich auch für schwachsinn - nur sind wir deutsche besser??
nein, wir hätten dann erst recht einen knall!! weil wir uns unterwandern lassen und zum narren halten lassen durch demagogen wie den kalifen von köln. weil wir nicht den mut haben, gemäßigte moslems aufzufordern, sich aktiv von den radikalen zu trennen. einen knall, weil wir uns immer nur eine nation als sündenbock aussuchen - gestern die udssr, heute die usa.
einen knall, weil wir uns rühmen, in afghanistan wiederaufbau hilfe zu leisten, während die amerikanischen, britischen, und kanadischen verbündeten an der gefährlichen front den ar*** hinhalten, damit wiederaufbauprojekte überhaupt erst möglich werden.
einen knall, weil wir uns nicht eingestehen können, dass wir längst im krieg dort sind (wegen der ksk-soldaten dort); und weil wir daraus keine klare konsequenz ziehen (rückzug oder aktive hilfe) und uns erst nach einer halben ewigkeit entschließen können, "tornados zum gucken" zu schicken.

Also die Amis haben nen Knall aber wir Deutschen auch, ok?

Sowie du unser/deutsches Handeln in der Weltpolitik beschreibst würde ich sagen wir sind A***** kriecher. Konsequenz wäre angesagt.

Für mich würde das bedeuten mehr auf das eigene Land zu achten. Wie mit diesen Saudi Arabischen Geldern nur mal als Beispiel. Gibt ja auch noch andere Punkte wie du bereits erwähnt hast.

Und nein, ich würde keine Soldaten irgendwo mehr hinschicken.

RÜCKZUG!

Janis

Da wäre die Frage natürlich interessant, mal zu erklären, wie ein internationaler Konzern wie Daimler Kreischler dazu bewogen werden soll, keine saudi-arabischen Teilhaber aufzunehmen....
Na los, antworte...