Wird Kamala Harris die Wahl gegen Donald Trump gewinnen ?

[Träumelinchen]

Ich gebe dir teilweise sogar Recht. Ja Trump ist laut, aggressiv, schimpft und polarisiert. Man kann auch einzelne Worte aus seinen Reden gegen ihn benutzen.

Aber ist das alles?

Nein.

Hast Du die Beiträge der anderen Diskussionsteilnehmer hier gelesen ? Und da findest Du nichts weiter, was gegen ihn spricht, als dass er laut ist, aggressiv, schimpft und polarisiert ? Bist Du sicher, dass Du alles verstanden hast ?
Ich versuch nochmal, eine Diskussion mit Dir anzustoßen:

'In four years, you don't have to vote again': Trump tells Christians

Republican presidential candidate Donald Trump told Christians on Friday that if they vote for him this November, "in four years, you don't have to vote agai...

youtu.be

“In 4 years, you don‘t have to vote again !“

Wie läßt sich das mit Trumps als Demokrat vereinbaren, der er ja Deiner Meinung nach ist ?

 

[Amatio]

Trump ist ein sehr eigenartiges Gewächs, das sehr unterschiedliche Aspekte in sich vereint. Und Kamala Harris ist bisher als Vizepräsidentin blass geblieben.

Gegen Biden hätte Trump leichtes Spiel gehabt, denn gegenüber ihm wirkt er wie ein fresher Hipster.

Gegen Harris wird es enger für ihn.
Man kann schwer voraussagen, wer gewinnt. Das Mehrheitswahlrecht der USA verstärkt bei einem annähernd Patt schon kleine Ausschläge in die eine oder andere Richtung.

Eines kann man aber jetzt schon vorhersagen: Egal ob Trump oder Harris gewinnt: Die Spaltung der Gesellschaft in den USA bleibt bestehen.

 

[kasiopaja]

Ich hoffe, dass sie gewinnt. Aber wissen tut es keiner.

 

[Violetta Valerie]

Also ist der Kern deiner Argumentation: Harris und Trump sind gleichermaßen schlecht (Clans, Absprachen, Lügen etc.).
Einverstanden, dem stimme ich zu!

Bitte lies meinen Beitrag und antworte mir dann vernünftig!
Danke!
Ich meine, Trump argumentiert mit dieser Strategie, einfach irgendwas zu behaupten, aber ich denke, wir hier im Forum sind allesamt reifer und können das besser!

 

[Violetta Valerie]

Kannst du mir im Gegenzug erklären, warum jede Falschinterpretation, Lüge und Abwertung gegen Trump ok ist?

ist nicht Ok. wenn das tatsächlich passiert, nenn mal ein Beispiel und dann können wir das mal beleuchten.
Einfach nur zu behaupten, das würde passieren und wäre angeblich ok, ist keine Gesprächsgrundlage.
"Hic Rhodus hic salta": Konkret werden und nicht nur behaupten!
also welche Lüge ähnlichen Kalibers über Trump wird von Harris (oder Biden) offiziell verkündet und wird von der Anhängerschaft für OK befunden?

So und jetzt nochmal zu meiner eigentlichen Frage: Sagt es nichts über Trumps Charakter und Unfähigkeit aus, dass er über harris sagen muss, sie würde Kinder töten wollen?
Ist das selbst in einem harten Wahlkampf (wo es ja durchaus zu übertreibungen kommen kann)
nicht absolut unterhalb jeder Gürtellinie?

Ich habe in diesem Thread ja immer wieder darum gebeten, Belege für die Kritik an Trump zu liefern.

Bitte sehr: Trump stellt sich hin und sagt, seine Kontrahentin würde Kinder töten wollen: Das ist unter aller Sau und zwar jenseits von parteiprogrammen und Parteizugehörigkeiten oder anders gesagt: Selbst wenn der König der Heilsarmee so derart aus der Rolle fallen würde, wie Trump es regelmäßgig tut, wäre das ein No Go, das nicht zurechtfertigen ist.

Eine Person, die SO agiert wie Trump könnte das beste Wahlprogramm aller Zeiten im Hintergrund haben und wäre TROTZDEM absolut indiskutabel für jedes politische Amt!

also wie kann man das schönreden? DAS war meine Frage!

Und dieser Frage weichen Trump-Befürworter halt immer aus (geht wahrscheindlich auch nicht anders, denn die Antwort ist ja eindeutig): Drum frage ich danach und erhalte aber nie ne Antwort.

Also bleibt für mich das absurde Gefühl....stellt euch vor ihr würdet in einer Firma arbeiten und hättet einen Kollegen, der frauenfeindlich, Ausländerfeindlich, Behindertenfeindlich, ungebildet und einfach nur dreist alle Kollegen blöd anmacht. Die Kundin by the Pussy grabben will, verurteilt wurde, einer anderen Kollegin Tötungsabsichten nachsagt usw und der Chef würde diesen Mitarbeiter schönreden mit Aussagen wie: Seine Arbeit ist aber Ok (und noch nicht ml das ist sie, aber selbst wenn sie es wäre...).

Öhm halt: NEIN! Würde keiner machen aber als Präsi des mächtigsten Landes ist das OK?
Diesen Widerspruch kann halt offenbar keiner erklären.

 

[Violetta Valerie]

Das Thema ist nicht "Ist Trump ein Lieber", sondern ob Harris Trump schlagen kann. Wieso sollten da Trumps Ausfälle nicht Thema sein, wenn sie zu einer Niederlage beitragen könnten?

Ich seh hier auch kein Bashing, sondern Trump HAT diese Sachen gesagt und getan. Wäre es anders herum, würde Harris von Einigen in den Boden gestampft werden.

Genau und wenn Harris schlau ist (und das ist sie und ihre Berater auch) dann wird sie diese "Schattenseiten" Trumps bewusst nützen, um sein absolutes Ungeeignetsein für das Amt darzustellen. SIE muss Trump nichts unterstellen, denn er diskreditiert sich mit schöner Regelmäßigkeit selbst.
Ihre Aufgabe ist eben das, was Biden nicht konnte: Zu zeigen, dass es auch anders geht und gehen MUSS:
Trumps wahlkampf war einzig drauf ausgerichtet, Biden wegen seines Alters als unfähig hinzustellen. Trump selbst hat es Harris einfach gemacht zu sagen: OK, in DIESEM Punkt hatte der politische Gegner recht: Biden ist zu alt, aber den Punkt haben wir korrigiert: Jetzt gibt es keinen Grund mehr Trump zu wählen.
Ich befürchte, dass es trotzdem nicht für Harris reichen wird, denn Trump hat es geschafft eine Art Religion um sich zu bilden, in der er ganz offenbar absolute narrenfreiheit hat und seine Leute ihm ALLES abkaufen. Aber wenn sie es schafft, die große Zahl derer, die Unentschlossen sind oder die aus Frust nicht wählen gehen (va schwarze und Frauen) zu mobilisieren, dann hat sie eine Chance.

 

[Amatio]

Wenn Kamala Harris wirklich schlau ist, wird sie das Trump-Bashing sein lassen, denn das beeindruckt die Trump-Wähler kein bisschen. Trump erklärte im Wahlkampf 2016, er könnte auf dem Times Square in New York jemanden öffentlich erschießen und würde dann trotzdem gewählt. Und da hat er völlig Recht.

Wenn Sie gewinnen will, dann muss sie der Mehrheit der amerikanischen Wähler glaubhaft vermitteln, dass es ihnen unter ihrer Präsidentschaft besser geht als unter Trump. Nur dann hat sie eine Chance.

 

[Träumelinchen]

Wenn Kamala Harris wirklich schlau ist, wird sie das Trump-Bashing sein lassen, denn das beeindruckt die Trump-Wähler kein bisschen. Trump erklärte im Wahlkampf 2016, er könnte auf dem Times Square in New York jemanden öffentlich erschießen und würde dann trotzdem gewählt. Und da hat er völlig Recht.

Das Schlimme ist ja, dass Trump es geschafft hat, dass das ihm jetzt sogar vom Obersten Gericht bescheinigt wurde. Dieser angebliche Rechtsstaat wurde von Trump ja schon jetzt extrem ausgehölt mit den 3 Richtern, die er ernannt hat und die ihm die Füße küssen und alles für ihn tun, was er sich wünscht.

 

[Dalmatiner]

Die Kundin by the Pussy grabben will,

In einem Zivilverfahren wurde er ja der Vergewaltigung schuldig befunden. Zuerst betrug der zu zahlende Schadenersatz 4 oder 5 Millionen Dollar. Nachdem Trump weiterhin behauptete, das sei alles nicht passiert und er sei unglaublich reich, hat die Jury sich das noch einmal überlegt und die Zahlung auf ca. 80 Millionen Dollar erhöht.

Es gibt doch sicher genug Frauen die sich vor so einem Präsidenten fürchten. Und Männer die das anwidert. Genau die muss Harris auf ihre Seite ziehen. Menschen die auch der Ansicht sind, man sollte nicht kandidieren als Präsident, falls man im Zentrums New Yorks jemanden erschießt.

Es geht also um Wähler die einen moralischen Kompass haben.

 

[Portion Control]

Hast Du die Beiträge der anderen Diskussionsteilnehmer hier gelesen ? Und da findest Du nichts weiter, was gegen ihn spricht, als dass er laut ist, aggressiv, schimpft und polarisiert ? Bist Du sicher, dass Du alles verstanden hast ?

Vielleicht sollte man die Meinung der amerikanischen Bevölkerung wichtiger nehmen als Diskussionsteilnehmer hierzulande?
Dementsprechend sollte man die Wähler von Trump über dem Teich mal befragen, weshalb sie Trump überhaupt wählen. Kommen sehr interessante Aspekte dabei heraus. Anstatt sich permanent zu überlegen was angeblich alles gegen ihn spricht.