Bundestagswahl

[HDT]

Gut, das kann natürlich auch passieren.
Aber davon gehen ja die 20%, bis dahin vielleicht noch mehr AFD-Wähler nicht weg.
Dann gründet man eben eine Partei unter neuen Namen und dann wird die gewählt, dann wahrscheinlich von noch mehr Leuten, weil die Politiker der Altparteien durch ein Verbot der größten Konkurrenz nochmal schön zeigen würden, was sie von Demokratie halten.

Das könnte die Konsequenz daraus sein, aber was ändert sich dadurch, wenn es so laufen sollte? Siehe Thüringen, jede Wahl bei der nicht die richtige Person oder Partei gewählt wird wird wiederholt. Das war in Thüringen so, das war in Rumänien so. Dann wählt man halt solange bis die "Demokratische Mitte" eine Mehrheit hat....
Und diese Möglichkeit die man da geschaffen hat foll dann die Demokratie stärken???
Ich darf leider nicht deutlich sagen was ich davon halte.....

 

[57-55]

Ein Wahlversprechen ist nur solange richtig, solange die Voraussetzungen, unter denen es gemacht wurde, gleich bleiben.
Da sich die Voraussetzungen drastisch geändert haben, ist es richtig, darauf zu reagieren und anders zu handeln.

Fatal ist aus meiner Sicht der Einfluss der Grünen auf das Sondervermögen.
Zum jetzigen Zeitpunkt der falsche Ansatz.

 

[Winnetou]

Ein Wahlversprechen ist nur solange richtig, solange die Voraussetzungen, unter denen es gemacht wurde, gleich bleiben.
Da sich die Voraussetzungen drastisch geändert haben, ist es richtig, darauf zu reagieren und anders zu handeln.

Das sehe ich zwar auch so, aber... was hat sich denn in diesem Fall innerhalb von zwei oder drei Wochen so drastisch geändert?

 

[HDT]

Ein Wahlversprechen ist nur solange richtig, solange die Voraussetzungen, unter denen es gemacht wurde, gleich bleiben.
Da sich die Voraussetzungen drastisch geändert haben, ist es richtig, darauf zu reagieren und anders zu handeln.

Fatal ist aus meiner Sicht der Einfluss der Grünen auf das Sondervermögen.
Zum jetzigen Zeitpunkt der falsche Ansatz.

Ich verstehe wirklich nicht welche Vorraussetzungen sich da plötzlich und unerwartet geändert haben sollen!
Der Ukraine Krieg läuft schon länger.
Der Zustand der Bundeswehr ist schon seit Jahren so wie er ist
Die Infrastruktur von Deutschland hat sich nicht innerhalb weniger Tage drastisch geändert.
Trump wurde bereits vor den Bundestagswahlen gewählt, kam also auch nicht überraschend, und wie Trump agiert kennt man doch von seiner ersten Amtszeit.

Also keiner dieser Faktoren rechtfertigt innerhalb weniger Tage und zu dieser Zeit das Umschwenken von: Die Schuldenbremse ist gut und richtig, zu was interessieren mich meine Aussagen von gestern?

Diese Überheblichkeit von Merz, dieses hintergehen und täuschen der Wähler wird sich rächen! Das wird sich auf die nächsten Wahlen deutlich bemerkbar machen und das ist gut so!!! Selbst Schuld.....

 

[Kylar]

Das sehe ich zwar auch so, aber... was hat sich denn in diesem Fall innerhalb von zwei oder drei Wochen so drastisch geändert?

Ich weiß auch nicht, was einige meinen, was sich da so drastisch geändert hätte.
Dass Trump Präsident wird und kein Interesse hat die Ukraine oder uns finanziell zu unterstützen, weiß man nun nicht erst seid vorgestern.

 

[Sommerfrische]

Ein Wahlversprechen ist nur solange richtig, solange die Voraussetzungen, unter denen es gemacht wurde, gleich bleiben.

Ein sog. Wahlversprechen ist für keine Partei bindend.

Bindend ist dagegen der Inhalt des Parteiprogrammes, das sollte man vor der Wahl immer genau lesen.

Ich selbst schaue mir noch an, WER WIE innerhalb der Partei gehandelt hat und was die Partei in den letzten Jahren erreicht hat.

 

[57-55]

Ich verstehe wirklich nicht welche Vorraussetzungen sich da plötzlich und unerwartet geändert haben sollen!

Trump, mit seiner Politik ist passiert.

 

[57-55]

Das sehe ich zwar auch so, aber... was hat sich denn in diesem Fall innerhalb von zwei oder drei Wochen so drastisch geändert?

Trump zieht die militärische Hilfe für die Ukraine zurück und stellt die Unterstützung Europas im Angriffsfall infrage.
Klar hätte man deutlich früher reagieren müssen/können, aber bei uns wird der Brunnen immer erst abgedeckt, wenn das Kind schon drinnen liegt.
Die militärische Aufrüstung ist unabdingbar, auch wenn sie viel zu spät kommt.

 

[carrot]

Trump zieht die militärische Hilfe für die Ukraine zurück und stellt die Unterstützung Europas im Angriffsfall infrage.
Klar hätte man deutlich früher reagieren müssen/können, aber bei uns wird der Brunnen immer erst abgedeckt, wenn das Kind schon drinnen liegt.
Die militärische Aufrüstung ist unabdingbar, auch wenn sie viel zu spät kommt.

Wenn die Aufrüstung sowieso zu spät kommt, nützt die doch nur der Rüstungsindustrie.

 

[Winnetou]

Trump zieht die militärische Hilfe für die Ukraine zurück und stellt die Unterstützung Europas im Angriffsfall infrage.
Klar hätte man deutlich früher reagieren müssen/können, aber bei uns wird der Brunnen immer erst abgedeckt, wenn das Kind schon drinnen liegt.
Die militärische Aufrüstung ist unabdingbar, auch wenn sie viel zu spät kommt.

Nach Trumps Wahlsieg bzw. spätestens nach seinem Amtsantritt war mit sowas zu rechnen, finde ich.

Befürchtest du dadurch denn tatsächlich eine ernsthafte Bedrohung für Deutschland? Aus meiner Sicht wäre das schon eine sehr abenteuerliche Idee von Putin...