Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
@ s.
Du scheinst mal wieder einem Verständnismangel zu unterliegen.
Es gab natürlich zu Begin der Entdeckung der Radioaktivität Leute , die behauptet haben das wäre unschädlich. Man hat sogar in einer mittlerweile sehr bekannten U-Bahn Station mit "Uranüberzug " an den dort verbauten Fliesen gedealt, was zur Folge hat, die strahlen heute noch .....
Obst aus Afrika wird in geringen Mengen radioaktiv verstrahlt, ganz absichtlich , weil man so Schädlinge abtötet , ach der Röntgenapparat arbeitet natürlich gesund, weil die Strahlenmenge echt gering ist , das hat Dir noch keiner erzählt ?
Was gab es denn noch , radioaktives Schnupfpulver als Genußmittel , aber was Du da schreibst ist entweder Deiner Unwissenheit geschuldet, da könntest Du Dich mal etwas bilden.
Tatsache ist jedoch, dass ich der festen Überzeugung bin, dass derartiger Fanatismus sehr unbedacht ist.
Da ist es egal , ob der Mensch das verseuchte " Flusswasser " als reinigend ansieht oder ob man die Strahlenbelastung wegdiskutiert , weil man in der Lage sei, Grenzwerte festzulegen , der Trugschluß wird bei Offenbarung sehr bitter werden, denke ich mir
@ all wenn man das betrachtet was Rechtschaffenheit im diktatorischen System von XYZ bedeutet, der Menschenrechte nicht achtet ist für mich weit entfernt von LIebe.
Rechtschaffenheit in einem System das Menschenrechte achtet oder ein Gleichheitsprinzip noch idealistischerer Überzeugung vertritt, ist für mich in der Tat auch liebevoll.
Betrachte ich jedoch die Realität -die mich umgibt, so sehe ich dort kein System in keinem Land der Welt, das ich als liebevoll betrachte, weil keines dieser Systeme liebevoll ist.
Man sollte sich vielleicht mal von dem Gedanken lösen, das man selbst Liebe ist, wenn man etwas liebt.
Man kann auch das größte Unrecht lieben, das macht einen Menschen aber nicht liebevoll, sondern unrechtliebend.
Das ist ein ganz großer Unterschied.
Du scheinst mal wieder einem Verständnismangel zu unterliegen.
Es gab natürlich zu Begin der Entdeckung der Radioaktivität Leute , die behauptet haben das wäre unschädlich. Man hat sogar in einer mittlerweile sehr bekannten U-Bahn Station mit "Uranüberzug " an den dort verbauten Fliesen gedealt, was zur Folge hat, die strahlen heute noch .....
Obst aus Afrika wird in geringen Mengen radioaktiv verstrahlt, ganz absichtlich , weil man so Schädlinge abtötet , ach der Röntgenapparat arbeitet natürlich gesund, weil die Strahlenmenge echt gering ist , das hat Dir noch keiner erzählt ?
Was gab es denn noch , radioaktives Schnupfpulver als Genußmittel , aber was Du da schreibst ist entweder Deiner Unwissenheit geschuldet, da könntest Du Dich mal etwas bilden.
Tatsache ist jedoch, dass ich der festen Überzeugung bin, dass derartiger Fanatismus sehr unbedacht ist.
Da ist es egal , ob der Mensch das verseuchte " Flusswasser " als reinigend ansieht oder ob man die Strahlenbelastung wegdiskutiert , weil man in der Lage sei, Grenzwerte festzulegen , der Trugschluß wird bei Offenbarung sehr bitter werden, denke ich mir
@ all wenn man das betrachtet was Rechtschaffenheit im diktatorischen System von XYZ bedeutet, der Menschenrechte nicht achtet ist für mich weit entfernt von LIebe.
Rechtschaffenheit in einem System das Menschenrechte achtet oder ein Gleichheitsprinzip noch idealistischerer Überzeugung vertritt, ist für mich in der Tat auch liebevoll.
Betrachte ich jedoch die Realität -die mich umgibt, so sehe ich dort kein System in keinem Land der Welt, das ich als liebevoll betrachte, weil keines dieser Systeme liebevoll ist.
Man sollte sich vielleicht mal von dem Gedanken lösen, das man selbst Liebe ist, wenn man etwas liebt.
Man kann auch das größte Unrecht lieben, das macht einen Menschen aber nicht liebevoll, sondern unrechtliebend.
Das ist ein ganz großer Unterschied.
