Pro Frau - max. ein Kind?

[Troi]

Hat man kein Geld für Kinder, sollte man auch keine bekommen.
Ist doch eigentlich logisch, oder? 😉

dann gibts irgendwann keine armen menschen mehr, ne? 🙄

 

[Catherine]

P.S.
@ Catherine+Dr. House: Ich mag eure Leidenschaftlichkeit 🙂 ... wie ein altes Ehepaar, sorry.

Um Gottes Willen!!!!!! 😱Hilfe!!!😱
Jetzt mal den Teufel nicht an die Wand.

Weißt Du, ich halte Arbeit grundsätzlich für etwas Erstrebenswertes.

Keine Arbeit zu haben, auch keine Arbeit mehr zu bekommen macht fertig, mich wenigstens. Keine Arbeit,Gefühl der Wertlosigkeit, Depression mit ihren Folgen.

Es gibt Arbeitsplätze - nur welche? Es werden "Fachleute" gebraucht. Wir Deutschen "vergeistigen".

Was ist mit den Menschen die geistig nicht so leistungsfähig sind?

Diese Menschen fallen bei uns durch die Maschen, was für Betroffene schon schlimm genug ist.

Aber das reicht ja noch nicht. Viele Menschen benehmen sich leider so, dass sie auf die, die auf dem Boden liegen nochmal kräftig drauftreten.

Menschen die es "alleine" halt nicht schaffen, sollten und müssen unterstützt werden.

Die Gemeinschaft hat eine Verantwortung.

Und ein Staat ist nur so gut wie er seine Schwächsten behandelt.

Man muss Wege finden auch Menschen die eben "nicht gebildet" sind eine Arbeitsmöglichkeit zu bieten.

Welche Möglichkeiten haben diese Menschen sonst?

Es gibt sie die UN Menschenrechte und es gibt ein Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland.

Für Deutschland kann ich zum Thema "Pro Frau - max. nur ein Kind?" nur "NEIN" sagen.

Hier stellt sich nicht die Frage wieviele Kinder, sondern "wie kann gewährleistet werden, dass alle Kinder menschwürdig leben können und eine Zukunft haben"

Wir ALLE profitieren letztendlich von ALLEN Kindern.

Kinder sind unsere Zukunft.

Was den meisten Menschen in dieser Ellenbogengesellschaft fehlt ist Mitgefühl, Respekt und Toleranz.

 

[Dr. House]

dann gibts irgendwann keine armen menschen mehr, ne? 🙄

Arme Menschen wird es so lange geben, wie es begrenzte Rohstoffe gibt.

 

[Catherine]

Was die UNO "beschlossen" hat, kann mir doch egal sein. Die UNO ist ein zahnloser Tiger.

Du bist ein richtiger "Negativ-Egoist".

Schade, dass Du nicht begreifst worum es wirklich geht.
Und schade, dass es viele Menschen gibt die gegen vermeintlich Schwächere genauso hartherzig vorgehen.

Dir entgeht dadurch sehr viel.

 

[Dr. House]

Du bist ein richtiger "Negativ-Egoist".

Schade, dass Du nicht begreifst worum es wirklich geht.
Und schade, dass es viele Menschen gibt die gegen vermeintlich Schwächere genauso hartherzig vorgehen.

Dir entgeht dadurch sehr viel.

"Negativ-Egoist"..... Höre ich zum ersten mal. Ist lustig! 😀
Mir geht es nicht darum, gegen schwächere vorzugehen. Ganz im Gegenteil.
Die schwächsten in der Gesellschaft sind Kinder und die müssen gefördert werden. Das kann man nicht, wenn man Eltern auch noch extra Geld, für ihre unqualifizierte Betreuung gibt. Natürlich sind nicht alle Eltern so. Aber ich würde schon von 25 Prozent sprechen.

Außerdem müssen wir weg von der Versorgungsmentalität. Generell.
Nicht immer vom Staat verlangen, sondern selbst leisten. 😉

 

[Catherine]

"Negativ-Egoist"..... Höre ich zum ersten mal. Ist lustig! 😀
Mir geht es nicht darum, gegen schwächere vorzugehen. Ganz im Gegenteil.
Die schwächsten in der Gesellschaft sind Kinder und die müssen gefördert werden. Das kann man nicht, wenn man Eltern auch noch extra Geld, für ihre unqualifizierte Betreuung gibt. Natürlich sind nicht alle Eltern so. Aber ich würde schon von 25 Prozent sprechen.

Außerdem müssen wir weg von der Versorgungsmentalität. Generell.
Nicht immer vom Staat verlangen, sondern selbst leisten. 😉

Na da freu ich mich aber, dass ich zu Deiner Belustigung beigetragen hab. Das wirkt sich positiv auf mein Karma aus. Danke.

Ein Negativ-Egoist schadet anderen Menschen.
Ein Positiv-Egoist erwirbt Positives im Leben indem er um das Wohl Anderer bemüht ist.

Was und wie weg von der Versorgungsmentalität?
Schau Dich mal um und informiere Dich. Es sind die aller- allerwenigsten Menschen die "auf der faulen Haut liegen" und "Vater Staat ausnehmen". Und diese Menschen können in 70 Jahren HartzIV dem Staat nicht so viel schaden anrichten wie manch ein angepasster Leistungsgesellschafter der Steuern hinterzieht. Brandaktuell. Und wer machts?
Kinder und Frauen jedenfalls nicht.

Du gibst vor nicht gegen Schwächere vorzugehen - tust es aber. Darüber braucht man auch nicht zu diskutieren. Aber, mein Eindruck, Du bist eh nur ein Verbalrevoluzzer und im Grund harmlos.
Ob das Verbreiten vieler Deiner Ansichten so harmlos ist, steht auf einem anderen Blatt. Ich persönlich finde Einiges für sehr bedenklich.

Hast Du Angst man könne DIR DEIN Geld wegnehen?
Oder woher rührt Dein Hass?

 

[Dr. House]

Zunächst einmal, nimmt man mir mein Geld weg. Das nennt sich dann Steuern und Sozialabgaben. Die ich auch bereit bin, zu leisten. Jedenfalls in einem erträglichen Maße.

Aber darum geht es nicht. Du beziehst alles immer auf dich persönlich. Wir, oder jedenfalls ich, spreche aber von gesellschaftlichen Problemen.

Übrigens solltest du dich mal informieren, wie viel die offiziellen Arbeitslosen jährlich kosten. Da könnte es hundert Zumwinkel und Ackermann geben, es wäre trotzdem weniger.

Auch ist deine Annahme falsch, dass ich gegen Schwache bin. Ich bin für chancengleichheit. Jeder soll am Start gleich sein, aber nicht alle künstlich ins Ziel befördert werden.

Es ist doch so, Dummheit und Faulheit werden finanziell belohnt, während Intelligenz und Leistungsbereitschaft bestraft werden.

 

[Troi]

Es gibt Arbeitsplätze - nur welche? Es werden "Fachleute" gebraucht. Wir Deutschen "vergeistigen".

Was ist mit den Menschen die geistig nicht so leistungsfähig sind?

was ist am vergeistigen schlecht? wie sonst, wenn nicht mit wissenschaft und technologie, soll sich deutschland in zukunft in der welt behaupten?
wenn fachleute gebraucht werden sollten man dafür sorgen dass mehr Abiturienten studieren, anstatt eine Ausbildung zu machen und so den real/hauptschülern die ausbildungsplätze "wegzunehmen". dann hätten auch die geistig nicht so leistungsfähigen wieder mehr aussichten auf ausbildung/beruf...

Und ein Staat ist nur so gut wie er seine Schwächsten behandelt.

Man muss Wege finden auch Menschen die eben "nicht gebildet" sind eine Arbeitsmöglichkeit zu bieten.

ja, das problem ist dass es "nicht gebildete" Menschen überall gibt, und sie woanders oft für weniger Geld arbeiten als in Deutschland.
De Facto kann sich jeder normale Mensch in Deutschland bilden, ob nun in der Wissenschaft oder im Handwerk... er muss nur die chance bekommen (und den willen haben). und da haben vor allem die eltern VIEL einfluß darauf - wenn sie ihren kindern vorleben dass sie sich mit ihrerer miesen situation abgefunden haben, dann müssen sie sich nicht wundern wenn ihre kinder genau so werden ohne den willen was zu ändern. und da will die gesellschaft dann natürlich nicht draufzahlen...

Welche Möglichkeiten haben diese Menschen sonst?

Es gibt sie die UN Menschenrechte und es gibt ein Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland.

Aber weder in der UN-Menschenrechtscharta noch im GG steht ein "Recht auf Arbeit" festgeschrieben... und das fehlen von arbeit ist ja oft schuld an armut, schlechter bildung usw.

Für Deutschland kann ich zum Thema "Pro Frau - max. nur ein Kind?" nur "NEIN" sagen.

ja, besser "Pro Frau - min. ein Kind!" die Deutschen sterben sowiso schon aus. 😉


mfg troi

 

[Catherine]

Zunächst einmal, nimmt man mir mein Geld weg. Das nennt sich dann Steuern und Sozialabgaben. Die ich auch bereit bin, zu leisten. Jedenfalls in einem erträglichen Maße.

Aber darum geht es nicht. Du beziehst alles immer auf dich persönlich. Wir, oder jedenfalls ich, spreche aber von gesellschaftlichen Problemen.

Übrigens solltest du dich mal informieren, wie viel die offiziellen Arbeitslosen jährlich kosten. Da könnte es hundert Zumwinkel und Ackermann geben, es wäre trotzdem weniger.

Auch ist deine Annahme falsch, dass ich gegen Schwache bin. Ich bin für chancengleichheit. Jeder soll am Start gleich sein, aber nicht alle künstlich ins Ziel befördert werden.

Es ist doch so, Dummheit und Faulheit werden finanziell belohnt, während Intelligenz und Leistungsbereitschaft bestraft werden.

Man nimmt Dir kein Geld "weg" - dieses Geld ist u.A. auch für Dich. Damit wird nicht nur HartzIV gezahlt, sondern auch z.B. die Rente. Oder es wird in die "Verteidigung" gesteckt, damit wir im Ausland mitmauscheln dürfen. Steuern werden in Straßen, öffentliche Gebäude, Gehälter unserer Politiker, Schulen, Landwirtschaft etc. gesteckt.

Diese "Arbeitslosen" sind unsere Mitbürger und 90% wären froh man hätte Arbeit für sie. Du tust diesen Menschen unrecht.

Chancengleichheit?
Das gibts in Deutschland wirklich nicht. Bloß weil Kinder zur Schule "müssen" bedeutet dies nicht, dass alle Kinder die gleichen Chancen haben.

Chancengleichheit bedeutet auch, dass Menschen mit weniger geistigen Fähigkeiten die Chance auf Arbeit haben.

Aber was tun, wenn für diese Menschen -für mich- keine Arbeit da ist?
Ich kann mir keinen neuen Job aus den Rippen schwitzen.

Und ja - ich fühle mich persönlich betroffen. Das ist mein gutes Recht.

Mich betrifft es persönlich, wenn Menschen diskriminiert werden aufgrund von irgendwelchen angeblich nicht vorhandenen Fähigkeiten. Mit welchem Recht willst Du es Menschen absprechen Kinder zu bekommen?

Erweitere Deinen Horizont und Du wirst schnell sehen, dass Du keinerlei Recht dazu hast.

Du hast auch kein Recht zu bestimmen welcher Mensch "dumm" ist.

Du bist dagegen Menschen "künstlich" ins Ziel zu befördern.
Das Ziel auf ein Dach, auf Nahrung, auf Arbeit? Ist das künstlich?
Es heißt Grundsicherung.

Wer´s nicht schafft auf "natürliche Weise" zum Ziel zu schaffen hat halt Pecht gehabt oder wie?

 

[Catherine]

was ist am vergeistigen schlecht? wenn fachleute gebraucht werden sollten man dafür sorgen dass mehr Abiturienten studieren, anstatt eine Ausbildung zu machen und so den real/hauptschülern die ausbildungsplätze "wegzunehmen". dann hätten auch die geistig nicht so leistungsfähigen wieder mehr aussichten auf ausbildung/beruf...

Ich hab nix gegen Kopfarbeit - wer´s kann und will, darf und soll. Kein Problem.
Tja, leider schaun Hauptschüler oft in die Röhre und darin liegt auch ein hohes Konfliktrisiko. Junge Menschen ohne Zukunft. Wohin das führt sieht man ja - Gewalt. Wobei ich betonen möchte, dass es die männlichen Jugendlichen sind die zu Gewalt neigen. Frauen gehn eher gegen sich selbst vor - auch traurig.

ja, das problem ist dass es "nicht gebildete" Menschen überall gibt, und sie woanders oft für weniger Geld arbeiten als in Deutschland.
De Facto kann sich jeder normale Mensch in Deutschland bilden, ob nun in der Wissenschaft oder im Handwerk... er muss nur die chance bekommen

Es liegt an der Chance - richtig. Ich persönlich halte jeden Jugendlichen für zugänglich. Sie brauchen Hilfe - keine Schelte oder Strafe.

(und den willen haben). und da haben vor allem die eltern VIEL einfluß darauf - wenn sie ihren kindern vorleben dass sie sich mit ihrerer miesen situation abgefunden haben, dann müssen sie sich nicht wundern wenn ihre kinder genau so werden ohne den willen was zu ändern. und da will die gesellschaft dann natürlich nicht draufzahlen...

Das ist eine Minderheit und nicht jeder Mensch wird automatisch wie seine Eltern. Die meisten Arbeitslosen würden sich freun arbeiten zu dürfen.

Leider werden einem aber auch Steine in den Weg gelegt. Ich wollte für mein Geld arbeiten - bot meine Arbeitskraft kostenlos in Schulen, städtische Betriebe an. Ich darf nicht. Nen 1-Euro-Job darf man sich auch nicht selbst suchen.....das ist doch balla balla.

Aber weder in der UN-Menschenrechtscharta noch im GG steht ein "Recht auf Arbeit" festgeschrieben... und das fehlen von arbeit ist ja oft schuld an armut, schlechter bildung usw.

Ich mein da steht was über angemessene Beschäftigung bei angemessener Bezahlung drin...wenn ich dran denke schau ich mal nach.

ja, besser "Pro Frau - min. ein Kind!" die Deutschen sterben sowiso schon aus. 😉

O Gott 😱 es gibt viele Frauen die sagen nach der ersten Geburt: nie wieder! Und halten sich dran. Aua 😱