tja, das könntest Du ohne jeglichen Zweifel!
Es stellt sich hier nur die Frage, was ist ungerechter bzw. ungerechtfertigter? Ein Mensch, der an Krebs erkrankt und daran irgendwann unbehandelt sterben wird oder ein Tier, das quietschfidel ist und ohne jeglichen Grund gequält und meist sogar getötet wird???????
Mal eine Frage: Ist dir eigentlich klar, dass das Konzept der Gerechtigkeit nur von Menschen stammt? Im Tierreich gibt es z.B. keine Gerechtigkeit. Da jagt die Katze die Maus, nur aus Spaß. Da quält die Katze die Maus, nur aus Spaß.
Das Konzept der Gerechtigkeit stammt von Menschen und ist vor allem auch
für Menschen. Das uns Tiere Leid tun, ist daher geschuldet, dass wir uns in sie hinein versetzen, dass wir uns vorstellen, wie wir uns fühlen wurden. Das ist Quatsch. Wir können unser Konzept nicht auf sie ausdehnen.
Wir sollten Tiere angemessen behandeln, aber eben wie Tiere. Nicht wie Menschen. Unnötige Qualen ersparen, aber mehr nicht. Es gibt keine
Menschenwürde für Tiere.
Und wenn es heißt: Entweder mit einer Laborratte herumzuexperimentieren und vielleicht die Chance zu erhalten, dass ein kleines Kind Leukämie überleben kann, oder das Kind sterben zu lassen, dann werde ich
immer für das Experiment sein.