Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Abgespaltenes Thema: Wie soll es mit unserem Gesundheitssystem weitergehen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

beihempelsuntermsofa

Sehr aktives Mitglied
Die aber trotzdem die Umwelt schützen, keinem Landwirt ist daran gelegen den Boden zu zerstören.
Umwelt (Bodenschutz) ist viel mehr als das was ihr euch darunter vorstellt und hat nicht nur mit Pflanzenschutz und Düngung zu tun.
Hofreiter wäre ebnfalls obsolet da auch keine Ahnung.
Hm...Ich komme vom Bauernhof. Bin also kein " heuriger Has'".
Ausserdem lebe ich auf dem Land, von Landwirtschaft umgeben. Also von dem her...
Aber ich stimme stimme insofern zu, dass ein normaler Landwirt schon auf die Natur achtet....meistens...
Allerdings hab ich auch schon Landwirte gesehen, du ihre Güllefässer(und zwar moderne Dimensionen) an Ort und Stelle auf einem Fleck auf der Wiese geleert haben..
 

Daoga

Urgestein
Bei Gülle in voller Dosis verätzt es die Pflanzen. Die Menge macht das Gift! Ich schätze auch, der hat nur Reste ausgespült, wer will schon einen unsauberen Güllewagen für Monate in der Scheune müffeln lassen.
Das Umweltbewußtsein ist aber nicht überall gut ausgeprägt. Vor vielen Jahren, die Johannisbeeren im Garten des Bauernhofs hatten Läuse: der Bauer hat noch irgendwo einen Restbestand an DDT gefunden (war damals schon lange verboten!), was macht er? Drauf auf die Sträucher das Zeug. Sieht keiner, weiß keiner, juckt niemanden. Und die Beeren wurden später im Kuchen gegessen. Umweltbewußtsein geht echt anders, dachte ich mir damals schon.
 

carrot

Aktives Mitglied
Bei Gülle in voller Dosis verätzt es die Pflanzen. Die Menge macht das Gift! Ich schätze auch, der hat nur Reste ausgespült, wer will schon einen unsauberen Güllewagen für Monate in der Scheune müffeln lassen.
Das Umweltbewußtsein ist aber nicht überall gut ausgeprägt. Vor vielen Jahren, die Johannisbeeren im Garten des Bauernhofs hatten Läuse: der Bauer hat noch irgendwo einen Restbestand an DDT gefunden (war damals schon lange verboten!), was macht er? Drauf auf die Sträucher das Zeug. Sieht keiner, weiß keiner, juckt niemanden. Und die Beeren wurden später im Kuchen gegessen. Umweltbewußtsein geht echt anders, dachte ich mir damals schon.
Die Beeren würde ich auch nicht essen, wenn ich es wüsste.
Doch wie ist es heute mit Roundup bzw. Glyphosat, ist wohl auch nicht besser.
 

Daoga

Urgestein
Roundup und Glyphosat wirken gegen unerwünschten Beiwuchs, also gegen andere Pflanzen. Für Tiere ist es indirekt über Pollen schädlich (Bienen) oder einfach dadurch, daß deren Nahrungspflanzen in der weiten Umgebung, überall wo sich die Chemikalie hinverbreitet, auch über den eigentlichen Acker hinaus, nicht mehr wachsen können.
DDT und verwandte Chemikalien (Dieldrin, Lindan etc. - gut dazu zu lesen: "Nach dem Stummen Frühling"!) dagegen waren gegen tierischen Befall, von der Blattlaus bis zur (Malaria übertragenden) Stechmücke bestimmt. Daher waren die letzteren erst mal schädlicher für alle Arten von Tieren, einschließlich Raubvögel (deren Eier durch die hormonartige Wirkung keine festen Schalen mehr bilden können) bis zum Menschen (siehe hormonelle Wirkung, Einlagerung der Chemikalien im Fettgewebe).
 

carrot

Aktives Mitglied
Roundup und Glyphosat wirken gegen unerwünschten Beiwuchs, also gegen andere Pflanzen. Für Tiere ist es indirekt über Pollen schädlich (Bienen) oder einfach dadurch, daß deren Nahrungspflanzen in der weiten Umgebung, überall wo sich die Chemikalie hinverbreitet, auch über den eigentlichen Acker hinaus, nicht mehr wachsen können.
DDT und verwandte Chemikalien (Dieldrin, Lindan etc. - gut dazu zu lesen: "Nach dem Stummen Frühling"!) dagegen waren gegen tierischen Befall, von der Blattlaus bis zur (Malaria übertragenden) Stechmücke bestimmt. Daher waren die letzteren erst mal schädlicher für alle Arten von Tieren, einschließlich Raubvögel (deren Eier durch die hormonartige Wirkung keine festen Schalen mehr bilden können) bis zum Menschen (siehe hormonelle Wirkung, Einlagerung der Chemikalien im Fettgewebe).
Roundup basiert auf Gentechnik und unbedenklich ist es nicht:

Am liebsten würde ich selbst mein Gemüse und Obst anbauen, nach meinem eigenen kontrollieren ökologischen Anbau.
 

Daoga

Urgestein
Mach halt. Vorausgesetzt Du hast einen eigenen Garten oder kannst ein Grundstück pachten.
Übrigens, nur weil irgendwo "Gen--" draufsteht, ist es nicht zwangsweise automatisch gefährlich. In allem was lebendig ist, sind Gene drin! Die meiste Gentechnik ahmt nur nach, was die natürlichen Gene von sich aus machen, nur an Stellen wo sie normal nicht vorkommen.
 

Daoga

Urgestein
Falsch Roundup ist ein Totalherbizid es lässt alles an Pflanzen/Gräserbewuchs absterben, bei Anwendung ist eine Neueunsaat für 6 Wochen untersagt und auch nicht ratsam weil nichts wächst.
Eben, es wirkt gegen Pflanzen. Nicht unmittelbar gegen Blattläuse oder anderes Getier, die müssen sich nur nach neuen Futterpflanzen umsehen. So besser? DDT dagegen war gegen die Tierwelt gerichtet.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben