H
hablo
Gast
russland hat viele bodenschätze und ebenso viele bereite abnehmer - besonders für öl & gas..... die abnehmer würden durch den krieg weg fallen....
mag sein, dass die russen es noch nicht ganz verschmerzt haben, dass sie nicht mehr so mächtig sind wie die frühere udssr, aber das alleine wird ja wohl kaum ein grund sein.
und was diese neue bombe betrifft: nun, jede größere militärnation modernisiert von zeit zu zeit ihr arsenal.....
dann haben die russen nun eine konventionelle bombe, die stärker ist als die MOAB der amis - nur was sagt das alleine aus? es geht schließlich nur um eine einzelne waffe von zahlreichen.....
viele russische truppen (ca. ein drittel) gehören noch nicht mal zum verteidigungsministerium, sondern sind einer anzahl anderer ministerien untergeordnet.
für den fall, dass russland wirklich mal krieg gegen die usa o.a. führen wollte (welches motiv sollte es überhaupt haben?), würde es zuerst die organisation seines militärs vereinfachen.
russland mag mächtig sein, aber es darf sich auch nicht zu sicher wähnen, weil es an einigen stellen gärt: in vielen südlichen republiken - besser gesagt kolonien (tschetschenien u.a.) - ist die sicherheitslage nicht gerade sehr gut.
und da wäre noch china, russlands ewiger konkurrent neben den vereinigten staaten.....
mag sein, dass die russen es noch nicht ganz verschmerzt haben, dass sie nicht mehr so mächtig sind wie die frühere udssr, aber das alleine wird ja wohl kaum ein grund sein.
und was diese neue bombe betrifft: nun, jede größere militärnation modernisiert von zeit zu zeit ihr arsenal.....
dann haben die russen nun eine konventionelle bombe, die stärker ist als die MOAB der amis - nur was sagt das alleine aus? es geht schließlich nur um eine einzelne waffe von zahlreichen.....
viele russische truppen (ca. ein drittel) gehören noch nicht mal zum verteidigungsministerium, sondern sind einer anzahl anderer ministerien untergeordnet.
für den fall, dass russland wirklich mal krieg gegen die usa o.a. führen wollte (welches motiv sollte es überhaupt haben?), würde es zuerst die organisation seines militärs vereinfachen.
russland mag mächtig sein, aber es darf sich auch nicht zu sicher wähnen, weil es an einigen stellen gärt: in vielen südlichen republiken - besser gesagt kolonien (tschetschenien u.a.) - ist die sicherheitslage nicht gerade sehr gut.
und da wäre noch china, russlands ewiger konkurrent neben den vereinigten staaten.....