hallöchen,
es gibt nicht nur die ehe,sondern auch eheähnliche gemeinschaft.
wenn man sich nach,was weiß ich...15 oder mehr jahren trennt,so hat man auch anspruch auf unterhalt.
das macht jetzt gerade eine freundin von mir durch.ihr freund hat sich nach 17 jahren von ihr getrennt,sie haben sich alles gemeinsam angeschafft.jetzt wird per gericht entschieden,wer welche möbel bekommt usw.
da sie nicht arbeiten gehen kann(sie hat erst vor 3 monaten ein baby von ihm bekommen),muß er nicht nur für das kind,sondern auch für sie unterhalt zahlen.
für viele ist die ehe wirklich nichts anderes als eine unterschrift auf einem blatt papier und der ring am finger.
ich persönlich halte gar nichts vom heiraten.man braucht kein papier,um sich seine liebe zu beweisen.
hochzeit kostet geld,scheidung noch viel mehr.
gruß waldfee
Waldfee,
das ist ja alles recht und schön was Du schreibst, die Liebe steht als Garantie nicht auf Trauschein.
Aber sie auch nicht auf Deinem Himmelbett und auch nicht in Deinem Nachttopf
Aber alle Deine Argumente treffen nicht den Kern der Sache
Meistens sind die Frauen nämlich die Dummen dabei.
Aber bitte nicht mich hauen, weil es so viele dumme Gänse gibt !
Nur ein Beispiel:
Ein Paar lebt zusammen ohne Trauschein und hat ein Kind, Sie bleibt zu Hause übernimmt die Mutterrolle. Er verdient gut.
Eines Tages hat er eine andere. Supereinfach für den Mann.
Keine Scheidungskosten
Kein Unterhaltsgeld für die Frau
Nur Alimente
Und die Allgemeinheit zahlt für die Frau die Sozialhilfe
Die Frau sitzt da mit einem Kind und die meisten Männer wollen von ihr nichts wissen wegen dem Kind und wenn doch, zumeist nur als Sexobjekt !
Und das unschuldige Kind hat zumeist keinen Vater mehr.
-------------------
Sind aber die zwei verheiratet wird sich das der Fremdbumser etwas genauer überlegen. Er riuniert dann auch sich und nicht nur die Frau .
Er muß dann kräftig Geld an die Frau bezahlen.
Die Familie hat noch mehr Geld zur Verfügung wegen den Steuervergünstigungen
Und die Frau wäre nicht so bitter arm und dem Mann finanziell gleich gestellt.
Als Witwe bekommt sie die Witwe-Rente.
Das Kind hätte noch seinen Vater
Und die Allgemeinheit müßte nicht die Sozialhilfe bezahklen
Die liebende Frau verzeiht zumeist dem Herrn des Hauses, wenn er mal einen Fehltritt macht und er kommt viel eher zu seiner Frau zurück als der andere Mann, der den Fetzen Papier nicht hat
Aber ihr seid ja alle so fruchtbar intelligent und sozial ein gestellt !
Ich könnte viele andere Beispiele hier schreiben aber für was ?
Ihr Frauen wißt es besser , was besser ist !
Und die Männer freuen sich weil ihr so schlau seid.
Bitte erspart mir weitere Argumente, ich will darüber nichts mehr schreiben, nur noch gegen Honorar, es hängt mir sonstwo.
Und was haben die Frauen, die sich darauf ein lassen ?
Immer mehr alleinerziehende Mütter, die sich nichts leisten können.
Unschuldige Kinder ohne Väter und das Einkommen vom Sozialamt
Keinen zuverläßigen Ehemann
Oft keine Berufsausbíldung
Keinen Anspruch auf Unterhaltsgeld
Keine Witwe-Rente im Alter
Es lebe die Ehe ohne den Fetzen Papier
Die Pisa-Studie läßt grüssen.
Schaut Euch nur mal Story Bohlen an
Die furchtbare, dumme Zicke Feldbusch hatte vom Bohlen um 500.000 DM
abgezockt für 4 Wochen Ehe
Seine langjährige Freundin, die rassige Naddle, die für den Stinkstiefel alles tat, bekam keinen Euro
Seine letzte schöne Freundin "Estefania" hat er wieder verarscht.
Ausser Alimente für das Kind wird auch sie keinen Euro sehen.