chimaira meinte:
Genau das finde ich bedenklich!
Oh, ich bin nicht in der Lage, täglich eine FAZ zu verdauen. Ich mag problematisch sein, und manchmal auch schwierig, aber insgesamt bin ich unbedenklich.
Die FAZ ist zu umfangreich. Wie lange müßte ich selbst damit verbringen, zu recherchieren? Ich möchte Tatsachen lesen. Stern und Spiegel habe ich bereits vor langer Zeit aufgegeben. Die Statistiken waren gar nicht ausreichend beschriftet. Es war Firlefanz, man konnte darin sehen, was man wollte.
Es sind, egal, ob Bild, FAZ, oder Spiegel, nur Meinungen. Und beim Stern und Spiegel fand ich es damals sehr enttäuschend, dass die Statistiken, die mir als einziges die Möglichkeit gegeben hätten, mir ein eigenes Bild zu machen, undurchschaubar waren. Geradezu willkürlich. Da fehlten ganz banal die Beschriftungen. Anzahl, Zeitraum, alles egal. Ob das nun Faulheit, Unfähigkeit, oder Absicht war, kann ich nicht beurteilen. Aber wie soll ich mir eine eigene Meinung bilden, wenn sie auf der Unfähigkeit oder sogar der Absicht der Redaktion beruht?
Warum sollte ich den Stern lesen, wenn ich mit denselben Problemen konfrontiert werde, wie bei der Bild. Und wozu sollte dann eine FAZ gut sein, bei der ich stundenlang damit beschäftigt wäre, irgendwelche Statistiken im Internet auch nur zu finden?
Bild, Stern, Spiegel, FAZ, was auch immer. Es sind nur Meinungen. Die Tatsachen darin zu entdecken ist weitaus schwieriger.
Die Bild hat immerhin einen Vorteil. Ich gehe davon aus, dass sie nur zu meiner Unterhaltung geschrieben wurde. Da muss nichts stimmen. Es ist doch egal, was darin steht.
Und die FAZ, und das ist meine Meinung, ist bewußt am anderen Ende der Bild. Was wäre die FAZ noch wert, wenn jeder sie lesen könnte?
Günter