Ja der ganze "Rattenschwanz", den die Abschaffung von der Massentierhaltung bedeutete ist wirklich unglaublich...
Stimmt,und hier wurde nur ein Bruchteil erwähnt.
Aber es würde ja nicht nur Verzicht bedeuten, sondern auch mehr Platz für Getreideanbau und somit mehr Möglichkeit Menschen zu ernähren.
Womit würde man diese Felder düngen ?
Ohne Dünger wächst nichts.
Mit Kunstdünger ? Um eine Tonne Kunstdünger zu erzeugen
benötigt man 2 Tonnen ÖL .
Früher wurde mit Stallmist und Jauche gedüngt,der reicht bei
dem Bedarf an pflanzlichen Erzeugnissen nicht mehr aus.
Gibt es kein Öl und keine Tierhaltung mehr,gibt es kein
Obst ,Getreide und Gemüse.
Kompostdüngung geht nur im kleinen Rahmen.
Was unsere Haustiere anbelangt, so müsste wohl die Möglichkeit geschaffen werden sie mit synthetisch hergestelltem Fleisch zu füttern, denn es könnte bei der enormen Bevölkerungsdichte nicht jeder sein Schwein und Huhn halten und seinen Hof bewirtschaften.
In diesem Fall sollte man Haustierhaltung einfach verbieten.Bei Lebensmittelknappheit sind es unnütze
Fresser.
Schon jetzt enthält Tierfutter einen viel zu hohen Anteil an billigen
Pflanzenteilen,welche den fleischfressenden Tieren nicht gut tun,
sie eher krank machen.
Hast du schon mal einen Hund oder eine Katze gesehen,welche in der freien Natur Getreidestengel fressen ?
Ist das Halten einer "Wohnungskatze" artgerecht ?
Oder Meerschweinchen und Kaninchen in einem Käfig ?
In Südamerika sind Meerschweinchen Nutztiere,
Lebensmittel.
Dort könnte man einen Menschen mit dem Geld ernähren welches hier in ein einzelnes Meerschweinchen gesteckt wird.
Oder z.B. ein Husky , Border Collie in einer Wohnung ?
Dazu noch "Kunstfutter", ev.aus Rohöl hergestellt ?
Es ist schon traurig genug , dass in der Lebensmittelindustrie
"Kunstkäse" hergestellt und verarbeitet wird.
Aber die Abschaffung der MTH würde die "Endzeit" der Gesellschaft in Europa und USA bedeuten, so wie wir sie heute kennen.
Und wo immer etwas wegfällt gibt es Platz für was Neues, was immer das wäre...